Aute

TSJC- 0020/09

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, a 21 de maig de 2009 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- L'Hble. Comú d'Encamp va presentar davant de l'Hble. Batllia demanda a tramitar pel procediment ordinari, contra el Sr. Viñas titular administratiu i propietari de l'hotel A., en reclamació de la quantitat de 19.933,74 EUR en concepte d'indemnització pels danys i perjudicis ocasionats pel vessament de gasoil provenint d'uns dels dipòsits de l'hotel A. a la via pública, amb els interessos legals corresponents a partir de la data de detecció del vessament de carburant, o subsidiàriament, des de la data de la contesta a la demanda.

II.- El Sr. Viñas va plantejar l'excepció de prescripció de l'acció i sobre el fons, va oposar-se a totes les pretensions de la part agent, contestant que negava que els dos únics dipòsits de gasoil, existents en una cota superior al lloc on s'ha detectat la fuita, pertanyin a l'hotel A.; que per tant no té cap responsabilitat en els fets d'autes, que tanmateix, si s'estimés que n'hi havia una, la reclamació efectuada per l'Hble. Comú es totalment excessiva.

III.- Per sentència de data 16 de desembre del 2008, l'Hble. Tribunal de Batlles secció civil, va desestimar la demanda de l'Hble. Comú d'Encamp contra el Sr. Viñas, per raó de prescripció i imposar les despeses processals causades a la part actora.

IV.- Contra aquesta resolució l'Hble. Comú d'Encamp ha interposat recurs d'apel·lació.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin.

FONAMENTS DE DRET

I.- La part que recorre manifesta: que el termini de la prescripció aquiliana al·legada per l'adversa no és comptador a partir del dia 7 de juny del 2006 en la mesura que aquesta data no es correspon amb l'acabament dels treballs que resultaren necessaris per a reparar els danys i perjudicis ocasionats pel vessament de gasoil detectat a mitjans del mes de març del 2006; que el dia 7 de juny del 2006, el Comú encara no coneixia la valoració dels danys i perjudicis que havia ocasionat el vessament de gasoil, no podent així reclamar una indemnització per aquest concepte i, per conseqüent, no podent tampoc exercir les corresponents accions contra el demandat; que s'han pogut conèixer tots els efectes del sinistre, i s'ha pogut valorar l'abast dels danys ocasionats a finals de l'any 2006; que el Comú ha manifestat clarament i de manera reiterada el seu afany de conservar l'exercici del dret a reclamar al Sr. Viñas la reparació dels danys i perjudicis ocasionats pel vessament de gasoil; que ha quedat abastament acreditat que el dipòsit assenyalat amb el n°2 de l'hotel A. presentava una fuita de 1.052 ml/hora en data 30 de març del 2006, és a dir pocs dies desprès que es detectés el vessament de gasoil; que també resta abastament acreditat que el gasoil detectat a l'entrada de la Plaça Vaquers del XXXX només podia provenir d'un dels dipòsits de l'hotel A., tal i com varen concloure els tècnics de l'Area de Seguretat Industrial del Ministeri d'Economia que varen intervenir en el marc de l'incident.

II.- Es pacífic que el dia 23 de març del 2006, es va detectar un vessament de carburant a l'entrada de la Plaça Vaquers del Pas de la Casa; que els serveis de l'Hble. Comú d'Encamp es varen desplaçar a fi de recollir tot el gasoil i condicionar la voravia;

que el Comú va també contractar els serveis de l'empresa REVANOSA amb la finalitat de retirar tota la terra que havia estat contaminada pel vessament de gasoil.

S'ha de resoldre prèviament l'excepció de prescripció de l'acció plantejada per la part defenent, el Sr. Viñas. Es tracta en el present litigi d'una acció en responsabilitat extra contractual iniciada per l'Hble. Comú d'Encamp contra el Sr. Viñas, regulada en el Dret Andorra per la Lex Aquilia. El termini de prescripció de les accions derivades de la LLei Aquiliana és d'un any. En cas d'autes, la dificultat consisteix a determinar la data a partir de la qual s'ha de computar el termini de prescripció. La jurisprudència andorrana ha establert que el termini de prescripció s'ha de computar a partir del dia en el qual l'acció es va poder exercitar. Des d'aquesta òptica, s'ha de considerar que quan es tracta d'un fet únic generatiu de danys immediats, el termini de prescripció s'ha de computar a comptar de la data del sinistre. En canvi si es tracta de danys continuats o de danys desconeguts al moment dels fets i que s'hagin revelat amb posterioritat, el termini de prescripció no s'iniciarà fins que els danys estiguin consolidats. En cas d'autes, el vessament de gasoil constitueix un fet únic que ha generat danys immediats. Fou amb l'intervencio de la secció d'obres i reparacions del XXXX del Departament de Serveis Generals d'Encamp que es va produir des del 28 de març fins al 7 de juny del 2006, que s'ha pogut constatar i determinar tots els danys i perjudicis resultant del referit vessament de carburant. Es cert que l'Hble. Comú aporta factures de l'empresa REVANOSA establint que s'han realitzats obres del 18 d'octubre fins al 6 de novembre del 2006. Nogensmenys, les factures esmentades estan relacionades únicament al retirament de les runes i no a una conseqüència danyosa directa del sinistre. Per tant és de manera encertada i ajustada al dret que el primer jutge va computar el termini de prescripció de l'acció, a comptar del dia 7 de juny, on s'ha pogut tenir coneixement de l'abast dels danys i perjudicis i exercitar l'acció en indemnització.

III.- Dit això, l'Hble. Comú d'Encamp considera que en qualsevol supòsit, hi ha hagut interrupció del termini de prescripció per haver manifestat per carta del dia 12 d'octubre del 2006, la seva voluntat de conservar l'exercici del seu dret a reclamar al Sr. Viñas el rescabalament dels danys soferts a conseqüència del vessament de carburant litigiós. Aquest argument no pot prosperar ja que en el dret civil vigent al Principat, la prescripció és pot interrompre bé per la reclamació judicial o bé pel reconeixement portat a terme pel deutor, essent inidonia la reclamació extrajudicial a través de mecanismes, com cartes, requeriments notarials, fax i altres.

IV.- L'Hble. Comú d'ENCAMP va presentar la seva demanda el dia 9 de juliol del 2007, es a dir posteriorment a la data del 7 de juny del 2007 corresponent a la data d'extinció del termini de prescripció de acció, sense justificar d'una interrupció del mateix; s'ha per tant de confirmar la resolució impugnada.

V.- La desestimació del recurs determina l'imposició de les costes de segona instància a la part recurrent.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

Desestimar el recurs del Hble. Comú d'ENCAMP; Confirmar la sentència del Hble. Tribunal de Batlles de data 16 de desembre del 2008 en tots els seus extrems;

Condemnar a l'Hble. Comú d'ENCAMP al pagament de les costes processals de segona instància.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.

Subir

Diccionario RAE