Aute

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC-088/09

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, a 23 de juliol de 2009

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- Per Aute de data 7 de novembre del 2008, es va donar lloc parcialment a la demanda d'embargament preventiu sobre els béns de la societat Almansa, representada per la societat Pulido. La societat Almansa va formular oposició a la referida mesura preventiva, oposició que fou desestimada per Aute del dia 5 de març del 2009.

II.- Contra aquesta resolució la societat Almansa ha interposat recurs d'apel·lació.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin.

FONAMENTS DE DRET

I.- La part que recorre manifesta que la lletra de canvi girada per la societat Almansa a càrrec de la societat italiana Bonet no pot constituir un títol executiu front Almansa, ja que mai ha estat impagada per la lliuradora, sinó que la mateixa no s'ha presentat mai a cobrament i que tampoc no ha estat acceptada; que en qualsevol cas, la que ha de fer front al pagament de la lletra de canvi és la societat italiana Bonet en tant que lliurada, i no pas la societat Almansa en tant que lliuradora.

II.- L'article 2 del Decret del dia 1 de maig de 1922 regulant el procediment per als embargaments preventius estableix que: "per decretar l'embargament preventiu és necessari per part del que el demana, que presenti un títol executiu, o que en cas de no ser executiu el títol que presenta, doni caució suficient per a respondre dels perjudicis que pugui ocasionar; i per part de l'embargat, que no tingui béns immobles coneguts o establiment suficient per a respondre de la quantitat reclamada, o que hi hagi perill de que faci desaparèixer sos béns en perjudicis dels acreedors".

En el present cas, l'oposició de la societat Almansa a la mesura d'embargament preventiu decretada sobre els seus béns, es basa únicament en una pretesa absència de títol executiu.

III.- La societat Almansa va comprar a la societat Pulido una màquina centrifugadora. En pagament d'una part del preu de l'esmentada màquina, la societat Almansa va entregar a la societat Pulido una lletra de canvi per un import de 11.318,-EUR lliurada per Almansa a una societat italiana, però aquesta entrega es va fer sense endós a favor de la societat Pulido, ço que fa que aquesta darrera societat no ha pogut cobrar la referida cambial. El lliurament de la lletra de canvi litigiosa per la societat Almansa en pagament d'un deute contractat prop de societat Pulido, constitueix una clara manifestació d'un reconeixement de deute. Per tant, encara que la dita cambial no sigui executiva en la seva pròpia qualitat de lletra de canvi a raó d'un defecte formal, més concretament: absència d'endós, la seva entrega a la part creditora, en concepte de pagament parcial de la màquina adquirida, té per efecte de transformar-la en un reconeixement de deute que constitueix un títol executiu.

IV.- S'ha per tant de confirmar l'Aute impugnat i condemnar el recurrent al pagament de les costes de l'incident.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

Decisio

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

Desestimar el recurs de la societat ENTITY_4;

Confirmar l'Aute de l'Hble. Tribunal de Batlles de data 5 de març del 2009 en tots els seus extrems;

Condemnar la part que recorre al pagament de les costes de l'incident.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.

Subir

Diccionario RAE