Aute
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Civil
TSJC- 140/09
AUTE
En nom del Poble Andorrà.-
A la vila d'Andorra la Vella, al 22 de març del 2010. Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- En data 15-04-2009 es va dictar Providència d'execució, segons la qual, i atès que la sentència d'aquesta Sala de 12-02-2009, ha esdevingut ferma i executiva, es requeria a la mercantil Somoza a l'abonament de la quantitat de 47.766,69 euros, que assenyalés béns per a la seva eventual realització i indiqui la seva situació i se l'advertia d'execució forçosa.
II.- La representació processal de la mercantil Girona va presentar escrit d'impugnació dels honoraris d'advocat en aquesta alçada, de data 4-06-2009, en virtut del qual demanava que es dictés Aute que fixés els honoraris d'advocat de segona instància no han d'ascendir a la suma de 1.130,88 euros, ISI inclòs, sinó a la de 757,80 euros, sense ISI.
Per escrit, de data 22-06-2009, la representació processal de la part executant va defensar la correcció del càlcul dels honoraris reclamats, de manera que procedeix la desestimació de la impugnació realitzada, amb imposició de les costes processals.
III.- Per providència d'aquesta Sala, de 10-09-2009, es va sol·licitar al Col·legi d'Advocats d'Andorra l'emissió del dictamen en relació a la correcció dels honoraris de l'advocada Sra. Álvarez meritats en segona instància en el Rotlle 253/08.
En data 10-11-2009 es va emetre l'informe sol·licitat pel M.I. Col·legi d'Advocats d'Andorra amb el resultat que es troba a les actuacions.
Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.
FONAMENTS DE DRET
I.- La resolució de la present impugnació d'honoraris requereix posar de manifest els següents extrems. En primer lloc, pel càlcul dels honoraris d'advocat en primera i segona instància, meritats en un procés laboral, són d'aplicació les regles 22 i 18 de les normes orientadores sobre honoraris, aprovades al mes de maig de 2007. I la divergència de les parts executant i executada rau en dos qüestions que han de ser precisades: una, que el càlcul dels honoraris s'ha d'efectuar sobre la quantia del procés i no sobre la quantitat reconeguda per la resolució judicial, i, dues, perquè dels honoraris d'advocat de segona instància, procedeix deduir el percentatge del 25% si no s'ha celebrat vista oral davant del Tribunal Superior.
II.- En consonància amb les anteriors precisions, els honoraris d'advocat de segona instància en el procés laboral del que es deriva la providència d'execució, s'han de determinar, conforme a una quantia de 46.670,98EUR, de forma que dóna lloc a uns honoraris de segona instància de 1.087,39 euros, als qual, si es procedeix a deduir el percentatge del 25% per no celebració de la vista oral, s'han de fixar en la quantitat de 815,54 euros, ISI exclòs.
III.- L'èxit parcial de la impugnació justifica la no imposició de les costes processals d'aquest incident a cap de les parts litigants (arg. Novel·la 82, cap. X).
Decisio
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-
La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
DECIDEIX
ESTIMAR EN PART la impugnació dels honoraris d'advocat en segona instància, efectuada per escrit de data de registre 4-06-2009, per la mercantil Girona i fixar els honoraris relatius a la segona instància en l'import de 815,54 euros, ISI exclòs. No procedeix efectuar imposició de les costes del present incident.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.
Subir
Diccionario RAE