Aute
TSJC- 134/10
AUTE
En nom del Poble Andorrà.-
A la vila d'Andorra la Vella, al 19 d'octubre de 2010.
Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- Per sentència de data 22-07-2010, aquesta Sala Civil va desestimar el recurs de la Sra. Briones contra la resolució de l'Hble. Tribunal Unipersonal de Batlles de data 12-03-2010 que havia desestimat la demanda formulada per la mateixa contra la societat Porras, en reclamació de quantitat, en concepte d'indemnització per desestiment justificat i d'havers laborals.
II.- La Sra. Briones ha formulat demanda d'incident de nul·litat d'actuacions per vulneració dels seus drets fonamentals a la jurisdicció i a obtenir d'aquesta una decisió fonamentada en Dret, recollits a l'apartat 1 de l'article 10 de la Constitució.
Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin.
FONAMENTS DE DRET
I.- Segons la Jurisprudència del Tribunal Constitucional el dret a la jurisdicció és el dret a promoure l'activitat jurisdiccional sota les pretensions deduïdes, amb el benentés que aquesta decisió no ha d'ésser necessàriament favorable a les pretensions de l'actor.
En el present cas, la Sra. Briones ha pogut formular la seva demanda davant de la jurisdicció competent; totes les proves sol·licitades es van practicar, i ha obtingut una decisió sobre totes les seves pretensions. Per tant no s'ha vulnerat de cap manera el dret a la jurisdicció.
II.- La resolució impugnada està fonamentada i motivada, i no es pot reprotxar a la Sala que la va dictar cap arbitrarietat.
En realitat, el que vol la Sra. Briones és que el litigi que l'oposa a la societat Porras sigui resolt una tercera vegada, i això no pot ser, ja que el Tribunal Constitucional no és cap tercer grau de jurisdicció. En efecte la Sra. Briones es queixa que les sentències hagin efectuat una valoració incorrecta de la prova, una aplicació incorrecta de la Llei i de la Jurisprudència, fets negats per aquesta Sala i que no constitueixen cap vulneració dels drets fonamentals garantits per la Constitució.
III.- Aquesta Sala ha motivat llargament la seva decisió i no ha ara de donar explicacions del seu raonament suficientment desenvolupat en la resolució.
S'ha doncs de desestimar el present incident de nul·litat d'actuacions i de condemnar la Sra. Briones a les costes processals corresponents.
Decisio
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-
La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
DECIDEIX
Desestimar la demanda d'incident de nul·litat d'actuacions formulada per la Sra. Briones i condemnar a la mateixa a pagar les costes processals de l'incident.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.
Subir
Diccionario RAE