Aute

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC- 085/10

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, al 22 de març de 2011.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- Per sentència de data 27-1-11, aquesta Sala Civil, desestimant el recurs del Sr. Alfaro, va confirmar la sentència dictada el dia 12-2-10 per l'Hble. Tribunal Unipersonal de Batlles, que va deixar sense efecte la mesura cautelar d'atur de les obres acordada pel l'Hble. Batlle en funcions de Guàrdia en data 13-2-09.

II.- Contra aquesta resolució el Sr. Alfaro ha formulat incident de nul·litat d'actuacions, considerant que en dita resolució s'ha produït una infracció del dret fonamental a la Jurisdicció, a obtenir d'aquesta una decisió fonamentada en dret, i a un procés degut.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin.

FONAMENTS DE DRET

I.- El Sr. Alfaro manifesta : 1) que la primera vulneració és la que es produeix amb el raonament que condueix al Tribunal a un pronunciament no raonable i més enllà de la facultat de valorar la prova que té el Tribunal, ja que de tots els elements existents considerats individualment i també considerats en els seu conjunt ens porta al raonament contrari al que arriba el Tribunal, existint un error manifest en la interpretació efectuada pel Tribunal, i es que les obres en qüestió no es trobaven aturades;

que la segona de les vulneracions produïda rau en el fet que es demani a aquesta part el compliment d'una actuació impossible, com es la de deixar constància dels elements que acreditaven que poc abans s'havia estat treballant en el terreny, retraient a aquesta part que no ho hagi fet, quan el propi Aute dictat per l'Hble. Batlle de Guàrdia exposa clarament que es impossible de poder apreciar quines obres s'han produït ja que el terreny està ple de neu.

que la tercera vulneració que es produeix rau en el fet de impedir per part del Tribunal un pronunciament de fons.

II.- Els 1r i 2n motius que fonamenten el present incident de nul·litat d'actuacions són relatius a l'apreciació de la prova per part del Tribunal, i per tant no poden prosperar. En efecte, l'apreciació de les proves correspon a un poder sobirà dels Tribunals, que no pot donar lloc a una vulneració dels Drets garantits per l'art. 10 de la Constitució, llevat del cas que aquesta interpretació resultí absurda, parcial o arbitrària. En la presenta causa, aquesta Sala ha considerat que les obres litigioses eren aturades, basant-se sobre l'Acta d'inspecció ocular de data 13- 2-09, en el qual l'Hble. Batlle va considerar que les obres d'excavació estaven aturades no trobant-s'hi present cap obrer o cap màquina que estigui efectuant obres, i sobre l'Acta de presència i constatacions de fets del Notari R.M. en el qual consta: en aquest moment l'excavació és parada, i tot i que hi ha la màquina, cap treballador la fa anar. En conseqüència la decisió del Tribunal està profundament motivada i raonada.

III.- Pel que fa al tercer motiu, força és de constatar que essent les obres aturades, no hi ha lloc a cap pronunciament en el marc del procediment incidental iniciat pel Sr. Alfaro.

IV.- S'ha doncs de desestimar el present incident, i posar les costes del mateix al Sr. Alfaro.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

Desestimar l'incident de nul·litat d'actuacions formulat pel Sr. Alfaro.

Condemnar a aquest darrer al pagament de les costes processals del present incident.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la ORG_0, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.

Subir

Diccionario RAE