Aute

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC- 0346/10

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 28 d'abril de 2011.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La representació processal dels Srs. Calderón i Ropero va interposar demanda, de data 23-09-2010, envers la mercantil ORG_0 en virtut de la qual procedia a impugnar els acords adoptats en la junta general extraordinària de data 23-07-2009 i sol·licitava la declaració de nul·litat, la inscripció en el Registre de societats mercantils i la notificació al Notari Sr. Julián i a la Cambra de Notaris.

Per providència, de data 29-09-2010, es va acordar suspendre la tramitació de la causa i donar trasllat a la part defenent per tal que, en el termini de 8 dies, al·legués allò que tingués per convenient respecte de la litis denuntiatio introduïda per altressí en la demanda.

La representació processal de la part defenent va manifestar, per escrit de data 11-10-2010, que l'emplaçament dels Srs. Codina i Almansa era imperiós i que la litis denuntiatio s'havia de fer extensiva als altres socis i persones titular d'accions de la mercantil ORG_0.

II.- L'Hble. Tribunal de Batlles va dictar Aute, de data 9-11-2010, essent la seva part decisòria la que segueix: "DECIDEIX: Primer.- Declarar el litisconsorci passiu necessari en les persones de tots els accionistes de la societat ORG_0 que hauran d'ésser citats per la part demandant.

Segon.- No fer imposició de les costes processals".

III.- La representació processal de la part agent va interposar recurs contra l'Aute dictat a la instància i, en data 15-02-2011, va articular llur escrit de conclusions, en virtut del qual i pels motius continguts en el mateix sol·licita la revocació de la resolució dictada a la instància.

Pel contrari, la representació processal de la part recorreguda, en el seu escrit de contesta a les conclusions, de data 8-03-2011, va demanar la confirmació de la resolució d'instància, amb imposició de les costes processals.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- L'únic motiu o greuge del recurs que articula la part agent contra la resolució d'instància estriba en l'acolliment, d'ofici, de l'excepció de manca de litisconsorci passiu necessari. Per tant, des d'aquesta òptica i en ares a la resolució adequada del present recurs esdevé necessari diferenciar entre el supòsit de la litis denuntiatio, sol·licitada per altressí en la demanda, en virtut de la qual es cerca comunicar a un tercer la pendència del procediment per tal que pugui intervenir en el mateix, en virtut de l'existència dels interessos d'aquest tercer en el procés, del supòsit de litisconsorci passiu necessari. En el supòsit del litisconsorci passiu necessari, és el caràcter indivisible de l'objecte del procés el que requereix que la pluralitat de persones que integren el pol passiu o el dret litigiós estiguin presents en el procés i, consegüentment, gaudeixin dels drets processals a al·legar i proposar, en defensa de les seves pretensions, la prova que considerin escaient. Així, es produeix quan s'exercita una pretensió en la qual es persegueix la declaració de nul·litat d'un acte o negoci jurídic, per quant esdevé necessari portar al procés com a demandats a totes les persones afectades per la nul·litat. En el sentit exposat, aquesta Sala ha manifestat que "l'excepció de litisconsorci passiu necessari o indeguda integració subjectiva de la litis, constitueix un impediment de caràcter processal per entrar a examinar el fons del litigi en existir persones que vinculades al negoci jurídic i sent titulars d'un dret, podrien quedar lesionades per una sentència pronunciada dins d'un procés en el que no han estat cridats com a part" (ATSJ de 25- 04-1996).

II.- Si les anteriors consideracions es traslladen al supòsit que ara ens ocupa, s'extreu que la demanda interposada pretén la impugnació dels acords adoptats per la societat ORG_0 en la junta extraordinària de 23-07- 2009 i la declaració de nul·litat dels mateixos. Per tant, la pretensió que s'exercita s'adreça a la impugnació d'un acord social i a la seva declaració de nul·litat; acord que ha estat adoptat per la mercantil defenent en la junta general extraordinària de 23 de juliol de 2009 i esdevenint, atesa la seva personalitat jurídica, la mercantil defenent com la titular del dret litigiós.

Així, segons la Llei 20/2007, de 18 d'octubre, de societats anònimes i de responsabilitat limitada, l'acció d'impugnació d'un acord social, com és el cas que ara s'examina, correspon als socis i s'adreça contra la societat mercantil, com a titular del dret litigiós (cfr. Arts. 40 i 43 respectivament de la llei 20/2007), per quant s'impugna l'acord adoptat per la societat, i no pels socis, i correspon a la societat mercantil, com a legitimada passiva, la defensa de la legalitat de l'acord que ella va aprovar, sense que sigui necessari, per la titularitat del dret litigiós i per l'objecte del procés, la presència com a demandants dels socis de la mercantil defenent, a diferència del que s'estableix en la part decisòria de l'Aute dictat a la instància.

III.- L'anterior argumentari comporta la revocació de la resolució d'instància, deixant sense efecte la seva part decisòria i, al no apreciar-se el litisconsorci passiu necessari, ordenar la continuació del procés sense la intervenció necessària dels accionistes de la mercantil defenent. L'èxit del recurs s'ha de traduir, en matèria de costes processals en la no imposició de les costes d'aquesta alçada (arg. Novel·la 82, cap. X).

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

ESTIMAR el recurs interposat per la representació processal dels Srs. Calderón i Ropero contra l'Aute, de data 9-11-2010, dictat per l'Hble. Tribunal de Batlles i revocar la seva part decisòria, al no apreciar-se l'excepció de litisconsorci passiu necessari i ordenar la continuació del procés. No s'escau efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.

Subir

Diccionario RAE