Aute

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC-054/11

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 31 de maig de 2012.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La Sentència dictada per l'Hble. Tribunal Unipersonal, Secció Civil, en data 18 de gener del 2011 va decidir:

"Primer.- Que estimant parcialment la demanda formulada per la representació processal de la Sra. Cañellas contra el Sr. Pina, he de declarar i declaro la separació matrimonial dels consorts ans referits, així com la dissolució del règim econòmic del matrimoni per ells contret en el seu dia, adoptant les següents mesures reguladores: fer atribució al Sr. Pina de l'ús del domicili radicat a l'Av. X de la vila d'Escaldes- Engordany; preveure que la pàtria potestat sobre la filla comuna menor d'edat de nom Bonet romangui compartida entre ambdós progenitors; confiar la seva guarda i custòdia a la mare; fixar un règim de visites del pare respecte de la filla menor d'edat consistent en els caps de setmana alterns, des del divendres a la sortida de l'escola o de les activitats extraescolars, en què el pare recollirà a la filla, fins al diumenge a les 21'00 hores en què l'acompanyarà al domicili de la mare, amb el benentès que si el cap de setmana que pertoqui al pare ve precedit o seguit d'un dia festiu, podrà gaudir de la companyia de la menor durant el dia esmentat, i la meitat de les vacances escolars, corresponent al pare la primera meitat durant els anys senars i la segona meitat durant els anys parells, tot plegat de conformitat amb les modalitats concretes proposades amb detall pel demandat en el seu escrit de contesta a la demanda, i a excepció de les vacances d'estiu en què aquest darrer podrà trobar-se en companyia de la seva filla durant una setmana afegida, més enllà de la meitat de les mateixes que s'ha acordat precedentment; fixar una pensió per aliments a càrrec del Sr. Pina i a favor de la seva filla consistent en la suma mensual de 400,00.-euros, pagadora a la bestreta i dins els cinc primers dies de cada mes, mitjançant transferència o ingrés al compte que la Sra. Cañellas assenyali o, en el seu defecte, a aquell compte que va facilitar en el seu dia i que consta ressenyat a la part dispositiva de l'aute de mesures provisionals i urgents recaigut el dia 19 de juny del 2.009, i actualitzable cada mes de gener en funció de l'índex de preus al consum publicat pel M.I. Govern d'Andorra; establir l'obligació de sengles progenitors de satisfer per meitat les despeses extraordinàries de la menor.

Segon.- Oficiar prop del Registre Civil, una volta la present resolució judicial guanyi fermesa, a fi que la persona encarregada del mateix procedeixi a la inscripció de la separació matrimonial de la Sra. Cañellas i del Sr. Pina.

Tercer.- No fer especial imposició de les costes judicials ocasionades".

II.- Contra l'esmentada resolució va formular recurs d'apel·lació la representació processal de la Sra. Cañellas i aquesta Sala va dictar Sentència en data 30 d'abril del 2012 decidint: "ESTIMAR el recurs d'apel·lació formulat per la representació processal de la Sra. Cañellas contra la Sentència dictada per l'Hble. Tribunal Unipersonal, Secció Civil, en data 18 de gener del 2011, que REVOQUEM PARCIALMENT en el sentit de fixar la pensió que està obligat a pagar el Sr. Pina en concepte d'aliments en favor de la seva filla en 500 euros mensuals, CONFIRMANT la citada resolució en tots els demés punts i sense fer especial pronunciament sobre les costes d'aquesta alçada".

III.- La representació processal de la Sra. Cañellas formula incident de nul·litat d'actuacions, sol·licitant que aquesta es decreti fins el moment anterior a aquell en el què es va dictar la Sentència de primera instància, que és quina considera que va vulnerar el dret de jurisdicció de la seva mandant.

Ha actuat com a magistrat ponent la M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari.

FONAMENTS DE DRET

I.- L'apartat tercer de l'article 18 bis de la Llei de modificació de la Llei Transitòria de Procediments Judicials permet plantejar l'incident de nul·litat d'actuacions contra resolucions fermes quan en el procediment en el què s'hagin dictat s'hagués produït una vulneració del dret fonamental a la jurisdicció tutelat per l'article 10 de la Constitució andorrana.

En el cas present, la representació processal de la Sra. Cañellas argumenta que tant la seva mandant com el Sr. Pina estaven d'acord, en llurs respectius escrits d'al·legacions, en què el domicili familiar s'atribuís a la mare i a la filla, acord que es va plasmar en l'Aute de la Batllia de data 1 de juny del 2009 que va establir les mesures provisionals urgents que s'havien sol·licitat. Malgrat això, la Sentència dictada per l'Hble. Tribunal Unipersonal, Secció Civil, en data 18 de gener del 2011 va atribuir el domicili familiar radicat a l'Av. X, d'Escaldes-Engordany, al Sr. Pina atenent a la petició que aquest va fer en el seu escrit de conclusions, raó per la qual entén que es va vulnerar el principi de contradicció, es va impedir a la seva mandant proposar proves en relació a aquesta petició extemporània i es va vulnerar per aquesta raó el dret a la jurisdicció de la Sra. Cañellas.

II.- Per tal de donar resposta als arguments de la recurrent, cal posar de relleu que la Sentència dictada per l'Hble. Tribunal Unipersonal en data 18 de gener del 2011 ja va ser objecte del pertinent recurs i en ell la part que ara formula l'incident ja va plantejar tots els arguments que li van semblar oportuns per oposar-se a la decisió presa per aquesta resolució, arguments que la Sentència d'aquesta Sala va rebatre de manera extensa i raonada. Per aquesta raó, entenem que no procedeix en aquest moment demanar que es declari la nul·litat de les actuacions fins el moment anterior a aquell en el què es va dictar la resolució d'instància quan la part que ha promogut l'incident ja ha tingut l'oportunitat de defensar el seu criteri davant d'aquesta Sala i tenint en compte que el fet que una decisió no complagui a una de les parts no comporta que s'hagi vulnerat el seu dret a la jurisdicció.

III.- En desestimar-se l'incident procedeix imposar les seves costes a la part que l'ha promogut de conformitat amb allò que disposa el Codi 7,51,5.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

NO DONAR LLOC a l'incident de nul·litat d'actuacions plantejat per la representació processal de la Sra. Cañellas contra la Sentència dictada per aquesta Sala en data 30 d'abril del 2012, imposant les seves costes a la part que l'ha promogut.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.

Subir

Diccionario RAE