ATSJAD, Civil, 13 septembre 2012 (ROJ : ATSJAD 88/2012 ; ECLI:AD:TSJADAD:2012:88A)
Décision commentée : Tribunal Superior de Justícia d'Andorre, Sala Civil, 13 septembre 2012, ROJ ATSJAD 88/2012 – ECLI:AD:TSJADAD:2012:88A (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Par sentence du 16 juin 2009, le tribunal unipersonnel (section civile) de la Principauté a fait droit en totalité à la demande de M. Anaya contre Mme Cano. Il a décidé que l'autorité parentale sur la fille mineure des parties serait partagée, a attribué la garde et la « custodia » au père, et a fixé à la charge de la mère une pension alimentaire de 300 euros mensuels. L'enfant devait demeurer auprès de sa mère selon sa propre volonté, quant au moment, à la durée et à la périodicité.
Mme Cano a interjeté appel. Par aute du 15 octobre 2009, la Sala Civil a déclaré cet appel désert et a mis les dépens de la seconde instance à la charge de l'appelante.
Le 20 octobre 2009, M. Anaya a introduit une demande d'exécution pour un montant de 2 700 euros au titre des pensions échues de février à octobre 2009, outre les sommes à échoir et les dépens. Par providence du 5 juillet 2010, le juge d'exécution a enjoint à la débitrice de verser, dans un délai de quinze jours, 3 600 euros au titre des pensions, ainsi que 203,70 euros au titre des dépens d'appel.
Mme Cano a formé opposition le 1er septembre 2010. Elle soutenait que les pensions ne devaient courir qu'à compter du caractère définitif et exécutoire de la sentence, qu'il convenait de déduire deux montants de 1 050 euros, l'un pour la période antérieure à l'exécution, l'autre pour la période postérieure à la majorité de l'enfant survenue le 12 avril 2010, et surtout que l'enfant n'avait jamais résidé chez son père, de sorte qu'aucune somme n'était due.
Par aute du 5 décembre 2011, le juge de l'exécution a partiellement fait droit à l'incident. Il a réduit la somme exigible à 3 300 euros, correspondant aux mois de juillet 2009 à avril 2010 inclus, et a mis les dépens de l'incident, honoraires d'avocat compris, à la charge de la débitrice.
Mme Cano a interjeté appel de cette décision. Elle soll