Sentència

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC-271/09

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, del dia 18 d'octubre del 2012.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- El Sr. Nuñez va presentar davant de l'Hble. Batllia demanda a tramitar pel procediment abreujat contra el Sr. Escolano i la companyia C. en reclamació de la quantitat de 5.091,27 EUR en concepte d'indemnització pels danys materials causats al vehicle de la seva propietat a conseqüència de l'accident que es va produir el dia 15 d'abril del 2006, amb els interessos legals a partir de la data de l'accident o subsidiàriament, de la data de contesta a la demanda, més la totalitat de les costes judicials, inclosos els honoraris d'advocat i procurador.

II.- El Sr. Escolano va plantejar l'excepció peremptòria de prescripció de l'acció, i sobre el fons del litigi, va oposar-se a la demanda de la part agent, contestant que la culpa de l'accident la té la part adversa per haver infringit la seva obligació de cedir el pas.

III.- La companyia C., degudament citada no va comparèixer, i va ésser declarada en rebel·lia processal a instància de la part actora.

IV.- Per sentència de data 19 de desembre del 2008, l'Hble. Tribunal Unipersonal de Batlles, estimant parcialment la demanda de la part agent, va condemnar al Sr. Nuñez a pagar al Sr. Escolano la quantitat de 3.818,45 EUR, amb els interessos legals des de la data de la fermesa de la sentència, sense fer especial imposició de costes processals.

V.- Contra aquesta resolució el Sr. Nuñez ha interposat recurs d'apel·lació.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin.

FONAMENTS DE DRET

I.- La part que recorre manifesta: que va prendre totes les mesures de seguretat necessàries per tal d'accedir al XXXX, tot travessant els dos carrils de circulació existents en aquell tram de la via, però no podia preveure que la motocicleta conduïda per l'adversa continuaria la seva trajectòria malgrat circular per un carril de circulació en el qual existia l'obligació de girar cap a la dreta, que per tant la responsabilitat de l'accident ha de recaure única i exclusivament en la persona del Sr. Escolano, el quin amb el seu comportament imprudent i temerari origina el sinistre; que no pot haver-hi cap mena de dubte en considerar que la companyia C. assumia la cobertura asseguradora de la motocicleta en el moment de l'accident, que escau una condemna en costes dels demandats en la mesura que aquesta part s'ha vist forçada a actuar per la via judicial per tal de ser indemnitzada, ja sigui totalment o en part, pels danys i perjudicis soferts arran de l'accident.

II.- És pacífic que el dia 15 d'abril del 2006 el Sr. Nuñez que circulava per l'XXXX, en direcció d'Escaldes-Engordany, conduint el seu vehicle marca Hyundai matrícula XXXX, va aturar-se al cedir el pas del carril central d'incorporació al XXXX i que va iniciar la seva marxa en direcció del XXXX quan la part davantera del seu vehicle va colpir amb la motocicleta, marca Yamaha, matrícula espanyola XXXX, conduïda pel Sr. Escolano, que circulava en el sentit circulant en sentit invers, la va fer el Sr. Nuñez En conseqüència, aquest darrer tenia l'obligació de cedir el pas als vehicles que venien d'Escaldes-Engordany, i d'assegurar-se que podia realitzar la seva maniobra sense cap perill pels altres conductors, abans d'iniciar la seva marxa per creuar el sentit de circulació descendent. Pel que fa al Sr. Escolano, conductor de la motocicleta, el mateix va cometre una culpa d'imprudència greu en avançar els vehicles en retenció pel carril de la seva dreta, carril reservat als vehicles, girant a dreta en direcció del XXXX Aquesta culpa del motociclista resulta evident, però no pot exonerar el Sr. Nuñez de la seva obligació d'iniciar la seva maniobra pertorbadora, només una vegada assegurat que ho podia fer sense perill per qualsevol dels altres vehicles que circulaven per la carretera. Per tant, és de manera ajustada al dret i als fets que el primer jutge va compartir la responsabilitat de l'accident entre les parts, en la proporció del 75% a càrrec del Sr. Escolano i del 25% a càrrec del Sr. Nuñez.

III.- Ara bé, el Sr. Escolano sempre ha manifestat que la seva motocicleta era assegurada prop de la companyia C., i això ho corrobora l'intercanvi de correu que consta en autes. A més a més, aquesta companyia és una professional de l'assegurança que fou degudament citada, i si considerava que no tenia res a veure en el present litigi, hauria fet conèixer la seva oposició a les pretensions de la part agent. Conseqüentment s'ha de condemnar la companyia C. a indemnitzar els danys soferts pel Sr. Nuñez, solidàriament amb el Sr. Escolano.

IV.- Respecte a les costes judicials, l'estimació de la majoria de les pretensions del Sr. Nuñez determina la condemna en costes dels demandats en ambdues instàncies.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

Estimar parcialment el recurs del Sr. ENTITY_4; Reformar la sentència de l'Hble. Tribunal Unipersonal de Batlles de data 19 de desembre del 2008, en el sentit de condemnar al Sr. Escolano, solidàriament amb la companyia C. a satisfer al Sr. Nuñez, la quantitat de 3.818,45 EUR amb els interessos legals a comptar del 26 d'octubre del 2007, la data de contesta a la demanda;

Condemnar a les parts defenents a pagar les costes judicials d'ambdues instàncies.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.

Subir

Diccionario RAE