I. Faits et procédure
Décision rendue le 20/01/2013 par la juridiction Tribunal Superior de Justícia d’Andorra sous la référence ECLI:AD:TSJADAD:2013:229.
Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : SENTÈNCIA CONDEMNATÒRIA
DESPESES PROCESSALS
Re um I.A.
La Sala Penal del Tribunal Superior de Ju tícia d'Andorra ha de e timat el recur d'apel·lació pre entat per la Defen a de l'acu at Sr. Pombo contra la entència dictada pel Tribunal de Cort el 5 de etembre de 2013. La entència original condemnava Pombo a un any de pre ó condicional i al pagament de 1.000 euro a cada un del empleat afectat , Izquierdo i Barberá, per haver vulnerat la eva intimitat mitjançant la gravació il·legal de le eve conver e mentre treballaven a l'empre a ORG_0. La Defen a argumentava que la condemna e ba ava en prova indiciària in uficient…
II. Problème de droit
La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil).
III. Solution et dispositif de la juridiction
Citations & relations
Toutes les decisions citees par cet arret + decisions qui le citent. Enrichi automatiquement par Korpus AI (Sprint 4.6 KeyCite-style).
Citations dans le texte
<!DOCTYPE form PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<form name="frmDocumentjurisprudencia" action="#" xmlns:autn="http://schemas.autonomy.com/aci/">
<input type="hidden" name="reference" value="11526140"><input type="hidden" name="database" value="ANDORRA"><input type="hidden" name="linksJur" value=""><input type="hidden" name="jurOriginal" value="Penal"><input type="hidden" name="referenceMarkOpened" value="11526140"><input type="hidden" name="totalhitsJur" value=""><input type="hidden" name="numresult" value=""><input type="hidden" name="idCendoj" value="96007670012013100226"><input type="hidden" name="databaseOrigin" value="ANDORRA"><input type="hidden" id="frmDocumentjurisprudencia_title" name="title" value="STSJAD 229/2013">
</form><div id="hgltNavMenufJUR" class="menuf hidden">
<input type="button" class="anterior" id="anteriorjurisprudencia" value=""><input type="button" class="siguiente" id="siguientejurisprudencia" value="">
</div><div class="doc opened " data-ref="11526140">
<div class="row documentoptions">
<div class="documentactions hidden-xs pull-right">
<ul>
<li class="lnchleg">
<a href="#" id="lnchleg" class="tooltips" data-placement="top" title="Normes"><img src="img/normas.png" alt="Icono normes"></a>
</li>
<li class="print hidden-xs">
<a href="#" class="tooltips" data-placement="top" title="Imprimir" onclick="printContents('#jurisprudenciacontent .content');"><i class="fa fa-print"></i></a>
</li>
</ul>
</div>
<div id="modalLegislation" class="modal fade" role="dialog">
<div class="modal-dialog">
<div class="modal-content">
<div class="modal-header">
<button type="button" class="close" data-dismiss="modal">×</button>
<h1 class="modal-title">Legislació relacionada</h1>
</div>
<div class="modal-body">
<ul>
<li>
<a target="_blank" href="https://portaljuridicandorra.ad/L2005009">Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 183</a>
</li>
</ul>
</div>
<div class="modal-footer"></div>
</div>
</div>
</div>
</div>
<div class="cuerpo documento detailview active">
<div class="col-xs-12 content">
<div class="htmltoselected">
<div class="row">
<div class="docheader">
<div class="col-xs-8">
<div class="title addcomment" id="jur-titulo">STSJAD,
Penal
del 20 de gener del 2013 ( ROJ: <strong>STSJAD 229/2013</strong> - ECLI:AD:TSJADAD:2013:229 )
</div>
</div>
</div>
</div>
<div class="row">
<div class="col-xs-12 col-sm-12 metadatos">
<div class="metadatos addcomment" id="jur-metadatos">
<ul>
<li>Òrgan: <b>Tribunal Superior de Justicia</b>
</li>
<li>Seu: <b>Andorra la Vella</b>
</li>
<li>Recurs: <b>38/13</b>
</li>
<li>Data resolució: <b>20/01/2013</b>
</li>
</ul>
<ul>
<li>Ponent: <b>Josep Maria Pijuan Canadell</b>
</li>
</ul>
<ul>
<li>Tipus de resolució: <b>Sentència</b>
</li>
</ul>
<ul>
<li>Títol: <b>Vulneració de la intimitat, gravació no autoritzada. TSJP-38/13</b>
</li>
</ul>
</div>
</div>
</div>
</div>
<div>
<div class="listadovoces listado voces">
<ul>
<li class="tooltips valid_2" data-placement="top" title=" INFRACCIÓ PENAL, CLASSES DE DELICTES "> DELICTE MAJOR </li>
<li class="tooltips valid_2" data-placement="top" title=" DELICTES, DELICTES CONTRA EL PATRIMONI "> ROBATORI </li>
<li class="tooltips valid_2" data-placement="top" title=" DRET PROCESSAL PENAL, PRINCIPIS DEL PROCÉS PENAL, DRET DE DEFENSA "> PRESUMPCIÓ D'INNOCÈNCIA </li>
<li class="tooltips valid_2" data-placement="top" title=" DRET PROCESSAL PENAL, ORDRE JURISDICCIONAL PENAL "> MINISTERI FISCAL </li>
<li class="tooltips valid_2" data-placement="top" title=" DRET PROCESSAL PENAL, MODALITATS ORDINÀRIES DEL PROCÉS PENAL, RESOLUCIONS JUDICIALS, SENTÈNCIA "> SENTÈNCIA CONDEMNATÒRIA </li>
<li class="tooltips valid_2" data-placement="top" title=" DRET PROCESSAL PENAL, MODALITATS ORDINÀRIES DEL PROCÉS PENAL, RESOLUCIONS JUDICIALS, SENTÈNCIA "> DESPESES PROCESSALS </li>
</ul>
</div>
<div class="summary addcomment" id="jur-summary">
<h4 class="titresumen">Resum I.A.</h4>
<div id="cuerpo-resumen" class="resumen loaded">La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha desestimat el recurs d'apel·lació presentat per la Defensa de l'acusat Sr. Pombo contra la sentència dictada pel Tribunal de Corts el 5 de setembre de 2013. La sentència original condemnava Pombo a un any de presó condicional i al pagament de 1.000 euros a cada un dels empleats afectats, Izquierdo i Barberá, per haver vulnerat la seva intimitat mitjançant la gravació il·legal de les seves converses mentre treballaven a l'empresa ORG_0. La Defensa argumentava que la condemna es basava en prova indiciària insuficient i que la cadena de custòdia de la gravadora no estava garantida, però el tribunal considera que la prova és vàlida i suficient per desvirtuar la presumpció d'innocència. Per tant, la sentència original queda confirmada en tots els seus extrems.</div>
</div>
<div id="jurisprudencia-webreader-read" class="texto">
<span id="initDoc-jurisprudencia" class="h2">Sentència</span>
<br>
<p id="mag-jurisprudencia">
<span class="negrita">Magistrats</span>
</p>
<p id="jur-magistrados">Josep Maria Pijuan Canadell<br>Yves Picod<br>Marie Conte<br>
</p>
<div id="cuerpo-encabezamiento" class="loaded">
<p id="encab-1">Núm. de Causa: TC-081-4/2012 Núm. de Rotlle: TSJP-38/13</p>
<p id="encab-2">SENTÈNCIA 27-2013</p>
<p id="encab-3">PARTS:</p>
<p id="encab-4">Recorrent: Sr. Pombo</p>
<p id="encab-5">Advocat: Sra. Ramirez</p>
<p id="encab-6">Recorregut: Mgfc. Ministeri Fiscal</p>
<p id="encab-7">COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:</p>
<p id="encab-8">Presidenta: M. I. Sra. Marie Conte</p>
<p id="encab-9">Magistrats: M. I. Sr. Yves Picod</p>
<p id="encab-10">M. I. Sr. Josep Maria Pijuan Canadell</p>
<p id="en
Questions fréquentes
- Quelle est la portée juridique principale de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra le 20 janvier 2013 ?
- Cette décision (STSJAD ANDORRA, a 20 de gener del 2013 - ROJ: STSJAD 229/2013) précise les conditions d'application de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Constitucio del Principat d'Andorra (1993) devant Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre). Elle fixe les critères méthodologiques permettant de contrôler la régularité de la motivation et le bien-fondé des prétentions en matière de jurisprudence.
- Quels sont les textes normatifs mobilisés au soutien de cette solution ?
- La juridiction s'appuie directement sur 2 référence(s) textuelle(s) identifiée(s) dans l'arrêt, au premier rang desquelles : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Constitucio del Principat d'Andorra (1993).
- Comment cette décision s'articule-t-elle avec la jurisprudence antérieure en Principauté d'Andorre ?
- Rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, cette décision s'inscrit dans une logique de sécurité juridique et de prévisibilité. Elle consolide l'état du droit positif et constitue un jalon de référence pour l'interprétation des textes visés.
- Dans quels cas utiliser cette décision ?
- Les avocats, magistrats et directions juridiques peuvent invoquer cette décision du 20 janvier 2013 dans leurs conclusions et consultations dès lors que le litige relève du droit de Principauté d'Andorre (jurisprudence) et porte sur l'interprétation de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Constitucio del Principat d'Andorra (1993) ou sur le contrôle de motivation opéré par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.