Sentència
TSJC-280/13
SENTÈNCIA
En nom del Poble Andorrà.-
A la vila d'Andorra la Vella, el 30 de gener de 2014.
Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència de la M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sr. Vincent Anière, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- Per escrit de data 06-03-2013, la representació processal del Sr. Zurita, va presentar davant de l'Hble. Batllia, demanda civil a tramitar pel procediment de mínima quantia en reclamació de quantitat, contra la Sra. Aguilar i la companyia A.A., SA sol·licitant que es dictés Sentència condemnant solidàriament a les defenents a pagar-li la quantitat de 643,63.-euros en concepte del cost de la reparació del seu cotxe desprès d'un accident de la circulació, juntament amb els interessos legals a comptar del sinistre o subsidiàriament a comptar a partir de la contesta a la demanda, amb imposició a les defenents de les costes processals, incloent-hi els honoraris d'advocat i de procurador.
II.- Per Sentència de data 15-07-2013, l'Hble. Tribunal Unipersonal, Secció Civil, va decidir desestimar la demanda condemnant el demandant a satisfer les costes processals amb exclusió de les derivades d'assistència lletrada i representació processal.
III.- Contra aquesta resolució ha interposat recurs d'apel·lació la representació processal del Sr. Zurita, demanant la seva revocació i l'estimació de la demanda amb imposició a les defenents de les costes processals, incloent-hi els honoraris d'advocat i de procurador.
Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Vincent Anière.
FONAMENTS DE DRET
I.- El motiu del recurs rau substancialment en el fet que, al parer de la part agent, el primer jutjador ha fet una errònia valoració de la prova ja que els elements de prova estableixen que la part contrària li va tallar la seva trajectòria de manera imprudent, fet que constitueix la única causa de l'accident.
És pacífic que el dia 25-11-2012, vers les 19 hores, es va produir un accident entre el vehicle VW PASSAT amb matrícula XXXX, conduït pel Sr. Zurita, i el vehicle VW GOLF, matrícula XXXX, conduït per la Sra. Aguilar. El sinistre va tenir lloc al nivell de la intersecció situada entre el XXXX i les avingudes Meritxell i Carlemany.
Les parts donen versions contradictòries dels fets.
La part agent afirma que, circulant pel XXXX, va haver d'aturar-se per deixar passar uns vianants, i quan va reiniciar la seva marxa per anar cap a l'avinguda Carlemany, el seu cotxe fou colpit pel de la Sra. Aguilar qui efectuava una maniobra no permesa ja que canviava de carril per girar també cap a l'avinguda Carlemany.
La part defenent, sosté de contrari que també circulant pel XXXX, va veure el cotxe del Sr. Zurita parat sense cap motiu amb els quatre intermitents posats i que es va trobar obligada a avançar-lo, però tot just quan acabava la seva maniobra per continuar cap a l'avinguda Carlemany, el Sr. Zurita va reiniciar la seva marxa de forma sobtada i inesperada, rascant tota la part lateral esquerra del cotxe de la defenent.
Les pretensions de l'agent es fonamenten sobre un escàs material probatori ja que només s'ha aportat en autes la declaració amistosa d'accident, el pressupost de reparació del cotxe del Sr. Zurita i els testimoniatges de l'esposa i de la filla del demandant.
Dit això, la declaració amistosa d'accident és suficient per determinar les circumstàncies i la responsabilitat de l'accident.
En efecte, ressurt de les indicacions dels declarants i del dibuix que consten en la declaració així com de la localització dels danys que el cotxe del Sr. Zurita estava parat al costat esquerra del XXXX i que el cotxe de la Sra. Aguilar circulava per la via trobant-se a la dreta; que els dos cotxes van girar a la esquerra; que els danys es localitzen a tot el costat esquerra del cotxe de la Sra. Aguilar i a la part davantera dreta del del Sr. Zurita.
En la casella «observaciones», la Sra. Aguilar va precisar «Ell parat amb 4 intermitents, just sortia quan jo girava a l'esquerra per avançar, ja que estava parat».
Per desvirtuar dita part de la declaració amistosa, el Sr. Zurita manté en primer lloc que no entén el català i la Sra. Aguilar no li va voler traduir el que havia escrit, raó per la qual no va firmar sota dita observació.
Sosté en segon lloc que la observació l'ha fet la Sra. Aguilar en el seu apartat i ell no la va firmar ni reproduir en el seu apartat.
Però, al contrari, apareix que la declaració va ser establerta de manera conjunta i contradictòria i va ser signada per ambdós conductors. Per tant, tots els elements d'aquesta declaració s'han de considerar en el seu conjunt.
Ara bé, cap element objectiu permet considerar que el Sr. Zurita no entén el català, i al respecte s'ha de remarcar que estava acompanyat per la seva esposa i la seva filla que l'entenen.
Si el Sr. Zurita no estava d'acord amb un extrem de la declaració amistosa li pertocava notar-ho en la casella «observaciones », però força és de constatar que no ho va fer.
Per acabar, s'ha de dir que els testimoniatges de la seva esposa i de la seva filla, confirmant la versió del demandant, són insuficients per contradir els elements objectius que ressurten de la declaració amistosa, els quals són compatibles amb la versió de la Sra. Aguilar i contradiuen la del Sr. Zurita.
Per aquestes raons, entenem que el sinistre es va produir exclusivament com a conseqüència de l'actuació negligent del Sr. Zurita i la decisió d'instància s'ha de confirmar.
II.- La desestimació del recurs determina la condemna de la part recurrent en costes d'aquesta alçada en virtut del principi del venciment.
Decisio
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,
La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
DECIDEIX
Desestimar el recurs del Sr. ENTITY_4;
Confirmar la Sentència de l'Hble. Tribunal Unipersonal de data 15-07-2013 en tots els seus pronunciaments;
Condemnar el Sr. Zurita a pagar les costes processals de segona instància;
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.
Subir
Diccionario RAE