Aute

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000180/2013 ORIGEN: 3100024/2011

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 13 de gener del 2015.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova i M.I. Sr. Vincent Anière, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La representació processal del Sr. Cano, la mercantil Esteban, SA i Corbacho, SA va interposar demanda d'execució, de data 11-04-2013, pel concepte de costes processals, envers el Sr. Yuste.

Per Providència de data 29-04-2013 es va despatxar execució per l'import total de 5.893,40 euros i es va requerir a l'executat per tal que assenyalés béns i drets per a la seva eventual realització, així com que detallés la seva situació personal, laboral i familiar, amb l'advertiment en cas d'incompliment que es procediria a l'execució forçosa sobre el seu patrimoni.

II.- En data de registre 3-06-2013 la representació processal del Sr. Yuste va formular escrit d'oposició i va sol·licitar que, atès que es tractava d'un procediment sense quantia, la suma dels honoraris de segona instància era de 915 euros més IGI i, subsidiàriament, que si els honoraris es quantificaven amb base a un procediment tramitat per la quantia, calia reduir el seu import en un 25%, tota vegada que no s'havia efectuar vista del recurs, i fixar la mateixa en l'import de 1.184,73 euros més IGI.

La representació processal de la part executant va manifestar, segons escrit de 18-06-2013, que la quantificació de la suma reclamada no es va fer a la demanda, però sí a l'escrit de conclusions. En canvi, reconeix que no es va aplicar, per error, la reducció del 25% dels honoraris de segona instància, al no haver-se celebrat la vista oral, de manera que els honoraris s'han de xifrar en l'import de 1.199,73 euros, més IGI.

Sol·licitat l'oportú informe a l'Il·lustre Col·legi d'Advocats d'Andorra, respecte de la adequació dels honoraris professionals, aquest va emetre informe, amb data d'entrada 10-10-2014, en el qual considerava que el procediment s'havia de configurar com un procediment tramitat per la quantia i no com un procediment de quantia indeterminada i, per tant, aplicada la reducció per una segona instància sense vista oral, s'han de xifrar els honoraris de la segona instància en l'import de 1.199,73 euros, sense IGI.

Concedit el termini de vuit dies a les parts per tal que efectuessin les al·legacions que consideressin al dictamen del Col·legi d'Advocats, les parts les van realitzar en dates 23-10-2014 i 24-10-2014 les parts executant i executada respectivament.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- Els motius o greuges en els quals es fonamenta l'oposició a la providència d'execució són, fonamentalment, dos. El primer dels motius considera que els honoraris s'han de calcular per un procediment de quantia indeterminada i, consegüentment, els honoraris de lletrat de segona instància s'han de fixar en l'import de 915 euros, més IGI. Aquest primer motiu no pot ésser acceptat. Consta a les actuacions que la part executada va interposar una demanda en la que reclamava un import per despeses mèdiques i de desplaçament de 5.696,46 euros i unes quantitats indeterminades per les lesions patides, a concretar per la pericial forense. Així mateix, en l'escrit de conclusions es quantifiquen les diferents partides en les que es reclama per les lesions sofertes i que importen un total de 48.982,40 euros. Consegüentment, com que la pretensió que exercitava la part agent es podia quantificar i valorar econòmicament és aquesta quantitat la que s'ha de prendre en consideració per a la determinació del càlcul dels honoraris de lletrat tant a la primera instància, com a la segona.

Per tant, aquest primer motiu es desestima.

II.- El segon motiu que la part executada articula com a subsidiari rau en la manca de reducció del 25% dels honoraris de lletrat de la segona instància, tota vegada que no ha existit vista oral. Aquest greuge va ser acceptat per la part executant, quan se li va donar trasllat de l'escrit d'oposició de la part executada i ha de ser acollit, com així es reflecteix també en l'informe del Col·legi d'Advocats. Malgrat això, existeix una discrepància en la quantitat que s'entén com a honoraris: per la part executant són 1.199,73 euros, sense IGI, mentre que per la part que formula l'oposició són 1.184,73 euros. Si es parteix que la quantia econòmica de la pretensió fou de 54.678,86 euros (5.696,46 i 48.982,40) els honoraris de primera instància són 3.427,15 i els de segona, amb la reducció del 25%, són de 1.285,18 euros, sense IGI, per la qual cosa la quantitat reclamada de 1.199,73 euros s'ha d'entendre com a adequada, essent més baixa que la que podia reclamar.

III.- L'èxit del recurs, a l'haver-se acollit el greuge articulat amb caire subsidiari, justifica la no imposició de les costes processals del present incident.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

Decisio

DECIDEIX

ESTIMAR l'oposició contra la providència d'execució, de data 29-04- 2013, i fixar els honoraris de segona instància en l'import de 1.199,73 euros, amb més l'IGI. No procedeix efectuar imposició de les costes processals del present incident.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.

Subir

Diccionario RAE