I. Faits et procédure
Décision rendue le 21/07/2015 par la juridiction Tribunal Superior de Justícia d’Andorra sous la référence ECLI:AD:TSJADAD:2015:102A.
Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : En nom del Poble Andorrà.-
A la vila d'Andorra la Vella, el 21 de juliol del 2015.
Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Ju tícia d'Andorra, ota la pre idència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i el Magi trat MI. Sr. Vincent Anière i M.I. Sra. Fátima Ramírez Souto, ha adoptat la re olució egüent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- La repre entació proce al del Sr. Criado va formular demanda de ce ació de pagament i de fallida, de data 19-06-2013, de la mercantil Galván i la eva exten ió al Sr . Palomo i Sanç.
Per e crit de data 9-10-2013 el Sr . Sanç i Palomo van manife tar la eva conformitat amb la dec…
II. Problème de droit
La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil).
III. Solution et dispositif de la juridiction
Citations & relations
Toutes les decisions citees par cet arret + decisions qui le citent. Enrichi automatiquement par Korpus AI (Sprint 4.6 KeyCite-style).
Citations dans le texte
<!DOCTYPE form PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<form name="frmDocumentjurisprudencia" action="#" xmlns:autn="http://schemas.autonomy.com/aci/">
<input type="hidden" name="reference" value="11528885"><input type="hidden" name="database" value="ANDORRA"><input type="hidden" name="linksJur" value=""><input type="hidden" name="jurOriginal" value="Civil"><input type="hidden" name="referenceMarkOpened" value="11528885"><input type="hidden" name="totalhitsJur" value=""><input type="hidden" name="numresult" value=""><input type="hidden" name="idCendoj" value="96007670012015200102"><input type="hidden" name="databaseOrigin" value="ANDORRA"><input type="hidden" id="frmDocumentjurisprudencia_title" name="title" value="ATSJAD 102/2015">
</form><div id="hgltNavMenufJUR" class="menuf hidden">
<input type="button" class="anterior" id="anteriorjurisprudencia" value=""><input type="button" class="siguiente" id="siguientejurisprudencia" value="">
</div><div class="doc opened " data-ref="11528885">
<div class="row documentoptions">
<div class="documentactions hidden-xs pull-right">
<ul>
<li class="lnchleg">
<a href="#" id="lnchleg" class="tooltips" data-placement="top" title="Normes"><img src="img/normas.png" alt="Icono normes"></a>
</li>
<li class="print hidden-xs">
<a href="#" class="tooltips" data-placement="top" title="Imprimir" onclick="printContents('#jurisprudenciacontent .content');"><i class="fa fa-print"></i></a>
</li>
</ul>
</div>
<div id="modalLegislation" class="modal fade" role="dialog">
<div class="modal-dialog">
<div class="modal-content">
<div class="modal-header">
<button type="button" class="close" data-dismiss="modal">×</button>
<h1 class="modal-title">Legislació relacionada</h1>
</div>
<div class="modal-body">
<ul></ul>
</div>
<div class="modal-footer"></div>
</div>
</div>
</div>
</div>
<div class="cuerpo documento detailview active">
<div class="col-xs-12 content">
<div class="htmltoselected">
<div class="row">
<div class="docheader">
<div class="col-xs-8">
<div class="title addcomment" id="jur-titulo">ATSJAD,
Civil
del 21 de juliol del 2015 ( ROJ: <strong>ATSJAD 102/2015</strong> - ECLI:AD:TSJADAD:2015:102A )
</div>
</div>
</div>
</div>
<div class="row">
<div class="col-xs-12 col-sm-12 metadatos">
<div class="metadatos addcomment" id="jur-metadatos">
<ul>
<li>Òrgan: <b>Tribunal Superior de Justicia</b>
</li>
<li>Seu: <b>Andorra la Vella</b>
</li>
<li>Recurs: <b>A002/15</b>
</li>
<li>Data resolució: <b>21/07/2015</b>
</li>
</ul>
<ul>
<li>Ponent: <b>Joan Manel Abril Campoy</b>
</li>
</ul>
<ul>
<li>Tipus de resolució: <b>Aute</b>
</li>
</ul>
<ul>
<li>Títol: <b>Extensió fallida (TSJC 002/2015)</b>
</li>
</ul>
</div>
</div>
</div>
</div>
<div>
<div class="listadovoces listado voces">
<ul>
<li class="tooltips valid_2" data-placement="top" title=" OBLIGACIONS I CONTRACTES, OBLIGACIONS, EXTINCIÓ D'OBLIGACIONS "> PAGAMENT </li>
<li class="tooltips valid_2" data-placement="top" title=" DRET MERCANTIL, ESTRUCTURA DEL MERCAT, MERCAT "> COMERÇ </li>
<li class="tooltips valid_2" data-placement="top" title=" SOCIETATS, SOCIETATS MERCANTILS, SOCIETAT COL·LECTIVA "> SOCI </li>
<li class="tooltips valid_2" data-placement="top" title=" DRET PROCESSAL CIVIL, MODALITATS ORDINÀRIES DEL PROCÉS, PROCEDIMENT ORDINARI, AL·LEGACIONS (PROCEDIMENT ORDINARI) "> DEMANDA </li>
<li class="tooltips valid_2" data-placement="top" title=" DRET PROCESSAL CIVIL, EXECUCIÓ DE SENTÈNCIES, EXECUCIÓ FORÇOSA "> CESSACIÓ DE PAGAMENTS </li>
<li class="tooltips valid_2" data-placement="top" title=" DRET PROCESSAL CIVIL, EXECUCIÓ DE SENTÈNCIES, EXECUCIÓ FORÇOSA, CESSACIÓ DE PAGAMENTS "> FALLIDA </li>
</ul>
</div>
<div class="summary addcomment" id="jur-summary">
<h4 class="titresumen">Resum I.A.</h4>
<div id="cuerpo-resumen" class="resumen loaded">El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha emès una sentència en relació amb un recurs interposat pels Srs. Sanç, Palomo i la mercantil Olmo contra una decisió anterior que havia declarat la fallida de la mercantil Galván i l'extensió de la fallida als Srs. Sanç i Palomo, així com a la mercantil Olmo. El tribunal ha decidit estimar parcialment el recurs, revocant la declaració de cessació de pagaments i fallida de la mercantil Olmo, mentre que manté la resta dels pronunciaments. La decisió es basa en la falta de proves que justifiquin l'extensió de la fallida a la mercantil Olmo, ja que no hi havia una situació de cessament generalitzat dels seus pagaments. El tribunal també destaca que l'
Questions fréquentes
- Quelle est la portée juridique principale de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra le 21 juillet 2015 ?
- Cette décision (ATSJAD ANDORRA, a 21 de juliol del 2015 - ROJ: ATSJAD 102/2015) précise les conditions d'application de article 70 del Decret de 4-10-1969, article 70 del Decret de 4-10-1969 fa innecessari l'examen dels altres motius relatius a l'extensió d, article 69 del Decret -exercir una activitat comercial baix la cobertura d'una persona jurídica- devant Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre). Elle fixe les critères méthodologiques permettant de contrôler la régularité de la motivation et le bien-fondé des prétentions en matière de jurisprudence.
- Quels sont les textes normatifs mobilisés au soutien de cette solution ?
- La juridiction s'appuie directement sur 3 référence(s) textuelle(s) identifiée(s) dans l'arrêt, au premier rang desquelles : article 70 del Decret de 4-10-1969, article 70 del Decret de 4-10-1969 fa innecessari l'examen dels altres motius relatius a l'extensió d, article 69 del Decret -exercir una activitat comercial baix la cobertura d'una persona jurídica-.
- Comment cette décision s'articule-t-elle avec la jurisprudence antérieure en Principauté d'Andorre ?
- Rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, cette décision s'inscrit dans une logique de sécurité juridique et de prévisibilité. Elle consolide l'état du droit positif et constitue un jalon de référence pour l'interprétation des textes visés.
- Dans quels cas utiliser cette décision ?
- Les avocats, magistrats et directions juridiques peuvent invoquer cette décision du 21 juillet 2015 dans leurs conclusions et consultations dès lors que le litige relève du droit de Principauté d'Andorre (jurisprudence) et porte sur l'interprétation de article 70 del Decret de 4-10-1969, article 70 del Decret de 4-10-1969 fa innecessari l'examen dels altres motius relatius a l'extensió d, article 69 del Decret -exercir una activitat comercial baix la cobertura d'una persona jurídica- ou sur le contrôle de motivation opéré par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.