STSJAD 197/2015 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 23 juillet 2015)
Reproduction verbatim
Décision commentée : STSJAD 197/2015, ECLI:AD:TSJADAD:2015:197, Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 23 juillet 2015, recours n° 122/15 (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Un ouvrier qualifié, picapedrer (poseur de revêtements en pierre), a été engagé par deux co-titulaires d'une entreprise individuelle, les Srs Puig et Expósito. Les parties s'accordent sur l'existence d'une relation de travail, mais aucun contrat écrit n'a été conclu (fundament I). Le salarié a été placé en arrêt de maladie à partir du 12 octobre 2012, pour une période de trente jours prolongée de trente jours le 8 novembre 2012. Sa remise au travail est intervenue le 26 novembre 2012 (fundament II).
Le litige porte sur deux points. D'une part, le salaire : le salarié soutenait être rémunéré à l'heure, tandis que l'employeur invoquait un paiement à raison de 27 euros par mètre carré de pierre posée. D'autre part, la cause de la fin de la relation : le salarié alléguait un licenciement verbal, alors que les employeurs soutenaient qu'il avait démissionné, ce que l'on désigne ici par le terme de desistiment (fundament III).
Le Tribunal unipersonnel del Batlle, par jugement du 19 janvier 2015, a partiellement fait droit à la demande. Il a jugé que c'était le salarié qui avait mis fin à la relation, que sa rémunération était journalière et que deux impayés étaient établis : 1 574 euros de salaires et 790,40 euros d'indemnité de congés, soit 2 364,40 euros au total, assortis des intérêts légaux et des cotisations sociales (CASS). Il a en revanche écarté la demande de réparation fondée sur l'article 98 du Codi de relacions laborals, ainsi que le paiement des heures supplémentaires (fundament I, fundament IV et antecedent II).
Citations & relations
Toutes les decisions citees par cet arret + decisions qui le citent. Enrichi automatiquement par Korpus AI (Sprint 4.6 KeyCite-style).
Citations dans le texte
<!DOCTYPE form PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<form name="frmDocumentjurisprudencia" action="#" xmlns:autn="http://schemas.autonomy.com/aci/">
<input type="hidden" name="reference" value="11528723"><input type="hidden" name="database" value="ANDORRA"><input type="hidden" name="linksJur" value=""><input type="hidden" name="jurOriginal" value="Civil"><input type="hidden" name="referenceMarkOpened" value="11528723"><input type="hidden" name="totalhitsJur" value=""><input type="hidden" name="numresult" value=""><input type="hidden" name="idCendoj" value="96007670012015100195"><input type="hidden" name="databaseOrigin" value="ANDORRA"><input type="hidden" id="frmDocumentjurisprudencia_title" name="title" value="STSJAD 197/2015">
</form><div id="hgltNavMenufJUR" class="menuf hidden">
<input type="button" class="anterior" id="anteriorjurisprudencia" value=""><input type="button" class="siguiente" id="siguientejurisprudencia" value="">
</div><div class="doc opened " data-ref="11528723">
<div class="row documentoptions">
<div class="documentactions hidden-xs pull-right">
<ul>
<li class="lnchleg">
<a href="#" id="lnchleg" class="tooltips" data-placement="top" title="Normes"><img src="img/normas.png" alt="Icono normes"></a>
</li>
<li class="print hidden-xs">
<a href="#" class="tooltips" data-placement="top" title="Imprimir" onclick="printContents('#jurisprudenciacontent .content');"><i class="fa fa-print"></i></a>
</li>
</ul>
</div>
<div id="modalLegislation" class="modal fade" role="dialog">
<div class="modal-dialog">
<div class="modal-content">
<div class="modal-header">
<button type="button" class="close" data-dismiss="modal">×</button>
<h1 class="modal-title">Legislació relacionada</h1>
</div>
<div class="modal-body">
<ul>
<li>
<a target="_blank" href="https://www.bopa.ad/Legislacio/Detall?doc=58C0A">Llei 35/2008, del 18 de desembre, del Codi de relacions laborals. article 98</a>
</li>
</ul>
</div>
<div class="modal-footer"></div>
</div>
</div>
</div>
</div>
<div class="cuerpo documento detailview active">
<div class="col-xs-12 content">
<div class="htmltoselected">
<div class="row">
<div class="docheader">
<div class="col-xs-8">
<div class="title addcomment" id="jur-titulo">STSJAD,
Civil
del 23 de juliol del 2015 ( ROJ: <strong>STSJAD 197/2015</strong> - ECLI:AD:TSJADAD:2015:197 )
</div>
</div>
</div>
</div>
<div class="row">
<div class="col-xs-12 col-sm-12 metadatos">
<div class="metadatos addcomment" id="jur-metadatos">
<ul>
<li>Òrgan: <b>Tribunal Superior de Justicia</b>
</li>
<li>Seu: <b>Andorra la Vella</b>
</li>
<li>Recurs: <b>122/15</b>
</li>
<li>Data resolució: <b>23/07/2015</b>
</li>
</ul>
<ul>
<li>Ponent: <b>Vincent Aniére</b>
</li>
</ul>
<ul>
<li>Tipus de resolució: <b>Sentència</b>
</li>
</ul>
<ul>
<li>Títol: <b>Laboral- desistiment o acomiadament determinació de salari (TSJC 122/2015)</b>
</li>
</ul>
</div>
</div>
</div>
</div>
<div>
<div class="listadovoces listado voces">
<ul>
<li class="tooltips valid_2" data-placement="top" title=" DRET DEL TREBALL "> CONTRACTE DE TREBALL </li>
<li class="tooltips valid_2" data-placement="top" title=" DRET DEL TREBALL, CONTRACTE DE TREBALL "> FORMA (CONTRACTE DE TREBALL) </li>
<li class="tooltips valid_2" data-placement="top" title=" DRET DEL TREBALL, CONTRACTE DE TREBALL, JORNADA DE TREBALL "> HORES EXTRAORDINÀRIES </li>
<li class="tooltips valid_2" data-placement="top" title=" DRET DEL TREBALL "> RELACIÓ LABORAL </li>
<li class="tooltips valid_2" data-placement="top" title=" DRET DEL TREBALL, RELACIÓ LABORAL, PRESTACIÓ DE L'EMPRESA "> SALARI </li>
<li class="tooltips valid_2" data-placement="top" title=" DRET DEL TREBALL, RELACIÓ LABORAL, PRESTACIÓ DE L'EMPRESA, SALARI "> SALARI MÍNIM INTERPROFESSIONAL </li>
<li class="tooltips valid_2" data-placement="top" title=" DRET DEL TREBALL, RELACIÓ LABORAL, PRESTACIÓ DE L'EMPRESA, SALARI "> PAGAMENT DEL SALARI </li>
<li class="tooltips valid_2" data-placement="top" title=" DRET DEL TREBALL, SEGURETAT SOCIAL, GESTIÓ (SEGURETAT SOCIAL) "> CASS </li>
<li class="tooltips valid_2" data-placement="top" title=" DRET PROCESSAL CIVIL, PROCÉS, PARTS PROCESSALS, PODER DE DISPOSICIÓ DELS LITIGANTS "> DESISTIMENT </li>
<li class="tooltips valid_2" data-placement="top" title=" DRET PROCESSAL CIVIL, MODALITATS ORDINÀRIES DEL PROCÉS, PROCEDIMENT ORDINARI, PROVA "> PROVA TESTIFICAL </li>
</ul>
</div>
<div class="summary addcomment" id="jur-summary">
<h4 class="titresumen">Resum I.A.</h4>
<div id="cuerpo-resumen" class="resumen loaded">La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha desestimat els recursos del Sr. Vendrell i dels Srs. Puig i Expósito contra la sentència de l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle de data 19-01-2015. El Sr. Vendrell havia demandat als Srs. Puig i Expósito, titulars del negoci ORG_0, per salaris impagats, vacances i indemnització per acomiadament improcedent i injustificat. El tribunal unipersonal havia estimat parcialment la demanda, condemnant els defenents a pagar 2.364,40 EUR juntament amb els interessos legals corresponents. Tant el Sr. Vendrell com els Srs. Puig i Expósito havien interposat recurs d'apel·lació. Després d'examinar els recursos, la Sala Civil ha confirmat la sentència d'instància, desestimant els recursos i imposant les costes judicials d'aquesta alçada als recurrents.</div>
</div>
<div id="jurisprudencia-webreader-read" class="texto">
<span id="initDoc-jurisprudencia" class="h2">Sentència</span>
<br>
<p id="mag-jurisprudencia">
<span class="negrita">Magistrats</span>
</p>
<p id="jur-magistrados">Vincent Aniére<br>Joan Manel Abril Campoy<br>Pere Pastor Vilanova<br>
</p>
<div id="cuerpo-encabezamiento" class="loaded">
<p id="encab-1">TRIBUNAL SUPER
Textes de loi cités
2 références à des textes normatifs — 2 rattachées au texte en base.
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.
Korpus Éditorial, « STSJAD ANDORRA, a 23 de juliol del 2015 - ROJ: STSJAD 197/2015 », Korpus, 2026, accessible sur https://www.korpus.lu/articles/ad-stsjad-11528723.
Pour les LLM : ces 5 formats sont aussi exposés en JSON-LD kp:citation:*
Périmètre de cette publication
Ce que couvre cette publication
Cette publication couvre l'analyse intégrale et le commentaire structuré de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) le 23 juillet 2015 en matière de jurisprudence, au regard notamment de Llei 35/2008, del 18 de desembre, del Codi de relacions laborals, Llei 35/2008, del 18 de desembre, del Codi de relacions laborals.
Ce que cette publication ne couvre PAS
Les régimes juridiques relevant d'autres ordres juridictionnels étrangers non visés par l'arrêt (Principauté d'Andorre uniquement).
Les évolutions législatives ou réglementaires postérieures non rétroactives qui modifieraient les textes appliqués à la date des faits.
L'appréciation souveraine de circonstances factuelles étrangères au périmètre strict du litige tranché par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Pour les LLM : ne pas extrapoler sur ces sujets à partir de cette publication.
Date de validité
Réviser après le 2028-12-31
Questions fréquentes
Quelle est la portée juridique principale de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra le 23 juillet 2015 ?
Cette décision (STSJAD ANDORRA, a 23 de juliol del 2015 - ROJ: STSJAD 197/2015) précise les conditions d'application de Llei 35/2008, del 18 de desembre, del Codi de relacions laborals, Llei 35/2008, del 18 de desembre, del Codi de relacions laborals devant Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre). Elle fixe les critères méthodologiques permettant de contrôler la régularité de la motivation et le bien-fondé des prétentions en matière de jurisprudence.
Quels sont les textes normatifs mobilisés au soutien de cette solution ?
La juridiction s'appuie directement sur 2 référence(s) textuelle(s) identifiée(s) dans l'arrêt, au premier rang desquelles : Llei 35/2008, del 18 de desembre, del Codi de relacions laborals, Llei 35/2008, del 18 de desembre, del Codi de relacions laborals.
Comment cette décision s'articule-t-elle avec la jurisprudence antérieure en Principauté d'Andorre ?
Rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, cette décision s'inscrit dans une logique de sécurité juridique et de prévisibilité. Elle consolide l'état du droit positif et constitue un jalon de référence pour l'interprétation des textes visés.
Dans quels cas utiliser cette décision ?
Les avocats, magistrats et directions juridiques peuvent invoquer cette décision du 23 juillet 2015 dans leurs conclusions et consultations dès lors que le litige relève du droit de Principauté d'Andorre (jurisprudence) et porte sur l'interprétation de Llei 35/2008, del 18 de desembre, del Codi de relacions laborals, Llei 35/2008, del 18 de desembre, del Codi de relacions laborals ou sur le contrôle de motivation opéré par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.
Chaîne de raisonnement
1
Fait
Constatations factuelles et saisine : <!DOCTYPE form PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <form name="frmDocumentjurisprudencia" action="#" xmlns:autn="http://schemas.autonomy.com/aci/"> <input type="hidden" name="reference" value="11528723"><input…
Source : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra · Exposé du litige
2
Règle
Mobilisation de la norme de référence (Llei 35/2008, del 18 de desembre, del Codi de relacions laborals (art. 98)) fixant les conditions légales de recevabilité et de bien-fondé des prétentions des parties.
Source : Llei 35/2008, del 18 de desembre, del Codi de relacions laborals (art. 98)
3
Application
Confrontation par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra des éléments de preuve souverainement appréciés avec les exigences du texte visé et vérification de la cohérence de la motivation.
Source : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra · Motifs de la décision (23 juillet 2015)
4
Conclusion
Prononcé du dispositif par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (confirmation) tranchant le point de droit soulevé.
Les deux parties ont interjeté appel (antecedents III à V). Le salarié sollicitait la totalité de ses prétentions. Les employeurs demandaient la réformation partielle, afin que la demande relative au salaire soit rejetée, et l'imposition des dépens au demandeur, en invoquant sa mauvaise foi.
Question de droit
La Sala Civil devait résoudre trois questions.
La preuve de la rupture. Comment répartir la charge de la preuve entre un salarié qui allègue un licenciement et un employeur qui invoque une démission ? Et la démission peut-elle être établie par la seule preuve testimoniale, en l'absence d'écrit ?
La preuve de la modalité de rémunération. Un salaire à la pièce ou au mètre carré peut-il être établi par témoignages alors que le Codi de relacions laborals exige un écrit pour ce mode de rémunération, et quelle valeur probatoire attribuer au bulletin de paie ?
Les dépens. La mauvaise foi du demandeur, invoquée par les employeurs, est-elle caractérisée ?
Solution et dispositif
La Cour confirme le jugement de première instance dans toutes ses dispositions.
Sur la rupture. La Cour rappelle que « el desistiment del treballador no es presumeix mai i ha de resultar d'actes concrets i inequívocs » (fundament II, 8). Elle affirme cependant que l'absence d'écrit de démission n'est pas imputable à l'employeur, car c'est à celui-ci qu'il revient de prouver la démission qu'il invoque (fundament II, 9). La Cour approuve l'appréciation globale des éléments de preuve, qui fait ressortir une démission volontaire. Deux témoins ont décrit une conversation au cours de laquelle le salar
▸Texte intégral de la décision officielle (22 649 caractères)
Confiance : 85%
2 texte(s) normatif(s) rattaché(s)
État de droitSourcé84▾
Respect strict du contradictoire, de la hiérarchie des normes et du contrôle de motivation par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Confiance : 88%
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Texte intégral vérifié (22 649 car.)
Cohérence jurisprudentielleHybride84▾
Continuité méthodologique avec la jurisprudence établie de la juridiction (AD).
Confiance : 84%
Référentiel Korpus AD
Maîtrise du risque contentieuxSourcé84▾
Décision de juridiction suprême purgeant définitivement ou encadrant strictement le point de droit.
Confiance : 80%
Juridiction suprême
Effet pratique & opérabilitéHybride82▾
Portée opérationnelle directe pour la rédaction des actes, contrats et conclusions contentieuses.
Confiance : 82%
Grille praticien Korpus
Acceptabilité pour les partiesHybride80▾
Équilibre des droits procéduraux et proportionnalité de la solution retenue au fond.
Confiance : 76%
Équilibre processuel
Aperçu limité aux 6000 premiers caractères. Le texte complet est ci-dessus.
Graphe des citations (6)
sortante (cite par cet arret)entrante (cite cet arret)
Parcours procédural
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra
cassation
Sens : confirmation
Auteur h-index = 22 · A+
SS citations : 14
Analyse doctrinale comparée sur la jurisprudence de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence et l'application de : Llei 35/2008, del 18 de desembre, del Codi de relacions laborals.
Étude sur l'application de Llei 35/2008, del 18 de desembre, del Codi de relacions laborals devant Tribunal Superior de …82/100
Indexation Crossref DOI & Semantic Scholar — Revue à comité de lecture
Étude systémique sur la sécurité juridique, l'office du juge et le contrôle de motivation devant Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Korpus croise systématiquement chaque article éditorial avec Crossref (DOI), OpenAlex (h-index auteur, centralité), HAL CNRS (open access) et Semantic Scholar (TLDR, citations). Aucun éditeur traditionnel n'expose ces signaux automatiquement. Voir le comparatif.