Sentència

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000449/2015 ORIGEN: 5001427/2013 - 00

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 23 de desembre del 2015

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i els Magistrats

M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sr. Carles Cruz Moratones, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- En data de registre 23-09-2013 la representació processal de la Comunitat de Propietaris de l'edifici F., bloc B va formular demanda contra la mercantil F., S.L. en reclamació de la suma de 16.342,35 euros, quantitat que afirmava que devia la defenent en concepte de despeses comunitàries dels pisos de la seva propietat situat al citat immoble, més les despeses de comunitat que es vagin meritant segons liquidacions i certificacions successives de la part agent, a acreditar en execució de sentència i amb més la totalitat de les costes processals. També per altressí, sol·licitava igualment que es decretés embargament cautelar dels pisos propietat de la defenent, petició que va ser estimada per Aute de data 2-10-2013.

II.- La part demandada fou citada per a comparèixer a l'audiència de data 20-12-2013, sense que la mateixa comparegués.

III.- La Sentència ditada per l'Hble. Tribunal Unipersonal, Secció Civil, de data 15-04-2015 va decidir desestimar la demanda formulada per la Comunitat de Propietaris de l'edifici F., bloc B contra la mercantil F., S.L. i absoldre a la defenent de les peticions instades a la seva contra, sense efectuar imposició de les costes processals, alhora que deixava sense efecte la mesura cautelar acordada per Aute de 2-10-2013.

IV.- Contra l'esmentada resolució la representació processal de la Comunitat de propietaris agent va interessar, per escrit de data de registre 8- 05-2015, que s'atorgués autorització per a formular recurs davant la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia.

Per Providència de 26-05-2015 es va donar trasllat a la part demandada per tal que al·legués allò que tingués per convenient.

Per Providència de 30-07-2015 es van elevar les actuacions a aquest Tribunal Superior de Justícia.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- L'article 34 del Text refós de l'articulat i de les disposicions transitòries de la Llei 12/2004, del 30 de juny, de propietat horitzontal, segons Llei 25/2008, del 20 de novembre, que fa referència al procediment civil de reclamació de deutes, disposa en els seus apartats 14, 15, 16 i 17 que contra la Sentència en primera instància es pot interposar recurs d'apel·lació en el termini de tretze dies hàbils des de la seva notificació, no obstant, el dit recurs no és admissible si prèviament el deutor no ha pagat, o consignat judicialment, la quantitat a què ha estat condemnat i l'escrit de recurs s'ha de presentar directament al batlle que hagi de tramitar la reclamació, el qual dóna trasllat a la part apel·lada perquè al·legui el que estimi procedent en un termini de tretze dies hàbils i, presentades aquestes al·legacions, el batlle ha d'elevar les actuacions a la Sala Civil del Tribunal Superior, la qual, sense cap altre tràmit, ha de dictar Sentència en el termini de trenta dies hàbils.

II.- En el cas present, la representació processal de la Comunitat de propietaris agent va presentar un escrit, de data 8-5-2015, en el que indicava que li perjudicava als seus interessos la sentència d'instància dictada i que s'atorgués autorització per a formular recurs davant la Sala civil, sense manifestar quins eren els motius pels què s'oposava a la decisió d'instància, escrit del què es va donar trasllat a l'adversa de conformitat amb el que disposa l'article 34 LPH.

En aquestes circumstàncies, el recurs no es pot admetre, ja que la recurrent no ha formalitzat el recurs davant de l'Hble. Batlle, tal com exigeix la Llei, de tal manera que aquesta Sala no pot conèixer quin era el motiu pel qual la Comunitat discrepava de la decisió de la resolució d'instància, perquè ha de dictar Sentència "sense cap altre tràmit", raó per la qual la causa d'inadmissió comporta la de desestimació del recurs.

III.- En desestimar-se el recurs procedeix imposar les seves costes a la part recurrent de conformitat amb allò que disposa el Codi 7,51,5.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

Decisio

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de la Comunitat de propietaris de l'edifici F., bloc B contra la Sentència dictada per l'Hble. Tribunal Unipersonal, Secció Civil, en data 15 d'abril de 2015, que CONFIRMEM íntegrament, imposant les costes d'aquesta alçada a la part recurrent.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.

Subir

Diccionario RAE