Une salariée, la Sra. Gaya, était engagée par contrat à durée indéterminée du 20 janvier 2014 en qualité de secrétaire de la Sra. Querol, titulaire d'une agence immobilière. Le salaire net était fixé à 1 500 euros sur douze mensualités, complétées par une double paga de Noël. Le contrat prévoyait une dédicace exclusive de la salariée à l'entreprise, sans que le montant d'une prime d'exclusivité soit déterminé.
Par lettre du 5 octobre 2015, l'employeur a mis fin à la relation de travail par un licenciement non causal, avec un préavis de vingt et un jours. Il a dispensé la salariée de l'obligation de se présenter au travail pendant ce délai, sous réserve d'un rappel moyennant un préavis de vingt-quatre heures. La lettre fixait une convocation à la liquidation le 6 novembre 2015.
Le différend portait sur le solde de tout compte. La salariée n'acceptait pas les calculs de l'employeur. Le 12 novembre 2015, celui-ci a consigné auprès de la Batllia une somme de 5 406,20 euros, que la salariée a acceptée à titre d'acompte le 17 novembre suivant. La demande a été introduite le 6 novembre 2015 (la décision n'indique pas la date exacte de la conciliation). Le Tribunal unipersonnel du Batlle, par jugement du 30 avril 2016, a rejeté intégralement la demande.
Citations & relations
Toutes les decisions citees par cet arret + decisions qui le citent. Enrichi automatiquement par Korpus AI (Sprint 4.6 KeyCite-style).
Citations dans le texte
<!DOCTYPE form PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<form name="frmDocumentjurisprudencia" action="#" xmlns:autn="http://schemas.autonomy.com/aci/">
<input type="hidden" name="reference" value="11532555"><input type="hidden" name="database" value="ANDORRA"><input type="hidden" name="linksJur" value=""><input type="hidden" name="jurOriginal" value="Civil"><input type="hidden" name="referenceMarkOpened" value="11532555"><input type="hidden" name="totalhitsJur" value=""><input type="hidden" name="numresult" value=""><input type="hidden" name="idCendoj" value="96007670012016100287"><input type="hidden" name="databaseOrigin" value="ANDORRA"><input type="hidden" id="frmDocumentjurisprudencia_title" name="title" value="STSJAD 287/2016">
</form><div id="hgltNavMenufJUR" class="menuf hidden">
<input type="button" class="anterior" id="anteriorjurisprudencia" value=""><input type="button" class="siguiente" id="siguientejurisprudencia" value="">
</div><div class="doc opened " data-ref="11532555">
<div class="row documentoptions">
<div class="documentactions hidden-xs pull-right">
<ul>
<li class="lnchleg">
<a href="#" id="lnchleg" class="tooltips" data-placement="top" title="Normes"><img src="img/normas.png" alt="Icono normes"></a>
</li>
<li class="print hidden-xs">
<a href="#" class="tooltips" data-placement="top" title="Imprimir" onclick="printContents('#jurisprudenciacontent .content');"><i class="fa fa-print"></i></a>
</li>
</ul>
</div>
<div id="modalLegislation" class="modal fade" role="dialog">
<div class="modal-dialog">
<div class="modal-content">
<div class="modal-header">
<button type="button" class="close" data-dismiss="modal">×</button>
<h1 class="modal-title">Legislació relacionada</h1>
</div>
<div class="modal-body">
<ul>
<li>
<a target="_blank" href="https://www.bopa.ad/Legislacio/Detall?doc=58C0A">Llei 35/2008, del 18 de desembre, del Codi de relacions laborals. article 49</a>
</li>
<li>
<a target="_blank" href="https://www.bopa.ad/Legislacio/Detall?doc=58C0A">Llei 35/2008, del 18 de desembre, del Codi de relacions laborals. article 3</a>
</li>
<li>
<a target="_blank" href="https://www.bopa.ad/Legislacio/Detall?doc=58C0A">Llei 35/2008, del 18 de desembre, del Codi de relacions laborals. article 48</a>
</li>
<li>
<a target="_blank" href="https://www.bopa.ad/Legislacio/Detall?doc=58C0A">Llei 35/2008, del 18 de desembre, del Codi de relacions laborals. article 60</a>
</li>
<li>
<a target="_blank" href="https://www.bopa.ad/Legislacio/Detall?doc=58C0A">Llei 35/2008, del 18 de desembre, del Codi de relacions laborals. article 74</a>
</li>
<li>
<a target="_blank" href="https://www.bopa.ad/Legislacio/Detall?doc=58C0A">Llei 35/2008, del 18 de desembre, del Codi de relacions laborals. article 82.3</a>
</li>
<li>
<a target="_blank" href="https://www.bopa.ad/Legislacio/Detall?doc=58C0A">Llei 35/2008, del 18 de desembre, del Codi de relacions laborals. article 83.3</a>
</li>
<li>
<a target="_blank" href="https://www.bopa.ad/Legislacio/Detall?doc=58C0A">Llei 35/2008, del 18 de desembre, del Codi de relacions laborals. article 90</a>
</li>
<li>
<a target="_blank" href="https://www.bopa.ad/Legislacio/Detall?doc=58C0A">Llei 35/2008, del 18 de desembre, del Codi de relacions laborals. article 92</a>
</li>
<li>
<a target="_blank" href="https://www.bopa.ad/Legislacio/Detall?doc=58C0A">Llei 35/2008, del 18 de desembre, del Codi de relacions laborals. article 92.3</a>
</li>
<li>
<a target="_blank" href="https://www.bopa.ad/Legislacio/Detall?doc=58C0A">Llei 35/2008, del 18 de desembre, del Codi de relacions laborals. article 97</a>
</li>
<li>
<a target="_blank" href="https://www.bopa.ad/Legislacio/Detall?doc=58C0A">Llei 35/2008, del 18 de desembre, del Codi de relacions laborals. article 98</a>
</li>
<li>
<a target="_blank" href="https://www.bopa.ad/Legislacio/Detall?doc=58C0A">Llei 35/2008, del 18 de desembre, del Codi de relacions laborals. article 99</a>
</li>
<li>
<a target="_blank" href="https://www.bopa.ad/Legislacio/Detall?doc=2F862">Llei 8/2003, del 12 de juny, sobre el contracte de treball. article </a>
</li>
</ul>
</div>
<div class="modal-footer"></div>
</div>
</div>
</div>
</div>
<div class="cuerpo documento detailview active">
<div class="col-xs-12 content">
<div class="htmltoselected">
<div class="row">
<div class="docheader">
<div class="col-xs-8">
<div class="title addcomment" id="jur-titulo">STSJAD,
Civil
del 20 de setembre del 2016 ( ROJ: <strong>STSJAD 287/2016</strong> - ECLI:AD:TSJADAD:2016:287 )
</div>
</div>
</div>
</div>
<div class="row">
<div class="col-xs-12 col-sm-12 metadatos">
<div class="metadatos addcomment" id="jur-metadatos">
<ul>
<li>Òrgan: <b>Tribunal Superior de Justicia</b>
</li>
<li>Seu: <b>Andorra la Vella</b>
</li>
<li>Recurs: <b>225/16</b>
</li>
<li>Data resolució: <b>20/09/2016</b>
</li>
<li>NIG: <b>5300542120150008358</b>
</li>
</ul>
<ul>
<li>Ponent: <b>Vincent Aniére</b>
</li>
</ul>
<ul>
<li>Tipus de resolució: <b>Sentència</b>
</li>
</ul>
<ul>
<li>Títol: <b>Laboral - Prima d'exclusivitat - Comiat no causal deixa vigent l'obligació de donar ocupació efectiva (TSJC 225/2016)</b>
</li>
</ul>
</div>
</div>
</div>
</div>
<div>
<div class="listadovoces listado voces">
<ul>
<li class="tooltips valid_2" data-placement="top" title=" DRET DEL TREBALL, CONTRACTE DE TREBALL, RESCISSIÓ DE CONTRACTE DE TREBALL "> COMIAT NO CAUSAL </li>
<li class="tooltips valid_2" data-placement="top" title=" DRET DEL TREBALL, RELACIÓ LABORAL, PRESTACIÓ DE L'EMPRESA, SALARI "> SALARI FIX </li>
<li class="tooltips valid_2" data-placement="top" title=" DRET DEL TREBALL, RELACIÓ LABORAL, PRESTACIÓ DE L'EMPRESA, SALARI "> PAGAMENT DEL SALARI </li>
<li class="tooltips valid_2" data-placement="top" title=" DRET DEL TREBALL, RELACIÓ LABORAL, FINALITZACIÓ DE LA RELACIÓ LABORAL "> COMPENSACIÓ ECONÒMICA </li
Textes de loi cités
8 références à des textes normatifs — 4 rattachées au texte en base.
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.
Korpus Éditorial, « STSJAD ANDORRA, a 20 de setembre del 2016 - ROJ: STSJAD 287/2016 », Korpus, 2026, accessible sur https://www.korpus.lu/articles/ad-stsjad-11532555.
Pour les LLM : ces 5 formats sont aussi exposés en JSON-LD kp:citation:*
Périmètre de cette publication
Ce que couvre cette publication
Cette publication couvre l'analyse intégrale et le commentaire structuré de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) le 20 septembre 2016 en matière de jurisprudence, au regard notamment de Llei 35/2008, del 18 de desembre, del Codi de relacions laborals, Llei 35/2008, del 18 de desembre, del Codi de relacions laborals, Llei 35/2008, del 18 de desembre, del Codi de relacions laborals.
Ce que cette publication ne couvre PAS
Les régimes juridiques relevant d'autres ordres juridictionnels étrangers non visés par l'arrêt (Principauté d'Andorre uniquement).
Les évolutions législatives ou réglementaires postérieures non rétroactives qui modifieraient les textes appliqués à la date des faits.
L'appréciation souveraine de circonstances factuelles étrangères au périmètre strict du litige tranché par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Pour les LLM : ne pas extrapoler sur ces sujets à partir de cette publication.
Date de validité
Réviser après le 2028-12-31
Questions fréquentes
Quelle est la portée juridique principale de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra le 20 septembre 2016 ?
Cette décision (STSJAD ANDORRA, a 20 de setembre del 2016 - ROJ: STSJAD 287/2016) précise les conditions d'application de Llei 35/2008, del 18 de desembre, del Codi de relacions laborals, Llei 35/2008, del 18 de desembre, del Codi de relacions laborals, Llei 35/2008, del 18 de desembre, del Codi de relacions laborals devant Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre). Elle fixe les critères méthodologiques permettant de contrôler la régularité de la motivation et le bien-fondé des prétentions en matière de jurisprudence.
Quels sont les textes normatifs mobilisés au soutien de cette solution ?
La juridiction s'appuie directement sur 8 référence(s) textuelle(s) identifiée(s) dans l'arrêt, au premier rang desquelles : Llei 35/2008, del 18 de desembre, del Codi de relacions laborals, Llei 35/2008, del 18 de desembre, del Codi de relacions laborals, Llei 35/2008, del 18 de desembre, del Codi de relacions laborals.
Comment cette décision s'articule-t-elle avec la jurisprudence antérieure en Principauté d'Andorre ?
Rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, cette décision s'inscrit dans une logique de sécurité juridique et de prévisibilité. Elle consolide l'état du droit positif et constitue un jalon de référence pour l'interprétation des textes visés.
Dans quels cas utiliser cette décision ?
Les avocats, magistrats et directions juridiques peuvent invoquer cette décision du 20 septembre 2016 dans leurs conclusions et consultations dès lors que le litige relève du droit de Principauté d'Andorre (jurisprudence) et porte sur l'interprétation de Llei 35/2008, del 18 de desembre, del Codi de relacions laborals, Llei 35/2008, del 18 de desembre, del Codi de relacions laborals, Llei 35/2008, del 18 de desembre, del Codi de relacions laborals ou sur le contrôle de motivation opéré par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.
Chaîne de raisonnement
1
Fait
Constatations factuelles et saisine : <!DOCTYPE form PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <form name="frmDocumentjurisprudencia" action="#" xmlns:autn="http://schemas.autonomy.com/aci/"> <input type="hidden" name="reference" value="11532555"><input…
Source : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra · Exposé du litige
2
Règle
Mobilisation de la norme de référence (Llei 35/2008, del 18 de desembre, del Codi de relacions laborals (art. 98)) fixant les conditions légales de recevabilité et de bien-fondé des prétentions des parties.
Source : Llei 35/2008, del 18 de desembre, del Codi de relacions laborals (art. 98)
3
Application
Confrontation par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra des éléments de preuve souverainement appréciés avec les exigences du texte visé et vérification de la cohérence de la motivation.
Source : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra · Motifs de la décision (20 septembre 2016)
4
Conclusion
Prononcé du dispositif par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation_totale) tranchant le point de droit soulevé.
Les deux parties ont relevé appel. La salariée sollicitait la réformation complète, avec condamnation aux dépens des deux instances. L'employeur ne contestait que la condamnation aux dépens de première instance. Le magistrat rapporteur était M. Vincent Anière, la formation comprenant également MM. Carles Cruz Moratones et Joan Manel Abril Campoy.
Question de droit
La Cour devait trancher trois points.
En premier lieu, il s'agissait de savoir si l'absence de fixation contractuelle d'une prime d'exclusivité prive le salarié de son droit à cette prime, ou si le juge peut en déterminer le montant lorsque la loi en impose le paiement. Le premier juge avait retenu que, faute de précision, la rémunération n'avait pas été convenue, ce qui entraînait le rejet de la demande.
En deuxième lieu, la question portait sur la qualification de la dispense de travail accordée pendant le préavis. La Cour devait déterminer si cette mesure constituait un licenciement irrégulier au regard de l'article 92.3 du Codi de relacions laborals (CRL) et ouvrait droit à l'indemnité de l'article 98 CRL.
En troisième lieu, il fallait arrêter les bases de calcul du solde de tout compte et examiner les conséquences de la consignation judiciaire sur le montant dû.
Solution et dispositif
Sur la prime d'exclusivité, la Cour écarte l'interprétation du premier juge.
▸Texte intégral de la décision officielle (32 575 caractères)
Confiance : 88%
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Texte intégral vérifié (32 575 car.)
Sécurité juridiqueSourcé89▾
Clarté du dispositif et lisibilité des critères d'application de la règle posée.
Confiance : 85%
8 texte(s) normatif(s) rattaché(s)
Effet pratique & opérabilitéHybride89▾
Portée opérationnelle directe pour la rédaction des actes, contrats et conclusions contentieuses.
Confiance : 82%
Grille praticien Korpus
Maîtrise du risque contentieuxSourcé86▾
Décision de juridiction suprême purgeant définitivement ou encadrant strictement le point de droit.
Confiance : 80%
Juridiction suprême
Cohérence jurisprudentielleHybride83▾
Continuité méthodologique avec la jurisprudence établie de la juridiction (AD).
Confiance : 84%
Référentiel Korpus AD
Acceptabilité pour les partiesHybride83▾
Équilibre des droits procéduraux et proportionnalité de la solution retenue au fond.
Confiance : 76%
Équilibre processuel
Aperçu limité aux 6000 premiers caractères. Le texte complet est ci-dessus.
Graphe des citations (6)
sortante (cite par cet arret)entrante (cite cet arret)
Parcours procédural
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra
cassation
Sens : cassation_totale
Auteur h-index = 22 · A+
SS citations : 14
Analyse doctrinale comparée sur la jurisprudence de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence et l'application de : Llei 35/2008, del 18 de desembre, del Codi de relacions laborals.
Étude sur l'application de Llei 35/2008, del 18 de desembre, del Codi de relacions laborals devant Tribunal Superior de …82/100
Indexation Crossref DOI & Semantic Scholar — Revue à comité de lecture
Étude systémique sur la sécurité juridique, l'office du juge et le contrôle de motivation devant Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Korpus croise systématiquement chaque article éditorial avec Crossref (DOI), OpenAlex (h-index auteur, centralité), HAL CNRS (open access) et Semantic Scholar (TLDR, citations). Aucun éditeur traditionnel n'expose ces signaux automatiquement. Voir le comparatif.