Sentència
TSJC.- 0000249/2016 ORIGEN: 2000588/2013 - 00
NIG: 5300542120150000757
SENTÈNCIA
En nom del Poble Andorrà.-
A la vila d'Andorra la Vella, el 20 de desembre del 2016.
Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sr. Carles Cruz Moratones, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- En data 7.5.13 la representació processal del Sr. Anaya va formular demanda en reclamació de MODIFICACIÓ DE MESURES PATERNOFILIALS, imposant a la defenent les costes del procediment.
II.- La representació processal de la Sra. Pino va contestar la demanda en data 4.6.13 oposant-se totalment als arguments exposats a la mateixa, manifestant que estava conforme en el punt referent a la comunicació entre els progenitors amb limitació de la franja horària de contactes telefònics.
En data 21.5.13 el Mgfc. Ministeri Fiscal va evacuar el tràmit de contesta a la demanda.
III.- Les parts van presentar proposar els mitjans de prova i un cop practicada l'admesa, van presentar les seves conclusions, reiterant els seus arguments i oposant-se als de l'adversa. El Ministeri Fiscal va demanar que únicament s'accedís a la petició de que la mare no estigui present en la recollida del nen pel pare a l'escola i la qüestió relativa als contactes telefònics
IV.- L'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle va dictar Sentència en data 21.3.16 i va decidir : " Que estimant molt parcialment la demanda formulada per la representació processal del Sr. Anaya contra la Sra. Pino, i modificar únicament les mesures paternofilials aprovades en mèrits de la sentència recaiguda el dia 27 de juliol 2012, en el marc dels autes del judici civil registrat amb el número B-1093-4/2012, en el sentit suara expressat, és a dir, requerint a la mare per tal que s'abstingui d'anar a l'escola o trobar-se amb el menor els divendres que pertoquen al progenitor i facilitar la comunicació entre el menor i el progenitor que no es trobi en la seva companyia, a diari, de les 20 hores a les 20.30 hores, per contacte telefònic o videoconferència, tot plegat sense fer especial imposició de les costes judicials ocasionades.
V.- Contra l'esmentada resolució formula recurs d'apel·lació la representació processal del Sr. Anaya i, en virtut dels arguments que exposa en les seves conclusions, demana la seva revocació PARCIAL i que s'estimés íntegrament la seva pretensió subsidiària, sense costes.
Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Carles Cruz Moratones.
FONAMENTS DE DRET
PRIMER. - En el present procediment de mesures paternofilials es pretén la modificació de determinades mesures adoptades per sentència de 27 de juliol de 2012 en un procediment de mutu acord entre els pares, el Sr. Anaya i la Sra. Pino. El fill comú de la parella té actualment 9 anys d'edat i viu en companyia de la mare i d'un fill d'aquesta de 16 anys al Principat. El pare viu a Barcelona.
La sentència d'instància desestima el canvi de guarda que volia el pare al seu favor, així com la modificació de determinades mesures com es demanava de manera subsidiària i admet dos canvis que es transcriuen en la seva part dispositiva més amunt.
En el present recurs el pare insisteix en la modificació de tres de les mesures adoptades en l'any 2012. El Mgfc. Ministeri Fiscal s'oposa al recurs i demana la seva desestimació.
SEGON.- Tres són les mesures que el pare vol canviar. La primera consisteix en que durant les festes de Carnaval i de Tots Sants no hagi d'anar a recollir al nen i retornar-lo al domicili matern i que es reparteixin aquesta recollida amb la mare, a l'igual que es fa en la resta de períodes de convivència amb el pare.
Hem de començar per dir que el que ara es fa es fruit de l'acord en el que varen arribar els progenitors. En segon lloc hem de tenir present que segons la pericial a càrrec de la Sra. Herrera el que més convé a en Sandoval són no introduir canvis que puguin afectar a la seva estabilitat emocional. Hem de tenir present que és un nen que viu en un conflicte de lleialtats amb els seus progenitors, cosa que només és imputable a ells. En tercer lloc, la raó donada pel pare per justificar aquest canvi és de justícia material, és a dir, en el sentit que s'aproximi quantitativament al màxim el nombre de dies que passa amb cada progenitor. Però en res ho justifica en el millor benestar del seu fill. Cal tenir en compte que la vinculació afectiva dels fills no és una qüestió estrictament quantitativa sinó -sobretot- qualitativa, cosa que significa que el que importa és la qualitat de la relació (absència de conflictes entre els progenitors, afecte, comprensió, ajuda, educació, respecte vers l'altre). Però també ha de tenir present el pare que encara que en aquestes festes de Carnaval i de Tots Sants ha d'anar a recollir i retornar ell al seu fill (cosa que també li permet passar més estona amb ell), totes aquestes festes les passa amb ell i no es distribueixen de manera alternativa cada any. Això també ho ha de valorar.
En conseqüència no hi ha motius favorables al petit Sandoval per canviar aquesta situació.
TERCER.- La segona mesura que vol canviar el pare és el tema del repartiment de les vacances d'estiu (juliol i agost) que es fa per quinzenes entre els progenitors. Doncs bé, demana el pare que també la primera setmana de setembre la passi sempre amb ell per equilibrar aquell nombre d'estades a l'any. Però hem de dir que la primera setmana de setembre que precedeix a l'inici del curs escolar és convenient que el nen estigui al Principat per preparar tot el que suposa el nou curs escolar i per aquesta raó sembla encertat el règim que es ve aplicant.
QUART.- Finalment, el pare demana que les "altres" vacances anuals el nen estigui amb ell, però sense especificar a quines vacances es refereix. Fa una referència indeterminada al mes de maig, però no resulta que sigui aconsellable introduir un nou factor que pugui donar lloc a noves controvèrsies entre els progenitors, en perjudici d'en Sandoval. Tampoc es pot tenir de banda el fet que el nen té un germà (fill anterior de la mare) de 16 anys actualment i amb el que manté forts vincles fraternals i per això també li beneficia que si hi ha algun dia extra de festa o de vacances el pugui gaudir també en companyia del seu germà.
CINQUÈ.- En conclusió, atès que els Tribunals andorrans estem obligats a prendre les decisions sempre pensant en què resulta més favorable al menor d'edat, per damunt dels interessos legítims dels progenitors, no veiem en el present cas que hi hagi cap motiu per afavorir en Sandoval amb un canvi de mesures que en el seu dia varen ser adoptades, que no siguin les que recull la sentència de l'Hble. Batlle que ara s'impugna.
En coherència amb tot el que acabem d'argumentar, el recurs ha de ser desestimat.
SISÈ.- Atesa la naturalesa d'aquesta classe de litigis, no fem imposició de les costes en aquesta alçada.
Decisio
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
DECIDEIX
Desestimar el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del Sr. Anaya contra la Sentència dictada per l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlles en data 21 de març de 2016, que confirmem íntegrament. No fem pronunciament sobre les costes d'aquesta alçada.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.
Subir
Diccionario RAE