Sentència

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Penal

Núm. de Rotlle: TSJP-0000018/2017 Núm. de Causa: 4000007/2017

SENTÈNCIA 25-2017

PARTS:

Recorrent: Sr. Porras

Advocat Sr. Farré

Recorregut: MINISTERI FISCAL

M. I. Sra. Fátima Ramírez Souto

Andorra la Vella, a tres de maig de dos mil disset.

En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 13 de febrer de 2017 dictat per l'Hble Batlle en el marc de l'execució de l'ordenança penal dictada en la causa de referència, seguida pel delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0.8 g/l/s, els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent la M. I. Sra. Fátima Ramírez Souto.

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: que per aute de data 13 de febrer de 2017 es va denegar al condemnat l'autorització per conduir vehicles en el període comprés entre les 21 hores fins les 3 hores, amb un dia de descans setmanal per poder desplaçar-se al seu lloc de treball així com per les gestions pròpies de la seva feina.

II.- RESULTANT: que contra aquest aute interposà recurs d'apel·lació la representació lletrada de Porras al·legant que aquest treballa a un restaurant i aparthotel ubicat a XXXX en horari nocturn -de 21 a 3 hores- i viu a XXXX, el que fa que necessiti el vehicle per a desplaçar-se en no disposar de transport públic i no poder assumir el cost d'anar cada dia a treballar en taxi, ja que ha de mantenir els seus tres fills. Aporta amb el recurs un justificant del gerent del lloc on treballa en que manifesta que el recorrent necessita també el cotxe per desenvolupar algunes de les tasques de la seva feina.

A l'acte del la vista oral, el lletrat del recorrent va dir que aquest ja no treballava al restaurant, que hi tornarà a treballar a l'octubre i que a partir de maig farà tasques de manteniment pel Comú de la Y en horari diürn i també necessitarà el cotxe per a desenvolupar-les, demanant que se li autoritzi la conducció per a poder continuar treballant.

III.- RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs, al·legant que el recorrent no ha acreditat que l'exercici de la conducció sigui essencial pel desenvolupament de la seva tasca professional, únic supòsit en que es por autoritzar l'ús del vehicle, i que l'apel·lant va ser controlat pel Servei de Policia conduint el seu vehicle amb un grau d'alcoholèmia de 1,97 grams d'alcohol per litre de sang, constituint aquesta conducció un perill per la seguretat vial.

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: que el recurs interposat per la representació lletrada de Porras contra l'aute de 13 de febrer de 2017 ha quedat buit de contingut perquè es demana que s'autoritzi al Sr. Porras a conduir per desplaçar-se al seu lloc de treball i poder realitzar unes tasques laborals que a l'acte de la vista ha manifestat el lletrat recurrent, i ha confirmat, el Sr. Porras que ja no realitza en haver finalitzat el seu contracte.

No obstant això, el lletrat recorrent ha demanat a la vista que el Tribunal autoritzi al Sr. Porras a conduir en horari diürn perquè ha de començar a treballar pel Comú de Y pròximament i, a més a més, que a partir d'octubre se l'autoritzi a conduir en horari nocturn ja que tornarà a treballar al restaurant d'X.

Les pretensions de la part recorrent no poden ser estimades per raons de forma i de fons.

De fons perquè no s'ha acreditat ni el lloc ni el temps en que el Sr. Porras començarà a treballar així com tampoc que necessiti conduir per poder realitzar la feina.

De forma, perquè el recurs d'apel·lació té per objecte la revisió dels pronunciaments de la resolució sobre les qüestions que han estat al·legades i debatudes en la primera instància, el que fa que les pretensions formulades en l'acte de la vista oral per saltum no puguin ser examinades pel Tribunal perquè són qüestions que no han estat plantejades per davant del Batlle i, per tant, no han pogut ser resoltes pel mateix.

La part recorrent, si vol que es resolguin les seves pretensions, haurà de formular-les al Batlle instructor i la seva resolució podrà, si escau, ser apel·lada davant d'aquest Tribunal.

II.- CONSIDERANT: que havent estat desestimat el recurs, s'imposen a la part recorrent les despeses processals causades en aquesta segona instància.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

DECISIÓ

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

1.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de Porras contra l'aute de data 13 de febrer de 2017 dictat pel Batlle en execució de de la causa 4000007/2017.

2.- CONFIRMAR íntegrament l'esmentat aute.

3.- Imposar a la part recorrent les despeses processals causades en aquesta segona instància.

Aquesta resolució és ferma i executiva. Manem que, una vegada notificat la present sentència a totes les parts, es retorni la causa a la Batllia, amb certificació de la present sentència, per al seu compliment i execució.

Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.

Subir

Diccionario RAE