Aute
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Civil
TSJC.- 0000280/2016 ORIGEN: 7001702/2013 - 03
NIG: 5300542120140001055
AUTE
En nom del Poble Andorrà.-
A la vila d'Andorra la Vella, el 29 de juny del 2017.
Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sr. Carles Cruz Moratones, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- En data 30-04-2014 el Sr. Hoyos va presentar demanda d'execució en relació a les disposicions de l'Aute de 13-12-2013.
La Sra. Galan va presentar escrit de 20-05-2014 en el que indicava que les pretensions exercitades ultrapassen el marc de les mesures provisionals.
En data 22-08-2014 el Sr. Hoyos va presentar un altre escrit d'insistiment i especificació respecte de la demanda d'execució.
II.- Per Aute de 3-09-2013 es va inadmetre a tràmit la demanda d'execució de mesures provisionals. Aquesta decisió fou revocada per Aute d'aquesta Sala de 5-02-2015.
III.- Per Providència d'execució de 23-02-2015 es va requerir a la Sra. Galan de pagament de la suma de 1.617,61 euros.
En data 4-03-2015 el Sr. Hoyos va articular escrit d'insistiment, especificació i complement respecte de la demanda d'execució de 30-04- 2012.
En data 20-03-2015 la Sra. Galan va interposar incident d'execució, del qual es va donar trasllat a la part executant, qui va presentar escrit el 24- 04-2015 oposant-se a l'incident promogut.
IV.- L'Hble. Batlle va dictar Aute, de data 29-04-2016, amb la següent part decisòria: "D E C I D E I X:
Primer.- Estimant en part l'incident d'execució plantejat per la Sra. Galan, s'ha de modificar la Providència d'execució d'Aute de 23 de febrer de 2015, i requerir a la Sra. Galan per tal que faci efectiva al despatx d'aquesta Batllia, en el termini de QUINZE (15) DIES comptadors des de la fermesa de la present resolució, la suma total de MIL VINT-I-SIS AMB TRENTA DOS CÈNTIMS (1.026,32 EUR) segons el següent detall:
Consum elèctric des del 12/2013 al 06/2014 686,61 EUR
Consum d'aigua mesos de gener, febrer, març del 2014. 30,36 EUR
Foc i Lloc de l'any 2014 el 50%. 72,47 EUR
Honoraris advocat, IGI inclòs 209,00 EUR
Honoraris Procurador, IGI inclòs 15,86 EUR
Taxes Judicials 12,02 EUR
Segon.- Requerir a la part executant per tal que aporti en el termini de cinc (5) dies les taxes judicials mancants per la suma de 6,01 EUR, segons allò previst al Considerant III de la present resolució.
Tercer.- No procedeix efectuar imposició de les costes processals del present incident"
V.- La representació processal de la Sra. Galan ha interposat recurs contra l'Aute d'instància, i en data de registre 23-01-2017 ha presentat llur escrit de conclusions, en mèrits del qual demana la revocació de la resolució d'instància.
Pel contrari, la part recorreguda ha presentat escrit de contesta a les conclusions, de data 8-03-2017, en virtut del qual sol·licita la desestimació del recurs i la imposició de les costes processals a la part recurrent.
VI.- Per Aute d'aquesta Sala de 25-05-2017 es va desestimar la petició de prova en aquesta alçada efectuada per la part recurrent.
Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.
FONAMENTS DE DRET
I.- Els motius en els que la representació processal de la Sra. Galan fonamenta el seu recurs són els següents.
En primer terme, manté la protesta per la denegació de la prova de confessió en judici per quant aquesta evidenciaria que el Sr. Hoyos no abona la pensió d'aliments, ni la hipoteca ni ha tramès cap rebut a l'esposa.
Aquest primer greuge no pot prosperar. I no pot fer-ho no solament perquè la prova sol·licitada ja fou desestimada per Aute de 25-05-2017 sinó també perquè la prova de confessió demanada s'adreça a obtenir respostes a posicions que no tenen a veure amb l'objecte de la present execució, com són el pagament de despeses d'hipoteca o la pensió d'aliments del fill.
II.- En segon terme, sustenta que no s'haurien d'examinar les partides i imports que demana en el segon escrit de 22-08-2014, atès que es tracta d'un escrit sense taxes d'especificació de l'execució i d'insistiment.
Tampoc aquest greuge pot prosperar. Com assenyala el tribunal d'instància la demanda inicial d'execució és de data 30-04-2014 i l'escrit posterior de 22-08-2014, malgrat no portar aposades les oportunes taxes, ja requerides per la resolució que s'impugna, constitueix un complement del primer i conté les partides que reclama i les actualitza. Aleshores, per l'esmentat defecte formal, relatiu a la manca d'aposició de les taxes, ja subsanat per la resolució d'instància, no es pot refusar el complement a l'execució exercitada i s'ha de desestimar aquest motiu.
III.- En tercer terme, no s'ha permès acreditar que el Sr. Hoyos no va enviar els rebuts i que és deutor de sumes molt superiors.
Respecte de les despeses de llum, insisteix en que la quantitat de 686,61 és correcta però no fou ben formulada, al contenir-se en l'escrit posterior sense taxes.
En relació a l'aigua, insisteix en què es tracta de partides que van més enllà del que reclamava a la demanda de 30-04-2014 i, pel que fa a l'assegurança, no es sol·licitava a la demanda d'execució referida.
Finalment, quant a les costes processals argumenta que no s'ha de donar lloc a les costes processals al no haver de prosperar les pretensions de la part recorreguda.
Tampoc aquests greuges poden ésser estimats. Els consums de llum, aigua i assegurança de la llar pertany el seu abonament a l'ocupant o usuari de l'habitatge. I en relació als primers res més fàcil que domiciliar aquest per a satisfer-los amb càrrec al compte corrent i evitar així el passament de comptes quan aquests es troben domiciliats en un compte aliè. En tot cas, com que aquesta era l'operativa anterior, s'ha d'insistir que correspon a l'executada el pagament d'aquests rebuts, sense que es pugui argumentar que aquests no li foren enviats, donat que corresponia a ella regularitzar la domiciliació en el seu compte i, en tot cas, els rebuts consten aportats amb els escrits d'execució i responen al consum efectuat a l'habitatge que utilitza.
Insistir que els procediments d'execució s'han de constrenyir i limitar als títols jurisdiccionals dels quals porten causa i a les pretensions exercitades per la part executants, sense que les sumes que es puguin deure per la part executant i que poden formar part d'altres procediments executius puguin obstar el triomf del present.
És desitjable que les parts arribin a una entesa o negociació extrajudicial en la que puguin passar comptes de les partides degudes entre elles, però a manca d'assoliment d'aquesta fita, correspon als tribunals despatxar l'execució segons la demanda d'execució i en funció d'allò acordat al títol objecte d'aquesta, en aquest supòsit, títols judicials.
Per altra part, ja s'ha exposat que l'argument que les quantitats no contingudes en el primer escrit d'execució han de ser refusades, per la manca de taxes judicials, significa una concepció extraordinàriament rigorista del procediment executiu, sobretot quan existeix a les actuacions un escrit de complement i especificació de l'execució i les taxes ja han estat reclamades.
I, en darrer terme, les costes processals no han estat imposades a la instància per la manca de reclamació prèvia, malgrat l'estimació substancial de la pretensió. No obstant, quant a les costes d'aquesta alçada, a l'haver-se desestimat el recurs, s'han d'imposar a la part recurrent les costes d'aquesta alçada (arg. Codi 7,51,5).
Decisio
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-
La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
DECIDEIX
DESESTIMAR el recurs interposat per la representació processal de la Sra. Galan contra l'Aute, de data 29-04-2016, que confirmem íntegrament. Procedeix imposar a la part recurrent les costes processals d'aquesta alçada.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.
Subir
Diccionario RAE