Aute

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000459/2017 ORIGEN: 7000269/2017 - 01

NIG: 5300542120170001562

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 30 de gener del 2018.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i els Magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- En data 23-10-2017 el Sr. Cañellas va presentar una sol·licitud de benefici de defensa i assistència tècnica lletrada gratuïta per a poder defensar-se en el procés de desnonament i reclamació de quantitat instat en la seva contra.

II.- L'Hble. Batlle va dictar Aute, de data 9-11-2017, en el que decideix: "DECIDEIX: Primer.- Desestimar ad limine la sol·licitud efectuada pel Sr. Cañellas, en el sentit de que se'l declari en situació econòmica desfavorable o d'insolvència i se li asseguri en conseqüència defensa i assistència tècnica lletrada gratuïta".

III.- El Sr. Cañellas ha interposat recurs contra l'Aute d'instància i, en data de registre 22-12-2017 va presentar el seu escrit de conclusions, en virtut del qual demanava la concessió del benefici de justícia gratuïta.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- En el seu escrit de conclusions argumenta el recurrent que no gaudeix de mitjans econòmics per a fer front el cost d'un advocat i refereix que no va comparèixer el dia 7 de juliol ja que porta una mala temporada amb problemes de salut de la seva dona, que ha estat ingressada i ha d'estar amb ella pràcticament tot el dia. Afegeix que fins ara qui tramitava tota la documentació era el seu fill, però fa uns mesos va marxar a viure a Portugal.

II.- El present recurs no pot ésser admès. L'Hble. Batlle ha fonamentat la desestimació de la sol·licitud no en la quantia dels guanys que s'obtenen sinó en l'exigència legal, continguda a l'article 25.1 del decret regulador del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades, de 17-12-2014, en el que s'estableix que no es pot atorgar el benefici de la defensa lletrada una vegada l'actora ha interposat la demanda o l'ha contestat si és la part defenent, amb l'excepció que provin que concorren circumstàncies sobrevingudes relatives a la situació econòmica desfavorable o d'insolvència.

En el present supòsit, ni a la instància ni en l'escrit de conclusions s'argumenta, ni tampoc es prova, que la situació econòmica desfavorable, a la que fa referència la recurrent, s'hagi produït amb posterioritat als tràmits d'al·legacions, que actuen com a fites temporals preclusives per a la sol·licitud del benefici.

A més, sustenta el recurrent que fou declarat en rebel·lia processal perquè el 7 de juliol no va poder comparèixer a la Batllia ja que la seva dona està malament de salut, va estar ingressada i ha d'estar amb ella pràcticament tot el dia. Si s'examinen les actuacions, d'aquestes ressurt que el recurrent fou emplaçat per a la contesta a la demanda el dia 7 de juliol i, posteriorment, pel dia 28 de juliol pel tràmit del judici de proves, sense que comparegués en cap de les ocasions. No es justifica a les actuacions les raons de la seva incompareixença, i dels documents acompanyats es revela que l'ingrés de la seva esposa es va produir en data 7-09-2016 a Sant Pau i a l'hospital de nostra senyora de Meritxell del 12 al 30 de setembre de 2016, sense que constin ingressos posteriors. Per tant, ni s'acredita que no pogués sol·licitar el benefici de justícia gratuïta abans de la preclusió del tràmit de contesta a la demanda, ni que no pogués habilitar algú per a poder representar-lo en el present procediment de justícia gratuïta i tampoc que la seva situació econòmica, que ressurt de la prova documental, hagi empitjorat amb posterioritat al tràmit d'al·legació que actuava com a fita temporal per a efectuar la sol·licitud.

Per tant, el recurs ha de ser desestimat i la resolució d'instància confirmada.

III.- L'especial natura del procediment de jurisdicció voluntària justifica la no imposició de les costes d'aquesta alçada.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs interposat pel Sr. Cañellas contra l'Aute, de data 9-11-2017, dictat per l'Hble. Batlle, que confirmem íntegrament. No procedeix efectuar imposició de les costes processals.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. Presidenta de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.

Subir

Diccionario RAE