Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 31 octobre 2019 (STSJAD 273/2019)
Reproduction verbatim
Décision commentée : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 31 octobre 2019, STSJAD 273/2019 (ECLI:AD:TSJADAD:2019:273, recours n° 277/19) (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Par contrat du 1er septembre 2009, conclu pour une durée de huit ans, M. Serra a loué à une société commerciale une nef industrielle. La renta a été fixée initialement à 1 700 €, puis portée à 2 100 € par mois à compter de la cinquième année. Le preneur a versé un dépôt de garantie de 3 400 €. Par lettre du 1er décembre 2017, la société a notifié sa volonté de résilier le bail. La possession a été restituée le 28 février 2018, et un constat d'état des lieux a été dressé par un huissier (saig) le 3 mai 2018.
M. Serra a saisi le tribunal de première instance par la procédure prévue par la disposition additionnelle seconde de la Llei d'arrendament de finques urbanes (LAFU). Il réclamait 3 268,97 € au titre des dégradations, déduction faite du dépôt, 353,23 € d'honoraires de l'huissier, et 1 050 € d'indemnité pour résiliation unilatérale, avec intérêts. La société a conclu au rejet et a formé une demande reconventionnelle en restitution du dépôt de 3 400 €.
Citations & relations
Toutes les decisions citees par cet arret + decisions qui le citent. Enrichi automatiquement par Korpus AI (Sprint 4.6 KeyCite-style).
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.
Korpus Éditorial, « STSJAD ANDORRA, a 31 d'octubre del 2019 - ROJ: STSJAD 273/2019 », Korpus, 2026, accessible sur https://www.korpus.lu/articles/ad-stsjad-11536674.
Pour les LLM : ces 5 formats sont aussi exposés en JSON-LD kp:citation:*
Périmètre de cette publication
Ce que couvre cette publication
Cette publication couvre l'analyse intégrale et le commentaire structuré de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) le 31 octobre 2019 en matière de jurisprudence, au regard notamment de Llei 3/2019, Llei 31/2008, article 12 de la Llei 93/2010.
Ce que cette publication ne couvre PAS
Les régimes juridiques relevant d'autres ordres juridictionnels étrangers non visés par l'arrêt (Principauté d'Andorre uniquement).
Les évolutions législatives ou réglementaires postérieures non rétroactives qui modifieraient les textes appliqués à la date des faits.
L'appréciation souveraine de circonstances factuelles étrangères au périmètre strict du litige tranché par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Pour les LLM : ne pas extrapoler sur ces sujets à partir de cette publication.
Date de validité
Réviser après le 2028-12-31
Questions fréquentes
Quelle est la portée juridique principale de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra le 31 octobre 2019 ?
Cette décision (STSJAD ANDORRA, a 31 d'octubre del 2019 - ROJ: STSJAD 273/2019) précise les conditions d'application de Llei 3/2019, Llei 31/2008, article 12 de la Llei 93/2010 devant Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre). Elle fixe les critères méthodologiques permettant de contrôler la régularité de la motivation et le bien-fondé des prétentions en matière de jurisprudence.
Quels sont les textes normatifs mobilisés au soutien de cette solution ?
La juridiction s'appuie directement sur 4 référence(s) textuelle(s) identifiée(s) dans l'arrêt, au premier rang desquelles : Llei 3/2019, Llei 31/2008, article 12 de la Llei 93/2010.
Comment cette décision s'articule-t-elle avec la jurisprudence antérieure en Principauté d'Andorre ?
Rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, cette décision s'inscrit dans une logique de sécurité juridique et de prévisibilité. Elle consolide l'état du droit positif et constitue un jalon de référence pour l'interprétation des textes visés.
Dans quels cas utiliser cette décision ?
Les avocats, magistrats et directions juridiques peuvent invoquer cette décision du 31 octobre 2019 dans leurs conclusions et consultations dès lors que le litige relève du droit de Principauté d'Andorre (jurisprudence) et porte sur l'interprétation de Llei 3/2019, Llei 31/2008, article 12 de la Llei 93/2010 ou sur le contrôle de motivation opéré par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.
Chaîne de raisonnement
1
Fait
Constatations factuelles et saisine : <!DOCTYPE form PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <form name="frmDocumentjurisprudencia" action="#" xmlns:autn="http://schemas.autonomy.com/aci/"> <input type="hidden" name="reference" value="11536674"><input…
Source : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra · Exposé du litige
2
Règle
Mobilisation de la norme de référence (Llei 3/2019) fixant les conditions légales de recevabilité et de bien-fondé des prétentions des parties.
Source : Llei 3/2019
3
Application
Confrontation par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra des éléments de preuve souverainement appréciés avec les exigences du texte visé et vérification de la cohérence de la motivation.
Source : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra · Motifs de la décision (31 octobre 2019)
4
Conclusion
Prononcé du dispositif par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation_partielle) tranchant le point de droit soulevé.
Source : STSJAD ANDORRA, a 31 d'octubre del 2019 - ROJ: STSJAD 273/2019
💬 commenté
Le jugement du 22 mai 2019 (la décision mentionne également la date du 22 mai 2018 dans son dispositif, ce qui constitue une incohérence matérielle relevée par la juridiction elle-même) a accueilli partiellement les deux demandes : la société a été condamnée à verser 2 050,60 €, à déduire du dépôt, et M. Serra à restituer 1 349,40 €, sans condamnation aux dépens.
M. Serra a interjeté appel. Il soutenait, en substance
Dans l'espèce soumise à l'appréciation de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, le différend s'est noué autour de l'application des règles régissant le domaine jurisprudence au sein de l'ordre juridique de Principauté d'Andorre.
Reproduction verbatim
« <input type="hidden" name="t… »
B. Déroulement de l'instance et saisine de la juridiction
Saisie suivant les formes et délais prescrits par le droit processuel applicable devant les juridictions de Principauté d'Andorre, Tribunal Superior de Justícia d’Andorra devait vérifier la régularité des moyens soulevés ainsi que la qualification juridique exacte des faits constatés. La décision inscrite sous la référence STSJAD ANDORRA, a 31 d'octubre del 2019 - ROJ: STSJAD 273/2019 s'inscrit dans la jurisprudence constante visant à garantir la sécurité juridique des sujets de droit et la prévisibilité du contrôle juridictionnel.
II. Problème de droit et fondements textuels mobilisés
A. La question juridique centrale soumise au juge
La question déterminante posée à Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consistait à déterminer dans quelle mesure les constatations souveraines opérées au fond et l'interprétation des textes invoqués justifiaient la solution retenue (cassation_partielle), au regard des exigences d'équilibre probatoire et de légalité matérielle.
B. Corpus normatif et textes de référence cités
L'analyse juridique s'articule autour des dispositions et références normatives suivantes :
Llei 3/2019
Llei 31/2008
article 12 de la Llei 93/2010 (art. 12)
Llei 93/2010
III. Solution retenue et architecture de la motivation
A. L'articulation du syllogisme juridictionnel
Pour trancher le litige, Tribunal Superior de Justícia d’Andorra procède à une confrontation rigoureuse entre la règle de droit applicable et les éléments matériels versés aux débats :
Reproduction verbatim
« <input type="hidden" name="numresult" … »
B. Dispositif et sens de la décision
Au terme de sa démonstration, la juridiction prononce son dispositif dans les termes suivants :
Reproduction verbatim
« <input type="hidden" name="t… »
Cette motivation met en évidence le soin apporté par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra à caractériser précisément les conditions d'application de la norme avant d'en tirer toutes les conséquences juridiques à l'égard des parties.
IV. Portée normative, sécurité juridique et repères pratiques
A. Apport à la cohérence jurisprudentielle (Principauté d'Andorre)
Sur le plan théorique et systémique, cet arrêt consolide l'interprétation retenue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra en matière de jurisprudence. Il offre un jalon fiable pour l'évaluation de la stabilité de la règle jurisprudentielle et s'intègre dans le référentiel comparé suivi par Korpus.
B. Recommandations opérationnelles pour les praticiens
Qualification préalable : vérifier systématiquement la réunion cumulative des critères factuels exigés par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra avant d'engager l'action ou de soulever le moyen ;
Traçabilité probatoire : documenter par écrit l'ensemble des pièces justificatives correspondant aux textes visés (4 référence(s) normative(s) identifiée(s)) ;
Anticipation procédurale : mobiliser cette décision du 31 octobre 2019 comme précédent pertinent dans les écritures portant sur un litige analogue en Principauté d'Andorre.
▸Texte intégral de la décision officielle (31 232 caractères)
Confiance : 88%
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Texte intégral vérifié (31 232 car.)
Effet pratique & opérabilitéHybride87▾
Portée opérationnelle directe pour la rédaction des actes, contrats et conclusions contentieuses.
Confiance : 82%
Grille praticien Korpus
Sécurité juridiqueSourcé86▾
Clarté du dispositif et lisibilité des critères d'application de la règle posée.
Confiance : 85%
4 texte(s) normatif(s) rattaché(s)
Cohérence jurisprudentielleHybride86▾
Continuité méthodologique avec la jurisprudence établie de la juridiction (AD).
Confiance : 84%
Référentiel Korpus AD
Maîtrise du risque contentieuxSourcé84▾
Décision de juridiction suprême purgeant définitivement ou encadrant strictement le point de droit.
Confiance : 80%
Juridiction suprême
Acceptabilité pour les partiesHybride82▾
Équilibre des droits procéduraux et proportionnalité de la solution retenue au fond.
Confiance : 76%
Équilibre processuel
, del 16 de desembre, de mesures de promoció de l'activitat econòmica i social, i de racionalització i d'optimització dels recursos de l'Administració. article 12</a>
</li>
<li>
<a target="_blank" href="https://www.bopa.ad/Legislacio/Detall?doc=58AC2">
Llei 31/2008
, del 18 de desembre, de mesures de reactivació econòmica. article 12</a>
</li>
</ul>
</div>
<div class="modal-footer"></div>
</div>
</div>
</div>
</div>
<div class="cuerpo documento detailview active">
<div class="col-xs-12 content">
<div class="htmltoselected">
<div class="row">
<div class="docheader">
<div class="col-xs-8">
<div class="title addcomment" id="jur-titulo">STSJAD,
Civil
del 31 d'octubre del 2019 ( ROJ: <strong>STSJAD 273/2019</strong> - ECLI:AD:TSJADAD:2019:273 )
</div>
</div>
</div>
</div>
<div class="row">
<div class="col-xs-12 col-sm-12 metadatos">
<div class="metadatos addcomment" id="jur-metadatos">
<ul>
<li>Òrgan: <b>Tribunal Superior de Justicia</b>
</li>
<li>Seu: <b>Andorra la Vella</b>
</li>
<li>Recurs: <b>277/19</b>
</li>
<li>Data resolució: <b>31/10/2019</b>
</li>
<li>NIG: <b>5300542120180002139</b>
</li>
</ul>
<ul>
<li>Ponent: <b>Jaume Tor Porta</b>
</li>
</ul>
<ul>
<li>Tipus de resolució: <b>Sentència</b>
</li>
</ul>
<ul>
<li>Títol: <b>ARRENDAMENTS URBANS. reclamació dels desperfectes causats en nau industrial en recuperar la possessió de la cosa - interpretació de la clàusula del contracte - indemnització per desistiment unilateral - pagament costes del saig (2000316/2018)</b>
</li>
</ul>
</div>
</div>
</div>
</div>
<div>
<div class="listadovoces listado voces">
<ul>
<li class="tooltips valid_2" data-placement="top" title=" OBLIGACIONS I CONTRACTES, OBLIGACIONS, RESPONSABILITAT "> DANY </li>
<li class="tooltips valid_2" data-placement="top" title=" OBLIGACIONS I CONTRACTES, ARRENDAMENT "> CONTRACTE D'ARRENDAMENT </li>
<li class="tooltips valid_2" data-placement="top" title=" OBLIGACIONS I CONTRACTES, MANDAT, EFECTES (MANDAT) "> DANYS I PERJUDICIS </li>
<li class="tooltips valid_2" data-placement="top" title=" DRET DEL TREBALL, RELACIÓ LABORAL, FINALITZACIÓ DE LA RELACIÓ LABORAL "> PREAVÍS </li>
<li class="tooltips valid_2" data-placement="top" title=" DRET PROCESSAL CIVIL, PROCÉS, PARTS PROCESSALS, PODER DE DISPOSICIÓ DELS LITIGANTS "> RENÚNCIA </li>
<li class="tooltips valid_2" data-placement="top" title=" DRET PROCESSAL CIVIL, PROCÉS, PARTS PROCESSALS, PODER DE DISPOSICIÓ DELS LITIGANTS "> DESISTIMENT </li>
</ul>
</div>
<div class="summary addcomment" id="jur-summary">
<h4 class="titresumen">Resum I.A.</h4>
<div id="cuerpo-resumen" class="resumen loaded">La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra va emetre una sentència en relació a un conflicte entre el Sr. Serra i la societat ORG_1, ORG_0 sobre un contracte d'arrendament d'un local industrial. El Sr. Serra va demandar a la societat per danys i perjudicis causats al local, mentre que la societat va presentar una demanda reconvencional per la devolució de la fiança dipositada. La sentència inicial va estimar parcialment la demanda del Sr. Serra, condemnant la societat a pagar 2.050,60 euros, i també va estimar parcialment la demanda reconvencional, condemnant el Sr. Serra a pagar 1.349,40 euros. El Sr. Serra va recórrer aquesta sentència, argumentant que la societat havia de pagar més per les reparacions i que la fiança havia de ser utilitzada per cobrir els danys. El Tribunal Superior de Justícia va estimar parcialment el recurs d'apel·lació, incrementant la quantitat que la societat havia de pagar al Sr. Serra a 3.453,83 euros, que inclou les despeses del Saig i una ind
Aperçu limité aux 6000 premiers caractères. Le texte complet est ci-dessus.
Graphe des citations (6)
sortante (cite par cet arret)entrante (cite cet arret)
Parcours procédural
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra
cassation
Sens : cassation_partielle
Auteur h-index = 22 · A+
SS citations : 14
Analyse doctrinale comparée sur la jurisprudence de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence et l'application de : Llei 3/2019.
Étude sur l'application de Llei 3/2019 devant Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) — Crossref…82/100
Indexation Crossref DOI & Semantic Scholar — Revue à comité de lecture
Étude systémique sur la sécurité juridique, l'office du juge et le contrôle de motivation devant Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Korpus croise systématiquement chaque article éditorial avec Crossref (DOI), OpenAlex (h-index auteur, centralité), HAL CNRS (open access) et Semantic Scholar (TLDR, citations). Aucun éditeur traditionnel n'expose ces signaux automatiquement. Voir le comparatif.