I. Faits et procédure
Décision rendue le 20/07/2021 par la juridiction Tribunal Superior de Justícia d’Andorra sous la référence ECLI:AD:TSJADAD:2021:182A.
Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : En nom del Poble Andorrà.-
Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Ju tícia d'Andorra ha vi t el recur d'apel·lació a le actuacion mé amunt referenciade .
En la tramitació d'aque te actuacion han e tat ob ervade le pre cripcion legal , i ha e tat ponent el magi trat Sr. Vincent Anière, el qual expre a el parer del Tribunal.
ANTECEDENTS DE FET
1.- Per e crit de data del regi tre 29-03-2017, la repre entació proce al de la ocietat Ramirez i del Sr. Plaza va formular petició de citació de la ocietat Anaya i de la Sra. Montenegro, al efecte de pre entar i e coltar demanda en judici civil a tramitar pel procediment or…
II. Problème de droit
La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil).
III. Solution et dispositif de la juridiction
Citations & relations
Toutes les decisions citees par cet arret + decisions qui le citent. Enrichi automatiquement par Korpus AI (Sprint 4.6 KeyCite-style).
Citations dans le texte
<!DOCTYPE form PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<form name="frmDocumentjurisprudencia" action="#" xmlns:autn="http://schemas.autonomy.com/aci/">
<input type="hidden" name="reference" value="11538002"><input type="hidden" name="database" value="ANDORRA"><input type="hidden" name="linksJur" value=""><input type="hidden" name="jurOriginal" value="Civil"><input type="hidden" name="referenceMarkOpened" value="11538002"><input type="hidden" name="totalhitsJur" value=""><input type="hidden" name="numresult" value=""><input type="hidden" name="idCendoj" value="96007670012021200182"><input type="hidden" name="databaseOrigin" value="ANDORRA"><input type="hidden" id="frmDocumentjurisprudencia_title" name="title" value="ATSJAD 182/2021">
</form><div id="hgltNavMenufJUR" class="menuf hidden">
<input type="button" class="anterior" id="anteriorjurisprudencia" value=""><input type="button" class="siguiente" id="siguientejurisprudencia" value="">
</div><div class="doc opened " data-ref="11538002">
<div class="row documentoptions">
<div class="documentactions hidden-xs pull-right">
<ul>
<li class="lnchleg">
<a href="#" id="lnchleg" class="tooltips" data-placement="top" title="Normes"><img src="img/normas.png" alt="Icono normes"></a>
</li>
<li class="print hidden-xs">
<a href="#" class="tooltips" data-placement="top" title="Imprimir" onclick="printContents('#jurisprudenciacontent .content');"><i class="fa fa-print"></i></a>
</li>
</ul>
</div>
<div id="modalLegislation" class="modal fade" role="dialog">
<div class="modal-dialog">
<div class="modal-content">
<div class="modal-header">
<button type="button" class="close" data-dismiss="modal">×</button>
<h1 class="modal-title">Legislació relacionada</h1>
</div>
<div class="modal-body">
<ul>
<li>
<a target="_blank" href="https://www.bopa.ad/Legislacio/Detall?doc=CGL20181112_09_46_29">Llei 24/2018, del 18 d'octubre, del Codi de procediment civil article 52</a>
</li>
</ul>
</div>
<div class="modal-footer"></div>
</div>
</div>
</div>
</div>
<div class="cuerpo documento detailview active">
<div class="col-xs-12 content">
<div class="htmltoselected">
<div class="row">
<div class="docheader">
<div class="col-xs-8">
<div class="title addcomment" id="jur-titulo">ATSJAD,
Civil
del 20 de juliol del 2021 ( ROJ: <strong>ATSJAD 182/2021</strong> - ECLI:AD:TSJADAD:2021:182A )
</div>
</div>
</div>
</div>
<div class="row">
<div class="col-xs-12 col-sm-12 metadatos">
<div class="metadatos addcomment" id="jur-metadatos">
<ul>
<li>Òrgan: <b>Tribunal Superior de Justicia</b>
</li>
<li>Seu: <b>Andorra la Vella</b>
</li>
<li>Recurs: <b>A293/20</b>
</li>
<li>Data resolució: <b>20/07/2021</b>
</li>
<li>NIG: <b>5300542120170000933</b>
</li>
</ul>
<ul>
<li>Ponent: <b>Vincent Aniére</b>
</li>
</ul>
<ul>
<li>Tipus de resolució: <b>Aute</b>
</li>
</ul>
<ul>
<li>Títol: <b>Caducitat de la instància (3000157/2017)</b>
</li>
</ul>
</div>
</div>
</div>
</div>
<div>
<div class="listadovoces listado voces">
<ul>
<li class="tooltips valid_2" data-placement="top" title=" DRET CIVIL, DRETS SUBJECTIUS, VIGÈNCIA TEMPORAL DE LES DRETS "> CADUCITAT </li>
<li class="tooltips valid_2" data-placement="top" title=" DRETS REALS I HIPOTECARIS, PROPIETAT, PROPIETAT INTEL-LECTUAL, DRETS D'AUTOR "> CITACIÓ </li>
<li class="tooltips valid_2" data-placement="top" title=" DRET PROCESSAL CIVIL, ORDRE JURISDICCIONAL, PREJUDICIALITAT "> PREJUDICIALITAT ADMINISTRATIVA </li>
<li class="tooltips valid_2" data-placement="top" title=" DRET PROCESSAL CIVIL, PROCÉS, PARTS PROCESSALS "> CADUCITAT DE LES ACTUACIONS </li>
<li class="tooltips valid_2" data-placement="top" title=" DRET PROCESSAL CIVIL, MODALITATS ORDINÀRIES DEL PROCÉS, PROCEDIMENT ORDINARI "> LITISPENDÈNCIA </li>
<li class="tooltips valid_2" data-placement="top" title=" DRET PROCESSAL CIVIL, RECURSOS "> RECURS D'APEL·LACIÓ </li>
</ul>
</div>
<div class="summary addcomment" id="jur-summary">
<h4 class="titresumen">Resum I.A.</h4>
<div id="cuerpo-resumen" class="resumen loaded">El Tribunal Superior de Justícia ha desestimat el recurs d'apel·lació presentat per la companyia Ramirez i el Sr. Plaza contra la decisió del Tribunal de Batlles que declarava la caducitat del procediment civil 3000157/2017. El tribunal considera que les parts havien estat inactives durant més de tres anys després de la suspensió del procediment i que no havien manifestat la seva voluntat de continuar amb el procés fins a l'Aute recorregut del 10-08-2020. Tot i que les parts expressen ara la seva voluntat conjunta de continuar amb el procés, el tribunal considera que aquesta manifestació hauria d'haver-se produït abans de l'escolament del termini de tres anys. Per tant, el tribunal confirma la decisió del Tribunal de Batlles i declara la caducitat del procediment.</div>
</div>
<div id="jurisprudencia-webreader-read" class="texto">
<span id="initDoc-jurisprudencia" class="h2">Aute</span>
<br>
<p id="mag-jurisprudencia">
<span class="negrita">Magistrats</span>
</p>
<p id="jur-magistrados">Vincent Aniére<br>Carles Cruz Moratones<br>Alexandra Cornelia Sola<br>
</p>
<div id="cuerpo-encabezamiento" class="loaded">
<p id="encab-1">TSJC.- 0000293/2020 ORIGEN: 3000157/2017 - 00</p>
<p id="encab-2">NIG: 5300542120170000933</p>
<p id="encab-3">PARTS:</p>
<p id="encab-4">Apel·lant: Ramirez i Plaza</p>
<p id="encab-5">Representant: Sr. Villalba</p>
<p id="encab-6">Advocat: Sra. Farré</p>
<p id="encab-7">Apel·lat: Sra. Montenegro i Anaya</p>
<p id="encab-8">Representant: Sra. Conde</p>
<p id="encab-9">Advocat: Sr. Querol</p>
<p id="encab-10">COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:</p>
<p id="encab-11">President: Sr. Vincent Anière</p>
<p id="encab-12">Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones</p>
<p id="encab-13">Sra. Alexandra Cornella Sola<
Questions fréquentes
- Quelle est la portée juridique principale de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra le 20 juillet 2021 ?
- Cette décision (ATSJAD ANDORRA, a 20 de juliol del 2021 - ROJ: ATSJAD 182/2021) précise les conditions d'application de Constitucio del Principat d'Andorra (1993) devant Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre). Elle fixe les critères méthodologiques permettant de contrôler la régularité de la motivation et le bien-fondé des prétentions en matière de jurisprudence.
- Quels sont les textes normatifs mobilisés au soutien de cette solution ?
- La juridiction s'appuie directement sur 1 référence(s) textuelle(s) identifiée(s) dans l'arrêt, au premier rang desquelles : Constitucio del Principat d'Andorra (1993).
- Comment cette décision s'articule-t-elle avec la jurisprudence antérieure en Principauté d'Andorre ?
- Rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, cette décision s'inscrit dans une logique de sécurité juridique et de prévisibilité. Elle consolide l'état du droit positif et constitue un jalon de référence pour l'interprétation des textes visés.
- Dans quels cas utiliser cette décision ?
- Les avocats, magistrats et directions juridiques peuvent invoquer cette décision du 20 juillet 2021 dans leurs conclusions et consultations dès lors que le litige relève du droit de Principauté d'Andorre (jurisprudence) et porte sur l'interprétation de Constitucio del Principat d'Andorra (1993) ou sur le contrôle de motivation opéré par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.