I. Faits et procédure
Décision rendue le 26/06/2023 par la juridiction Tribunal Superior de Justícia d’Andorra sous la référence ECLI:AD:TSJADAD:2023:169.
Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : SENTÈNCIA
ESTAFA
APROPIACIÓ INDEGUDA
ADMINISTRACIÓ DESLLEIAL
DANYS
Re um I.A.
La Sala Penal del Tribunal Superior de Ju tícia d'Andorra ha re olt un recur d'apel·lació pre entat per la defen a de Martin, condemnat per un delicte major continuat d'apropiació indeguda qualificada i un delicte major d'e tafa qualificada en concur medial amb un delicte d'admini tració de lleial. La entència original condemnava Martin a tre any de pre ó, i me o ferme , i quatre any d'inhabilitació per a l'exercici de l'ofici o el càrrec de pre ident o admini trador de qual evol entitat en e ànim de lucre. La defen a de Martin va argumentar q…
II. Problème de droit
La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil).
III. Solution et dispositif de la juridiction
Questions fréquentes
- Quelle est la portée juridique principale de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra le 26 juin 2023 ?
- Cette décision (STSJAD ANDORRA, a 26 de juny del 2023 - ROJ: STSJAD 169/2023) précise les conditions d'application de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, L2018024-proc-civil, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
devant Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre). Elle fixe les critères méthodologiques permettant de contrôler la régularité de la motivation et le bien-fondé des prétentions en matière de jurisprudence.
- Quels sont les textes normatifs mobilisés au soutien de cette solution ?
- La juridiction s'appuie directement sur 4 référence(s) textuelle(s) identifiée(s) dans l'arrêt, au premier rang desquelles : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, L2018024-proc-civil, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.
- Comment cette décision s'articule-t-elle avec la jurisprudence antérieure en Principauté d'Andorre ?
- Rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, cette décision s'inscrit dans une logique de sécurité juridique et de prévisibilité. Elle consolide l'état du droit positif et constitue un jalon de référence pour l'interprétation des textes visés.
- Dans quels cas utiliser cette décision ?
- Les avocats, magistrats et directions juridiques peuvent invoquer cette décision du 26 juin 2023 dans leurs conclusions et consultations dès lors que le litige relève du droit de Principauté d'Andorre (jurisprudence) et porte sur l'interprétation de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, L2018024-proc-civil, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
ou sur le contrôle de motivation opéré par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.