Cour de Révision de Monaco, 24 mars 2017, n° 16076
Décision commentée : Cour de Révision de Monaco, 24 mars 2017, n° 16076 (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Madame s. ES. a été divorcée de Monsieur p. D. par un jugement prononcé le 30 juin 2008. Au décès de celui-ci, survenu le 9 juillet 2015, elle a présenté à la Caisse Autonome des Retraites (C.A.R.) une demande tendant au paiement d'une pension de réversion. La C.A.R. a rejeté cette demande.
Madame ES. a alors saisi la Commission Administrative Contentieuse de la Caisse Autonome des Retraites. Par décision du 20 juin 2016, cette commission a accueilli son recours et jugé qu'elle remplissait les conditions légales. Pour ce faire, elle a relevé que l'intéressée avait perçu, lors du divorce, une prestation compensatoire en capital destinée à compenser la disparité créée par la rupture du mariage. Elle a également retenu que cette prestation tenait compte des droits existants et prévisibles en matière de couverture sociale et de pension de retraite, critères qui, selon elle, se rapprochaient de la conception de participation à l'acquisition en commun du droit direct à pension.
La C.A.R. a formé un pourvoi en révision, déclaré au greffe général le 20 juillet 2016, puis formalisé par une requête déposée le 19 août 2016. Le ministère public a produit ses conclusions le 13 octobre 2016. Le certificat de clôture, établi le 11 novembre 2016, atteste de l'expiration des délais légaux. L'affaire a été plaidée à l'audience du 21 mars 2017, sur le rapport de Monsieur Serge PETIT, Conseiller. La défenderesse, réguliè