Attendu que la demanderesse s'oppose, pour sa part, à cette demande de compensation sans pour autant contester que la somme de 300 000 francs lui a bien été donnée personnellement par son mari, qui ne lui avait laissé aucune directive quant à l'usage qu'elle devait en faire, et ne lui avait en particulier jamais demandé d'acquérir un appartement ; Qu'E. A. entend, dès lors, se voir attribuer le legs particulier de 250 000 francs mentionné dans le testament du 12 octobre 1981, outre la somme de 100 000 francs à titre de dommages-intérêts pour préjudice moral et matériel ; Attendu, enfin que Maître L.-C. C., présent aux débats, a, pour sa part, fait valoir qu'il ne détenait aucune somme d'argent pour le compte de la succession de C. O., dont il n'était pas chargé, et s'en est quant au fond, remis à la décision à intervenir ; Sur ce, Attendu qu'il ressort des éléments constants de la cause, et en particulier d'un acte de notoriété dressé le 27 mars 1984, suite au décès d'A. O., survenu le 27 février 1984, que celui-ci, veuf en premières noces de M.-L. C., de laquelle il eut un fils unique C. O., a épousé le 15 mai 1976 sans contrat préalable, E. A., avec laquelle il n'eut aucun descendant ; Que, sous la date du 12 octobre 1981, A. O. établissait un testament olographe, lequel fut déposé le 20 mars 1984 au rang des minutes de Me C., Notaire à Monaco, puis publié suivant procès-verbal du Président du Tribunal de Première Instance en date du 7 mars 1984 ; qu'aux termes dudit acte, A. O. instituait C. O., son fils unique, en qualité de légataire universel, et à titre particulier ses petits-enfants P. et É. O., pour une somme de 25 000 francs chacun, et son épouse E. A. pour une somme de 250 000 francs ; Attendu que C. O., légataire universel, auquel était demandée la délivrance du legs en faveur d'E. A., décédait au cours de l'année 1986, ce qui justifie que cette légataire particulière s'adresse actuellement à É. et P. O., venant aux droits de leur père, aux fins de se voir attribuer la somme de 250 000 francs ; Attendu, à cet égard, que la lecture du testament olographe du 12 octobre 1981, comme, au demeurant, les indications fournies par les défendeurs, ne permettent pas de remettre en cause la nature du legs consenti à titre particulier par A. O. à son épouse E. A. pour une somme de 250 000 francs, et ce, étant précisé qu'à aucun moment É. et P. O., venant aux droits de leur père, héritier réservataire, n'ont sollicité la réduction de ce legs conformément aux dispositions de l'article 788 du Code civil, ni même allégué qu'il ait pu excéder la quotité disponible ; Attendu, s'agissant de la somme de 300 000 francs qu'E. A. ne conteste pas avoir reçue en nature du vivant de son époux, qu'il convient d'observer qu'A. O. laissant un descendant direct issu d'un précédent mariage, pouvait disposer en faveur de son conjoint de tout ce dont il pouvait disposer en faveur d'un étranger, et ce, conformément aux dispositions de l'article 949-1 du Code civil (modifié par la loi n° 1089 du 21 novembre 1985) ; que par application de l'article 780 dudit Code, la quotité disponible s'élevait en l'occurrence à la moitié des biens d'A. O. ; Attendu qu'en l'espèce, il suffit dès lors de constater que les co-défendeurs n'établissent, ni même n'allèguent, que la somme de 300 000 francs ait excédé ladite quotité disponible - que les seuls éléments de la procédure inhérents aux biens immobiliers et valeurs possédés par A. O. permettent d'évaluer à un chiffre très nettement supérieur - ; qu'il suit, qu'à défaut pour É. et P. O. d'avoir présenté puis étayé une demande tendant à la réduction de la donation consentie de son vivant par A. O. à son épouse, la compensation sollicitée n'apparaît pas justifiée ; que, dès lors, il ne doit, en l'état, être fait droit qu'à la demande principale d'attribution du legs particulier consenti à E. A. ; Qu'il ne saurait toutefois être enjoint à Me C. d'effectuer ladite délivrance, dès lors que ce Notaire a déclaré ne détenir aucune somme pour le compte de la succession de C. O. ; Attendu, enfin, qu'il n'y a pas lieu de faire droit à la demande de dommages-intérêts complémentaires formulée par E. A., et ce, dans la mesure où seul le décès du légataire universel C. O. apparaît avoir été à l'origine du retard dans la délivrance du legs particulier consenti à cette dernière ; Et attendu, que les dépens et frais de la demande de délivrance doivent être supportés par la succession conformément aux dispositions de l'article 871 du Code civil ;

PAR CES MOTIFS, Le Tribunal, Statuant contradictoirement, Ordonne la délivrance par É. O. et P. O. du legs particulier de 250 000 francs consenti à E. A. veuve O. par feu son époux A. O., au terme d'un testament olographe du 12 octobre 1981 ; Déboute É. O. et P. O. des fins de leur demande reconventionnelle ; Déboute E. A. du surplus de ses demandes ; MM. Landwerlin prés. ; Carrasco proc. gén. - Mes Lorenzi et Sbarrato av. déf.