ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.f25d9fb4 · Bipartite Legal Dossier (I. Doctrinal Commentary + II. Authentic Judgment)
Korpus Authority Score
93/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal de Corts·N° 6000062/2021·6 October 2021·reformation
ATCOR ANDORRA, a 06 d'octubre del 2021 - ROJ: ATCOR 2/2021
Court / AuthorityTribunal de Corts (appel)
Case Reference / Docket6000062/2021
Legal Domainjurisprudence
SHA-256 Fingerprint0000000000000000…
Korpus Analytical Headnotes & Key Points of Law (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal de Corts, ECLI:AD:TCORAD:2021:2A) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par reformation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (ATCOR ANDORRA, a 06 d'octubre del 2021 - ROJ: ATCOR 2/2021).
PART I
Korpus Doctrinal Commentary & Scientific Legal Analysis
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Corts — Contrôle de qualification et de motivation — reformation
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Korpus Analytical Headnote — Il résulte de la décision rendue le 06 octobre 2021 (n° 6000062/2021) par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (reformation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Corts consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (reformation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
I. Faits et procédure
Décision rendue le 06/10/2021 par la juridiction Tribunal de Corts sous la référence ECLI:AD:TCORAD:2021:2A.
Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : SENTÈNCIA
Magi trada Sra. Canòlic Mingorance Cairat
Andorra la Vella, 6 d'octubre del 2021.
VIST en judici oral i públic la cau a núm. 6000062/2021 eguida per la pre umpta contravenció penal de po e ió de cànnabi o droga de toxicitat imilar per al con um propi contra Pino, na cut el 13 de febrer de 1994 a Andorra la Vella, fill de Lluí i Olga, de nacionalitat andorrana, el qui no ha comparegut malgrat er degudament citat; ent part acu adora el Mini teri Fi cal repre entat per la Sra. Araujo i actuant com a tribunal uniper onal la Magi trada Sra. Canòlic Mingorance Cairat.
Antecedent de fet
RESULTANT PRIMER: Són fet provat …
II. Problème de droit
La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil).
III. Solution et dispositif de la juridiction
Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée :
Extrait certifié — Reproduction verbatim
procedència del judici de revi ió, d'acord amb el previ t al capítol IV del títol de è del Codi de procediment penal.
Contra la pre ent entència, el Mini teri Fi cal pot interpo ar recur d'apel·lació en el termini de 15 die a comptar de la notificació de la pre ent, davant el Tribunal Uniper onal del batlle, que remetrà el aute al Tribunal Superior de Ju tícia, d'acord amb el previ t al article 195 i egüent del Codi de Procediment Penal.
Per aque ta entència definitivament jutjat, ho decideixo i igno.
Subir
Diccionario RAE
IV. Portée et intégration au corpus Korpus
Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
Actionable legal checkpoints for pleadings, contracts, and client advisory
Andorre
1. Pleadings & Standard of Review
Cite Tribunal de Corts (6000062/2021) as primary authority on the operative ratio decidendi; verify alignment between factual findings and the statutory basis invoked.
2. Contractual & Advisory Audit
Review existing clauses, representations, and compliance protocols under AD law to ensure every condition required by this ruling is explicitly documented.
3. Evidentiary & Procedural Burden
Consolidate contemporaneous documentary exhibits establishing each constituent element verified by Tribunal de Corts before filing submissions.
PART II — AUTHENTIC ORIGINAL JUDGMENT & VERBATIM RECORD
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Tribunal de Corts
Virtus Unita Fortior · Justícia d’Andorra
Case Reference / Docket6000062/2021
Judgment Date6 October 2021
Holding / Dispositionreformation
Official Registryhttps://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/
Aute
SENTÈNCIA
Magistrada Sra. Canòlic Mingorance Cairat
Andorra la Vella, 6 d'octubre del 2021.
VIST en judici oral i públic la causa núm. 6000062/2021 seguida per la presumpta contravenció penal de possessió de cànnabis o droga de toxicitat similar per al consum propi contra Pino, nascut el 13 de febrer de 1994 a Andorra la Vella, fill de Lluís i Olga, de nacionalitat andorrana, el qui no ha comparegut malgrat ser degudament citat; sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Araujo i actuant com a tribunal unipersonal la Magistrada Sra. Canòlic Mingorance Cairat.
Antecedents de fet
RESULTANT PRIMER: Són fets provats que el 16 de juny del 2020, vers la 1h27, Pino es trobava a l'XXXX, a l'alçada del núm. 2 i en mostrar-se neguitós per la presència d'agents de policia, aquests li demanaren si duia estupefaents lliurant una porció de 2 grams de marihuana que duia per al seu propi consum.
RESULTANT SEGON: El Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius d'una contravenció penal de possessió de cànnabis o droga de toxicitat similar per al consum propi, tipificada i penada a l'article 499 del Codi Penal, de la qual l'inculpat és autor responsable en concepte d'autor.
Cross-check the authentic verbatim text in Part II and the SHA-256 cryptographic hash prior to formal production before the court.
Demana que li sigui imposada una pena de multa de 500 EUR, així com el pagament de les despeses processals causades, i que s'acordi el comís de l'estupefaent.
RESULTANT TERCER: L'inculpat Pino no comparegué el dia de la vista oral, constant en autes l'atestat de contravenció penal signat per ell mateix, i havent estat citat personalment en fase d'instrucció, coneixent per tant l'existència de la present causa, i havent tingut ocasió d'exercir el seu dret a la defensa.
Fonaments de dret
CONSIDERANT PRIMER.- Malgrat la incompareixença de l'acusat, es troben en autes elements objectius per a determinar els fets provats, essent els següents:
L'atestat de contravenció penal redactat pel Servei de policia la data dels fets, i signat per Corbacho sense que aquest mencionés cap desacord amb l'exposició que consta en el document.
D'altra banda, la compareixença a la vista oral, amb les garanties pròpies del procés penal, de l'agent de policia Blasco, que es ratifica en el sentit que Pino fou objecte d'un control atès que en passar al costat dels agents de policia es mostrà neguitós, i en ser demanat si duia estupefaents, lliurà voluntàriament la porció de marihuana segrestada.
I, finalment, la pròpia marihuana, que es troba dins la bossa precintada PP084818, incorporada als autes.
CONSIDERANT SEGON: Els fets declarats provats són legalment constitutius d'una contravenció penal continuada de possessió de cànnabis o droga de toxicitat similar per al consum propi tipificada a l'article 499 del Codi Penal.
CONSIDERANT SEGON: Per aplicació dels articles 20 i 21 del Codi Penal, l'inculpat Pino és responsable penalment d'aquesta infracció en concepte d'autor per haver realitzat personalment l'acte punible, com ha quedat acreditat a la vista de la prova practicada i dels elements objectius que consten en el primer considerant i que són suficients, posats en relació, per a desvirtuar la presumpció d'innocència de l'encausat.
CONSIDERANT TERCER: La pena de multa de 500 EUR, reclamada pel Magnífic Ministeri Fiscal, constitueix doncs una justa sanció, a la vista dels fets declarats provats, i atenent que ja havia estat condemnat amb anterioritat per un delicte menor relacionat amb la possessió d'estupefaents, i que les circumstàncies personals de l'inculpat, no han pogut ser valorades per la incompareixença voluntària d'aquest.
CONSIDERANT QUART: No hi ha lloc a responsabilitat civil. S'acorda però, el comís del producte estupefaent segrestat, i que es troba a la bossa precintada PP084818, a fi de procedir a la seva destrucció.
CONSIDERANT CINQUÈ: De conformitat als articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, l'inculpat ha de fer front al pagament de les despeses processals causades.
VIST
ES les disposicions legals aplicables al present cas, en nom del poble andorrà,
DECIDEIXO
Primer.- Condemnar, en rebel·lia, a Pino com a responsable penalment en concepte d'autor d'una contravenció penal continuada de possessió de cànnabis o droga de toxicitat similar per al consum propi, a la pena de MULTA DE CINC-CENTS EUROS (500 EUR), així com al pagament de les despeses processals causades.
S'acorda, a més, el comís del producte estupefaent segrestat i que es troba a la bossa precintada PP084818, a fi de procedir a la seva destrucció.
Atès que la present resolució ha estat dictada en rebel·lia, cas de presentar-se el condemnat, pot interposar recurs d'audiència en el termini de 15 dies. En aquest cas la petició de revisió es trasllada al fiscal general i el tribunal que dictà sentència decideix la procedència del judici de revisió, d'acord amb el previst al capítol IV del títol desè del Codi de procediment penal.
Contra la present sentència, el Ministeri Fiscal pot interposar recurs d'apel·lació en el termini de 15 dies a comptar de la notificació de la present, davant el Tribunal Unipersonal del batlle, que remetrà els autes al Tribunal Superior de Justícia, d'acord amb el previst als articles 195 i següents del Codi de Procediment Penal.
Per aquesta sentència definitivament jutjat, ho decideixo i signo.
