ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.e0104111 · Bipartite Legal Dossier (I. Doctrinal Commentary + II. Authentic Judgment)
Korpus Authority Score
95/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° 184/08·23 December 2008·
Confirmation
ATSJAD ANDORRA, a 23 de desembre del 2008 - ROJ: ATSJAD 131/2008
Court / AuthorityTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Case Reference / Docket184/08
Legal Domainjurisprudence
SHA-256 Fingerprint0000000000000000…
Korpus Analytical Headnotes & Key Points of Law (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2008:131A) — En matière de droit_fiscal, la juridiction statue par confirmation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (ATSJAD ANDORRA, a 23 de desembre del 2008 - ROJ: ATSJAD 131/2008).
PART I
Korpus Doctrinal Commentary & Scientific Legal Analysis
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — confirmation
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Korpus Analytical Headnote — Il résulte de la décision rendue le 23 décembre 2008 (n° 184/08) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (confirmation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (confirmation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
ATSJAD 131/2008 : pension alimentaire fixée à titre de mesure provisoire (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 23 décembre 2008)
Les époux Recio et Bonet se trouvaient dans une procédure de séparation. Avant l'introduction de la demande au fond, Mme Recio a sollicité des mesures provisionnelles destinées à régler les effets de la séparation, notamment à l'égard des deux enfants mineurs du couple.
Par un Aute du 4 juin 2008, rendu par le juge de première instance (Batlle), le juge a prononcé la séparation de corps provisoire et a notamment :
attribué l'autorité parentale conjointe ;
confié la garde et la custodie des enfants à la mère, avec attribution à celle-ci du logement familial ;
fixé un droit de visite du père, à titre minimal ;
fixé une pension alimentaire de 700 euros mensuels pour les besoins des enfants, à la charge du père, ainsi que la moitié des dépenses extraordinaires.
M. Bonet a interjeté appel. Son recours ne portait que sur le montant de la pension, que le juge de première instance avait fixé à 700 euros. Le Ministère public a conclu à la confirmation. Mme Recio a demandé la confirmation de la décision et la condamnation de l'appelant aux dépens.
La Sala Civil du Tribunal Superior de Justícia, composée du président Jean Louis Vuillemin, des magistrats Joan Manel Abril Campoy (rapporteur) et Eulàlia Amat Llari, a rendu l'arrêt commenté le 23 décembre 2008 (recours n° 184/08).
Question de droit
La question posée à la Sala était de savoir si la pension alimentaire de 700 euros mensuels, fixée au titre des mesures provisionnelles pour deux enfants mineurs, était fondée au regard de la situation du débiteur et des besoins des enfants. Plus précisément, l'appelant soutenait que ses revenus nets ne dépassaient pas 1 711,14 euros mensuels et que les besoins des mineurs n'atteignaient pas le montant allégué par l'adverse partie, soit environ 1 500 euros.
La Sala relève, en premier lieu, que « la jurisprudence de cette Sala » retient deux paramètres pour la fixation de la pension alimentaire : les ressources de l'alimentaire (débiteur) et les besoins de l'alimenté (créancier). Le litige portait donc sur l'appréciation concrète de ces deux paramètres.
Le texte ne précise pas, de manière explicite, la règle de droit positif qui fonde ce « critère jurisprudentiel » (non précisé dans la décision). L'arrêt se réfère à la jurisprudence de la Sala sans citer de décision antérieure.
Solution et dispositif
Motifs retenus
Sur les ressources du père. La Sala écarte le montant net de 1 700 euros invoqué par l'appelant. Elle relève trois éléments :
Actionable legal checkpoints for pleadings, contracts, and client advisory
Andorre
1. Pleadings & Standard of Review
Cite Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (184/08) as primary authority on the operative ratio decidendi; verify alignment between factual findings and the statutory basis invoked.
2. Contractual & Advisory Audit
Review existing clauses, representations, and compliance protocols under AD law to ensure every condition required by this ruling is explicitly documented.
3. Evidentiary & Procedural Burden
Consolidate contemporaneous documentary exhibits establishing each constituent element verified by Tribunal Superior de Justícia d’Andorra before filing submissions.
PART II — AUTHENTIC ORIGINAL JUDGMENT & VERBATIM RECORD
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra
Virtus Unita Fortior · Justícia d’Andorra
Case Reference / Docket184/08
Judgment Date23 December 2008
Holding / DispositionConfirmation
Official Registryhttps://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/
Aute
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Civil
TSJC- 184/08
AUTE
En nom del Poble Andorrà.-
A la vila d'Andorra la Vella, a 23 de desembre de 2008 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- La Sra. Recio va interposar demanda envers el Sr. Bonet, segons la qual sol·licitava l'adopció de mesures provisionals per a regular la separació matrimonial.
La representació processal de la part defenent va oposar-se a les pretensions de la part agent i va demanar un règim de visites més ampli, una pensió d'aliments d'un import de 500 euros, sense que procedeixin les altres peticions interessades.
El Ministeri Fiscal va emetre, en data 5-05-2008, informe amb el resultat que es troba a les actuacions.
Sources citées
1 référence
Jurisprudence (1)
[1]
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° 184/08 — Décision commentée
Cross-check the authentic verbatim text in Part II and the SHA-256 cryptographic hash prior to formal production before the court.
II.- En data 4-06-2008 es va dictar Aute, essent la seva part decisòria la que segueix: "DECIDEIX: que estimant en part la demanda de mesures provisionals prèvies a la interposició de la demanda de separació matrimonial interessada per la Sra. Recio respecte del seu espòs Sr. Bonet, ha de declarar i declara la separació de cossos provisional dels mencionats, dispensant-los mútuament dels deures que els eren imposats a resultes d'haver contret matrimoni, amb els següents pronunciaments:
Primer.- establir la pàtria potestat conjunta dels dos progenitors respecte dels fills comuns de noms Blasco i Expósito.
Segon.- atribuir la guarda i custòdia d'ambdós fills a la mare Sra. Recio, així com a aquesta l'ús de l'habitatge familiar.
Tercer.- fixar un règim de visites del pare vers els seus fills menors, amb caràcter mínim, de conformitat amb el que estableix el IV.-Considerant de la present resolució.
Quart.- establir una pensió per aliments de set-cents euros (700.-EUROS) mensuals destinada a les necessitats dels fills menors, que serà satisfeta pel Sr. Bonet dins dels cinc primers dies de cada mes, a comptar del present mes de juny, a la Sra. Recio (precisant-se la modalitat de pagament i de revisió en el V.- Considerant). Devent també el darrer participar en la meitat de les despeses extraordinàries generades pels seus dos fills segons preveu la fonamentació jurídica d'aquesta decisió.
Tot això sense fer declaració especial sobre les costes d'aquesta instància".
III.- La representació processal del Sr. Bonet va interposar recurs contra la resolució dictada en la instància i, en data 2-10-2008, va presentar el seu escrit de conclusions, segons el qual sol·licitava la revocació de l'Aute dictat pel jutge a quo.
Per el contrari, la representació processal de la part recorreguda va articular escrit de contesta a les conclusions, de data 27-10-2008, on sol·licitava la confirmació de la resolució d'instància, amb imposició de les costes processals.
Així mateix, el Ministeri Fiscal va emetre informe, de data 28-10-2008, en virtut del qual interessava la confirmació de la resolució d'instància.
Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.
FONAMENTS DE DRET
I.- L'únic motiu de recurs rau en la impugnació de la quantia de la pensió d'aliments, fixada per la resolució d'instància en 700 euros mensuals. Segons la jurisprudència d'aquesta Sala existeixen dos paràmetres per a la fixació de la pensió d'aliments: ingressos de l'alimentant i necessitats de l'alimentista. Assenyala que el salari mensual net s'ha d'establir en 1.711,14 euros mensuals, sense que tingui més ingressos que els que apareixen en l'extracte de la C.A.S.S., portant els demés ingressos extraordinaris una causa de parentiu. Pel que fa a les necessitats dels menors, no es pot admetre que les necessitats dels menors siguin de l'ordre de 1.500 euros, a més que la Sra. Recio ha de contribuir amb el seu salari superior a les despeses alimentàries.
És cert, com posa de relleu la part recurrent, que els dos paràmetres necessaris per a la fixació del quantum d'una pensió alimentària pels dos fills menors són, d'una banda, els ingressos de l'alimentant i, per l'altra, les reals necessitats del menor. La resolució de l'únic motiu d'aquest recurs exigeix que la Sala analitzi en aquest cas la concurrència dels dos paràmetres esmentats.
II.- Pel que fa als ingressos del pare, s'ha de posar de relleu el que segueix. En primer terme, no es poden computar solament els ingressos mensuals nets d'entorn 1.700 euros, sinó que en l'escrit de contesta (foli 42) admet que percebia la quantitat de 1.000 euros mensuals, encara que destinada a sufragar un deute. En segon terme, de la pròpia confessió en judici del defenent (foli 112) es reconeix que segueix fent hores com a monitor d'esport en el centre de la Sra. Pino, encara que ho justifica per a l'adquisició d'un matalàs. En tercer terme, de la testifical de la Sra. Pino (foli 116) s'infereix que la tesi de la part agent s'adequa amb el resultat de la prova de confessió i d'aquesta testifical, en la que es reconeix que el defenent treballava com a monitor percebent un sou en funció de les hores treballades i que encara segueix realitzant la seva activitat al negoci S..
Per consegüent, sens perjudici que els diners que s'obtenen es destinin a la satisfacció d'un préstec o a altres finalitats, amb la documental aportada a les actuacions (cfr. Folis 123 a 126), la testifical i la confessió en judici del defenent, a saber amb la prova valorada, s'ha d'entendre que els ingressos del defenent s'han de situar en una mitjana superior als 2.800 euros mensuals .
Respecte de les necessitats de les menors, consta acreditat a les actuacions que s'han de satisfer les despeses de guarderia del fill Expósito (290,22 euros), el menjador i les activitats extraescolars del fill Blasco (65,50 euros), a les quals s'han de sumar les despeses de lloguer on viuen els menors (2/3 dels 730 euros mensuals), amb els subministres de llum, aigua i calefacció i amb més les despeses de roba, de previsió i de lleure.
D'acord amb aquests extrems, resulta que la pensió de 700 euros s'adequa bé als dos paràmetres establerts per aquesta Sala: ingressos de l'alimentant i necessitats de l'alimentista. Per tant, procedeix confirmar la resolució d'instància i refusar aquest motiu únic del recurs.
III.- Atesa l'especial natura de les relacions en conflicte, no s'escau efectuar imposició de les costes processals d'aquesta alçada (arg. Novel·la 82, cap. X).
Decisio
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-
La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
DECIDEIX
DESESTIMAR el recurs interposat per la representació processal del Sr. Bonet contra l'Aute, de data 4-06- 2008, dictat per l'Hble. Batlle, i confirmar la seva part decisòria. No s'escau efectuar imposició de les costes processals d'aquesta alçada.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.
