ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.d2c80590 · Dossier Bipartite (I. Doctrine + II. Minute Originelle)
Score d’Autorité Korpus
91/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° A345/08·21 mai 2009·Rejet du pourvoi
ATSJAD ANDORRA, a 21 de maig del 2009 - ROJ: ATSJAD 86/2009
Juridiction / SourceTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Référence / RôleA345/08
Domaine juridiquejurisprudence
Empreinte SHA-2560000000000000000…
Sommaire analytique Korpus & Points de droit essentiels (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2009:86A) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par rejet et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (ATSJAD ANDORRA, a 21 de maig del 2009 - ROJ: ATSJAD 86/2009).
PARTIE I
Commentaire Doctrinal & Analyse Scientifique Korpus
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — rejet
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 21 mai 2009 (n° A345/08) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (rejet).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (rejet), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
Tribunal superior de justícia d'Andorra (Sala civil), aute du 21 mai 2009 : prejudicialité pénale et liquidation de société
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : Tribunal superior de justícia d'Andorra, Sala civil, aute du 21 mai 2009, recurs n° A345/08 (ROJ : ATSJAD 86/2009 ; ECLI:AD:TSJADAD:2009:86A) (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
La société V. SA fait l'objet d'une procédure de déclaration judiciaire de cessation de paiements et de faillite devant le Tribunal de batlles. Par un aute du 4 novembre 2008, cette juridiction ordonne la rétrocession et la réassignation de sommes inscrites sur les comptes de clients de la société en liquidation, à partir d'un rapport des liquidateurs daté du 10 octobre 2008. Elle prescrit également le passage de comptes entre les clients, fondé sur des valeurs à la date d'exécution de la liquidation, selon des modalités distinctes selon que les portefeuilles ont fait l'objet ou non d'une mesure conservatoire de désinvestissement.
Plusieurs clients de la société, dont vingt-quatre sont mentionnés dans l'acte d'appel, interjettent appel. Le client n° 1105 soutient, à titre principal, que l'aute du 3 mars 2008, qui prononce la dissolution et la liquidation de V. SA en dehors de toute procédure concursale, dans le cadre d'une procédure de jurisdicció voluntària, invoque une procédure non prévue par le droit et contraire à la loi, laquelle n'admettrait la dissolution judiciaire que dans le cadre d'une procédure concursale. À titre subsidiaire, il soulève l'exception de prejudicialité pénale.
Le texte rappelle l'existence de plaintes pénales contre les administrateurs de V. SA pour faillite frauduleuse, escroquerie, abus de biens sociaux et abus de confiance. Il ne précise pas l'état d'avancement de ces procédures pénales.
Question de droit
La question posée est double :
La poursuite pénale engagée contre les administrateurs d'une société pour des faits de faillite frauduleuse et d'abus de biens constitue-t-elle une question préjudicielle faisant obstacle à la poursuite de la liquidation civile de la société et à l'attribution des portefeuilles aux clients ?
Y a-t-il lieu de faire droit à la demande de jonction des diligences pénales au dossier civil ?
Le moyen tiré de l'irrégularité de la dissolution judiciaire hors procédure concursale est présent dans l'exposé des motifs de l'acte d'appel, mais la motivation de la Sala civil ne le traite pas expressément. La décision se limite à l'exception de prejudicialité et à la jonction.
Solution et dispositif
La Sala civil rejette l'exception de prejudicialité pénale. Elle estime que la poursuite des administrateurs, même suivie de condamnation, « no pot tenir cap conseqüència en el present procediment », car la procédure « es limita a la liquidació de la cartera de valors de la societat V. SA i la seva assignació a cada client ». Elle relève que cette procédure est « totalment independent de les actuacions fraudulentes dels Administradors », lesquelles « només poden desembocar en un procediment d'indemnització per danys i perjudicis ».
La Cour refuse également la jonction des diligences pénales, dont elle juge qu'elles « no presenten cap utilitat per resoldre el present litigi ». Enfin, elle ne prononce pas de condamnation aux dépens de l'instance d'appel.
Le dispositif est reproduit ci-dessous (traduction libre du catalan) :
Points de contrôle immédiatement mobilisables dans vos écritures et dossiers
Andorre
1. Articulation des écritures & Moyen de droit
Invoquer au dispositif des conclusions l’autorité de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (A345/08) en distinguant strictement la règle de droit posée des éléments souverains de fait.
2. Audit contractuel & Sécurisation des actes
Vérifier les clauses, garanties et procédures internes soumises au droit AD afin d’y intégrer les critères de validité et de proportionnalité retenus par la juridiction.
3. Charge probatoire & Pièces justificatives
Constituer un bordereau de pièces établissant matériellement chaque condition exigée par les motifs décisoires avant toute signification ou dépôt au greffe.
PARTIE II — MINUTE ORIGINELLE & TEXTE AUTHENTIQUE INTÉGRAL
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
A la vila d'Andorra la Vella, a 21 de maig de 2009 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- Per aute de data 4-11-2008, dictat en el marc del procediment de declaració judicial de cessació de pagaments i fallida de la societat V. SA, l'Hble. Tribunal de Batlles va decidir :
"Primer.- La retrocessió de les assignacions en compte de clients de la societat V. SA en liquidació, irregularment assignades i no assignades segons l'annex III "Quadre final de les operacions retrocedides als clients de V., per client i dia" de l'informe dels Srs. liquidadors de data 10.X.08;
Segon.- La reassignació de les quantitats irregularment assignades i l'assignació de les no assignades, en els següents termes:
I.- Reassignació de les quantitats de l'annex III "Quadre final de les operacions retrocedides als clients de V., per client i dia" de l'informe dels Srs. liquidadors de data 10.X.08, sobre la base dels saldos de tresoreria que resultin de la retrocessió, i en base al criteri dinàmic;
Sources citées
1 référence
Jurisprudence (1)
[1]
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° A345/08 — Décision commentée
Se référer à la Minute Originelle reproduite en Partie II et à l’empreinte SHA-256 certifiée pour garantir l’exactitude verbatim des extraits produits aux débats.
II.- Assignació de la quantitat global positiva de 590.600 euros en concepte de retrocessions de comissions per a operacions de l'any 2006 (pàg. 22 de l'informe del 10.X.08) sobre la base dels saldos de tresoreria que resultin de la retrocessió, i en base al criteri dinàmic;
III.- Assignació de la quantitat global negativa de 574.612 euros als comptes de clients 1176, 1189, 1222, 1257, 1262, 1263, 1269, 1308, 1312, 1343, 1344, 1351, 1352, 1446, 1468, 1538 i 1551 (pàg. 44 i 45, quadre 13 de l'informe del 10.X.08) sobre la base dels saldos de les carteres d'aquests clients dipositades al compte òmnibus d'I.B., en concepte de resultats de la gestió duta a terme pel Sr. Araujo per als exercicis 2005 i 2006;
Tercer.- El passament de comptes es farà amb valors de data de l'execució de la liquidació, una volta esdevingut ferm i definitiu aquest Aute i amb les següents modalitats:
I.- Pel que fa a les carteres 1280, 1289, 1359, 1361 i 21.432, que no han fet l'objecte de la mesura cautelar de desinversió dels títols decidida en el nostre Aute del 7.V.08:
1.- Si els saldos de tresoreria reconstruïts corresponents al passament de comptes són creditors: els Srs. liquidadors restituiran als titulars els títols que figuren anotats en compte i els saldos de tresoreria corresponents;
2.- Si els saldos de tresoreria reconstruïts fossin deutors: els Srs. liquidadors es posaran en contacte amb els titulars dels comptes 1280, 1289, 1359, 1361 i 21.432 i els requeriran formalment per tal de què triïn entre satisfer el resultat negatiu del compte de tresoreria i recuperar els títols, o bé, autoritzar la realització de títols o instruments financers suficients per a cobrir el ròssec deutor, recuperant la resta d'instruments i, si és el cas, el romanent de tresoreria. Si en el termini màxim de 15 dies naturals des del requeriment, els titulars dels comptes 1280, 1289, 1359, 1361 i 21.432 no han comunicat la seva decisió, els Srs. liquidadors ordenaran la venda de títols i instruments financers suficients per a cobrir el ròssec deutor de tresoreria, seguint criteris de liquiditat dels instruments financers.
II.- Pel que fa a les restants carteres que han fet l'objecte de la mesura cautelar de desinversió: els Srs. liquidadors restituiran als titulars el saldo corresponent al resultat de la realització de la cartera de títols, afegint-hi o sostraient-hi, segons correspongui, el saldo de tresoreria reconstruït.
En cas de què al moment de la restitució algun dels títols encara no hagi estat realitzat (pàg. 19 de l'informe del 10.X.08), els Srs. liquidadors emetran les corresponents ordres d'aturada de la venda, restituiran els títols als clients corresponents i per la resta de la cartera procediran a la restitució del saldo corresponent al valor de realització de la resta de títols afegint-hi o sostraient-hi, segons correspongui, el saldo de tresoreria reconstruït.
III.- Pel que fa als comptes 1058, 1176, 1188, 1229, 1259, 1286, 1333, 1397, 1476, 1502, que tenen un ròssec negatiu degut, s'encomana als Srs. liquidadors d'iniciar les actuacions necessàries per a reclamar-lo als titulars.
Quart.- En tots els casos, una volta aquest Aute esdevingut ferm i definitiu, els Srs. liquidadors convocaran als titulars de les carteres d'inversió, per a procedir al passament de comptes individual i a la restitució de les quantitats resultants. S'aixecarà i es signarà un document de liquidació expressant els diferents conceptes de la liquidació: valor de realització dels títols en cartera, saldo de la tresoreria reconstruïda, pèrdua reassignada provinent de patrimonis negatius deguts i indeguts, així com, reconeixent de la responsabilitat de V. SA en liquidació les quantitats provinents de la reassignació dels patrimonis negatius.
Cinquè.- Ordenar la publicació de la part decisòria d'aquest Aute al Butlletí Oficial del Principat d'Andorra, a la premsa escrita del país, i la seva notificació a les parts comparegudes: M.I. Govern d'Andorra, Institut Nacional Andorrà de Finances, Sr. Barberá, G. SL, així com als Srs. liquidadors."
II.- Contra aquesta resolució els clients de V. núm. 1105, 1561, 1044, 1331, 1090, 1233, 1165, 1088, 1127, 1037, 1436, 1311, 1553, 1551, 1176, 1189, 1312, 1262, 1344, 1468, 1446, 1030, 1161, 1214 han interposat recurs d'apel.lació.
El Client núm. 21105 (o 1105) manifesta que l'Aute del 3-3-08, al declarar la dissolució i liquidació de la societat V. SA fora d'un procediment concursal, i en el marc d'un procediment de jurisdicció voluntària, estava invocant un procediment no previst en el dret, i ho estava fent de forma contrària al que estableix la llei, quan preveu que l'única possibilitat de dissolució judicial és en el marc d'un procediment concursal; subsidiàriament, formula l'excepció de prejudicialitat penal.
FONAMENTS DE DRET
I.- És cert que existeixen querelles criminals contra els Administradors de la societat V. SA per fallida fraudulenta, estafa, abús de béns de la societat, abús de confiança etc., no obstant això, i encara que els Administradors de V. seguin condemnats pels fets denunciats en les querelles, això no pot tenir cap conseqüència en el present procediment que es limita a la liquidació de la cartera de valors de la societat V. SA i la seva assignació a cada client, procediment que es totalment independent de les actuacions fraudulentes dels Administradors, les quals només podent desembocar en un procediment d'indemnització per danys i perjudicis.
S'ha doncs de denegar l'excepció de prejudicialitat penal plantejada pel client núm. 1105; com també la sol·licitud d'unir per corda fluixa les diligències penals que no presenten cap utilitat per resoldre el present litigi.
II.- No procedeix efectuar imposició de les costes processals d'aquesta alçada
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-
La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
Decisio
DECIDEIX
Desestimar l'excepció de prejudicialitat penal plantejada pel recurrent client núm. 1105;
No donar lloc a la petició d'unir per corda fluixa les diligències penals, sol·licitada pel recurrent client núm. 1105.
No procedeix efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.-
