ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.bcc2609e · Tweeledig Juridisch Dossier (I. Doctrinaire Noot + II. Authentiek Arrest)
Korpus Autoriteitsscore
93/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° A205/23·20 december 2023·
Cassation totale
ATSJAD ANDORRA, a 20 de desembre del 2023 - ROJ: ATSJAD 19/2023
Gerecht / InstantieTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Zaaknummer / ECLIA205/23
Rechtsgebiedjurisprudence
SHA-256 Controlegetal0000000000000000…
Analytische Samenvatting Korpus & Rechtsregels (Headnotes) (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2023:19A) — En matière de droit_fiscal, la juridiction statue par cassation totale et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (ATSJAD ANDORRA, a 20 de desembre del 2023 - ROJ: ATSJAD 19/2023).
DEEL I
Doctrinaire Annotatie & Wetenschappelijke Analyse Korpus
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — cassation totale
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Analytische Samenvatting Korpus — Il résulte de la décision rendue le 20 décembre 2023 (n° A205/23) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (cassation totale).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (cassation totale), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
Juridiction andorrane, — (ATSJAD 19/2023, 20 décembre 2023)
La présente décision émane de la Sala Civil du Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, saisie sous le numéro de recours A205/23, et présidée par M. Vincent Anière, le magistrat Carles Cruz Moratones étant rapporteur. Elle statue sur un recours d'appel formé par M. Badía contre un aute du 15 juin 2023.
Les faits pertinents, tels que restitués par la décision, sont les suivants. Le 2 juin 2023, Mme Luís a formé une demande de mesures provisionnelles urgentes, tramitée selon la procédure de l'article 300 du Code de procédure civile andorran (CPC), à l'encontre de M. Badía. Cette demande a été résolue le jour même par un premier aute. Dans le délai de cinq jours ouvrables suivant la notification, la partie défenderesse a présenté des allégations, le 8 juin 2023.
Par un second aute du 15 juin 2023, la Batlle rapporteur a ratifié le contenu du premier aute, à l'exception de l'interdiction faite à M. Badía d'entrer en contact avec son fils mineur. Ce second aute fixe en outre un régime de visites de deux jours par semaine, à proximité du Servei de Trobada Familiar, et ordonne à ce service de rédiger un rapport sur l'évolution des visites. Une audience a été fixée au 12 juillet 2023.
M. Badía a interjeté appel le 4 juillet 2023, appel admis à la tramitation par providence du 28 juillet 2023. Le ministère public et la partie intimée se sont prononcés sur une possible perte d'objet du recours, dès lors que la Batlle avait rendu une nouvelle résolution en la matière le 17 juillet 2023. L'appelant a alors sollicité l'archivage du recours sans dépens.
Question de droit
La question centrale est celle de la recevabilité de l'appel dirigé contre un aute adoptant des mesures provisionnelles « urgentes ou nécessaires » au sens de l'article 299 du CPC, c'est-à-dire des mesures destinées à réguler les relations paternofiliales dans l'attente des éléments de preuve permettant de statuer sur les mesures provisionnelles définitives. Cette question suppose de déterminer si l'exclusion de recours prévue par l'article 301 du CPC, qui vise les mesures provisionnelles « en cas d'urgence ou de nécessité » de l'article 300, peut être étendue aux mesures de l'article 299.
La Sala relève que l'article 301 pose le principe de la recevabilité de l'appel contre les autes statuant sur les mesures provisionnelles, tout en excluant les mesures adoptées en cas d'urgence ou de nécessité. Elle doit donc examiner si la différence de fondement entre les articles 299 et 300 fait obstacle à un traitement identique au regard de la voie de recours.
Préalablement, la Sala rappelle sa jurisprudence constante selon laquelle les causes d'inadmissibilité se convertissent en causes de désestimation. Elle se réfère à cet effet à un aute du 11 mai 2023, rendu dans le cadre du rouleau TSJC 275/2022.
Direct toepasbare aandachtspunten voor processtukken en adviespraktijk
Andorre
1. Processtukken & Cassatietoetsing
Voer Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (A205/23) aan ter onderbouwing van de rechtsregel; controleer de motiveringseis en de aansluiting op het wettelijk kader (AD).
2. Contractuele & Adviespraktijk
Toets lopende overeenkomsten en bedingen aan de door het gerecht geformuleerde maatstaf om nietigheid of aansprakelijkheidsrisico’s te voorkomen.
3. Stelplicht & Bewijslast
Onderbouw elk feitelijk bestanddeel met verifieerbare producties overeenkomstig de bewijswaardering in dit arrest.
DEEL II — AUTHENTIEKE MINUTE & INTEGRALE UITSPRAAK (VERBATIM)
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Raadpleeg de integrale brontekst in Deel II en de SHA-256 integriteitscode vóór overlegging in rechte.
ANTECEDENTS DE FET
1.- En data 2 de juny del 2023, la Sra. Luís va formular demanda de mesures provisionals urgents, a tramitar pel procediment previst a l'article 300 del Codi de procediment civil, en contra del Sr. Badía que fou resolta per un aute de la mateixa data.
2.- Transcorregut el termini de 5 dies hàbils d'ençà la notificació de l'Aute esmentat, la part defenent en data 8 de juny va presentar un escrit en quin efectuava les seves al·legacions i peticions, en relació a la demanda de mesures urgents i l'Aute de data 02 de juny del 2023.
3.- Per nou aute de data 15-06-2023, la Batlle Ponent decidia entre altres:
"Primer.- Ratificar el contingut de l'Aute dictat en data 02 de juny del 2023, a excepció de la prohibició d'entrar en contacte del Sr. Badía amb el seu fill menor d'edat, deixant-la sense efecte i, fixant un règim de visites de dos dies setmanals prop del Servei de Trobada Familiar, entre ambdós.
Segon.- Citar a les parts interessades a l'audiència prevista en data 12 de juliol del 2023 a les 12.30 hores, que es celebrarà a la Seu de Justícia del Principat d'Andorra.
Tercer.- Oficiar al Servei de Trobada Familiar per tal de donar compliment amb la supervisió de les visites familiars. El Servei de Trobada Familiar haurà d'emetre un informe, un cop transcorregudes tres setmanes, en relació a la seva evolució..."
4.- Per escrit de data 04-07-2023 la representació del Sr. Badía presentava recurs contra l'aute de data 15-06-2023, que era admès per nostra Providència de data 28-07-2023. En les seves respectives al·legacions, el Ministeri Fiscal i la part apel·lada s'han manifestat sobre la possible pèrdua d'objecte del recurs. Cosa a la qual s'ha adherit la part apel·lant donat que en data 17-07-2023 la Batlle ha dictat una nova resolució en la matèria i per tant sol·licita l'arxiu sense costes del recurs formulat.
FONAMENTS DE DRET
Primer.- Prèviament a entrar sobre el fons de la qüestió plantejada procedeix que la Sala valori el caràcter recurrible o no en apel·lació de l'Aute impugnat, sense perjudici de què el recurs fos admés a tràmit, ja que en cas de no ser-ho, procediria la seva desestimació, segons reiterada jurisprudència d'aquesta Sala, com per exemple, la fixada en l'Aute de data 11 de maig de 2023, dictat en el marc del rotlle TSJC- 275/2022:
"No obstant, com que el recurs ha estat admès de forma indeguda, segons una constant i reiterada jurisprudència d'aquesta Sala, en virtut de la qual les causes d'inadmissió es converteixen en causes de desestimació, procedeix desestimar el recurs d'apel·lació interposat contra l'Aute d'instància."
Segon.- L'Aute contra el què es formula recurs d'apel·lació estableix mesures provisionals urgents o necessàries en el sentit previst a l'article 299 del Codi de procediment civil, és a dir, als efectes de regular les relacions paternofilials per mentre no es practica la prova escaient que permeti adoptar les mesures provisionals més adequades per regular la situació litigiosa, així com la resta de mesures necessàries i derivades d'aquestes altres urgents.
Tercer.- Així com l'article 299 del Codi de procediment civil suara referit es refereix a les mesures provisionals urgents o necessàries que el tribunal consideri oportunes per mentre obté els elements probatoris necessaris per resoldre sobre les mesures provisionals interessades per les parts en qüestions tan sensibles com les paternofilials; l'article 300, següent en la sistemàtica del mateix Codi, fa referència específica a les mesures provisionals en cas d'urgència o necessitat, que requereixen per a la seva adopció la justificació de la urgència o necessitat i es poden adoptar inaudita altera parte.
I tal i com s'especifica en el primer apartat de l'article 300, les mesures urgents o necessàries que es poden adoptar són les relatives a l'atribució de l'ús domicili familiar, guarda i custòdia dels fills menors amb règim de visites , la contribució dels cònjuges a les càrregues del matrimoni, la pensió d'aliments i les despeses extraordinàries del fills.
Tot i que la situació originària de l'adopció d'aquestes mesures és diferent en el supòsit de l'article 299 (regulació de la situació familiar mentre s'obtenen els elements de prova que permetin resoldre les mesures provisionals interessades) i el 300 (situació originàriament urgent que obliga a l'adopció d'unes mesures fins i tot abans d'escoltar a les parts), en ambdós casos i tal i com el seu nom indica les mesures són urgents o necessàries per regular de forma urgent i provisionalíssima la situació derivada de la crisi matrimonial.
Quart.- L'article 301 del Codi de procediment civil estableix de forma clara que els Autes que resolen les mesures provisionals són recurribles en apel·lació, però no ho són les mesures provisionals en cas d'urgència i necessitat.
Com sigui que les mesures urgents o necessàries referides en els articles 299 i 300 del Codi de procediment civil obeeixen als mateixos criteris d'urgència, necessitat i provisionalitat, la Sala considera que l'Aute que les reculli en qualsevol dels dos casos no pot ser objecte d'apel·lació.
I no ho pot ser perquè tant en un cas com en l'altre, aquestes mesures tenen un marcat caràcter de provisionalitat i s'han adoptat per la pròpia urgència o necessitat de protecció dels interessos familiars, sense disposar encara de les proves necessàries per l'adopció d'una resolució amb coneixement dels elements necessaris de convicció i, per tant, aquesta prèvia decisió podrà ser modificada segons el resultat de la prova practicada, una vegada obtinguda la mateixa. I no només això, sinó que el doble grau de jurisdicció es troba assegurat en el moment en què es dicti l'Aute de mesures provisionals, en base a una major informació que augmenta la capacitat decisòria del tribunal jutjador que, com hem vist, pot ser objecte de recurs d'apel·lació.
Cinquè.- Conseqüència de l'anterior és la inadmissió del recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del Sr. Badía contra l'Aute d'adopció de mesures provisionals o urgents en mèrits de l'article 299 del Codi de procediment civil, sense perjudici de què una vegada obtingut el resultat de les proves declarades pertinents, les parts puguin recórrer contra les resolucions decisòries, ja sigui de la situació provisional o definitiva.
I això sense perjudici de què, per error, en la resolució d'instància s'hagi mantingut un peu de recurs en el sentit de permetre la seva interposició, ja que segons hem vist, el propi Codi de procediment civil no el permet específicament en l'article 301, referit exclusivament als recursos d'apel·lació contra els autes de mesures provisionals, en excloure específicament i expressa la possibilitat de recurs contra les mesures provisionals en cas d'urgència o necessitat.
Sisè.- La inadmissió del recurs d'apel·lació ha de comportar la seva desestimació, de conformitat amb la jurisprudència anteriorment transcrita.
Setè.- Pel que fa al pagament de les costes, en no haver-se efectuat una adequada indicació de les vies de recurs en la resolució impugnada, no hi ha lloc a efectuar un especial pronunciament en relació al seu pagament.
Decisio
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,
DECIDEIX
Primer.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del Sr. Badía contra l'Aute dictat en data 15 de juny de 2023, per ser una resolució no susceptible legalment de se recorreguda en apel·lació.
Segon.- No efectuar especial pronunciament en relació a les costes generades en aquesta alçada.
Aquest aute és ferm i executiu.
Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.
