JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — cassation totale
Sumário Analítico Korpus — Il résulte de la décision rendue le 20 décembre 2023 (n° A205/23) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (cassation totale).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
- Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (cassation totale), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
- Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
- Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
Juridiction andorrane, — (ATSJAD 19/2023, 20 décembre 2023)
Décision commentée : Juridiction andorrane, — (ATSJAD 19/2023, ECLI:AD:TSJADAD:2023:19A) (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
La présente décision émane de la Sala Civil du Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, saisie sous le numéro de recours A205/23, et présidée par M. Vincent Anière, le magistrat Carles Cruz Moratones étant rapporteur. Elle statue sur un recours d'appel formé par M. Badía contre un aute du 15 juin 2023.
Les faits pertinents, tels que restitués par la décision, sont les suivants. Le 2 juin 2023, Mme Luís a formé une demande de mesures provisionnelles urgentes, tramitée selon la procédure de l'article 300 du Code de procédure civile andorran (CPC), à l'encontre de M. Badía. Cette demande a été résolue le jour même par un premier aute. Dans le délai de cinq jours ouvrables suivant la notification, la partie défenderesse a présenté des allégations, le 8 juin 2023.
Par un second aute du 15 juin 2023, la Batlle rapporteur a ratifié le contenu du premier aute, à l'exception de l'interdiction faite à M. Badía d'entrer en contact avec son fils mineur. Ce second aute fixe en outre un régime de visites de deux jours par semaine, à proximité du Servei de Trobada Familiar, et ordonne à ce service de rédiger un rapport sur l'évolution des visites. Une audience a été fixée au 12 juillet 2023.
M. Badía a interjeté appel le 4 juillet 2023, appel admis à la tramitation par providence du 28 juillet 2023. Le ministère public et la partie intimée se sont prononcés sur une possible perte d'objet du recours, dès lors que la Batlle avait rendu une nouvelle résolution en la matière le 17 juillet 2023. L'appelant a alors sollicité l'archivage du recours sans dépens.
Question de droit
La question centrale est celle de la recevabilité de l'appel dirigé contre un aute adoptant des mesures provisionnelles « urgentes ou nécessaires » au sens de l'article 299 du CPC, c'est-à-dire des mesures destinées à réguler les relations paternofiliales dans l'attente des éléments de preuve permettant de statuer sur les mesures provisionnelles définitives. Cette question suppose de déterminer si l'exclusion de recours prévue par l'article 301 du CPC, qui vise les mesures provisionnelles « en cas d'urgence ou de nécessité » de l'article 300, peut être étendue aux mesures de l'article 299.
La Sala relève que l'article 301 pose le principe de la recevabilité de l'appel contre les autes statuant sur les mesures provisionnelles, tout en excluant les mesures adoptées en cas d'urgence ou de nécessité. Elle doit donc examiner si la différence de fondement entre les articles 299 et 300 fait obstacle à un traitement identique au regard de la voie de recours.
Préalablement, la Sala rappelle sa jurisprudence constante selon laquelle les causes d'inadmissibilité se convertissent en causes de désestimation. Elle se réfère à cet effet à un aute du 11 mai 2023, rendu dans le cadre du rouleau TSJC 275/2022.
