ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.35e95895 · Tweeledig Juridisch Dossier (I. Doctrinaire Noot + II. Authentiek Arrest)
Korpus Autoriteitsscore
92/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° A187/23·17 januari 2024·
Cassation partielle
ATSJAD ANDORRA, a 17 de gener del 2024 - ROJ: ATSJAD 17/2024
Gerecht / InstantieTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Zaaknummer / ECLIA187/23
Rechtsgebiedjurisprudence
SHA-256 Controlegetal0000000000000000…
Analytische Samenvatting Korpus & Rechtsregels (Headnotes) (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2024:17A) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par cassation partielle et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (ATSJAD ANDORRA, a 17 de gener del 2024 - ROJ: ATSJAD 17/2024).
DEEL I
Doctrinaire Annotatie & Wetenschappelijke Analyse Korpus
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — cassation partielle
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Analytische Samenvatting Korpus — Il résulte de la décision rendue le 17 janvier 2024 (n° A187/23) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (cassation partielle).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (cassation partielle), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
ATSJAD 17/2024 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 17 janvier 2024)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : ATSJAD 17/2024, ECLI:AD:TSJADAD:2024:17A, Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, Aute n° 000011/2024, recours A187/23 (Lire sur source officielle)
Note préliminaire : la référence canonique fournie avec la demande (« Juridiction andorrane, — ») est incomplète. La référence ci-dessus est reconstituée à partir du texte intégral (ROJ, ECLI, numéro de recours et numéro d'aute).
Faits et procédure
Par une sentence du 12 novembre 2015, la Sección Civil de la Batllia, confirmée en appel par le Tribunal Superior de Justícia, avait attribué la garde et la tutelle de la fille mineure commune à la mère et fixé un régime de visites au profit du père. Le 5 octobre 2022, ce dernier a introduit une demande d'exécution de cette sentence. Il sollicitait, d'une part, l'exécution du régime de visites et, d'autre part, à titre de compensation du temps pendant lequel il n'avait pu voir son enfant, l'attribution à son profit de la garde et de la tutelle.
La mère, Mme Aguilar, s'est opposée à l'exécution le 18 janvier 2023.
Par un aute du 14 septembre 2023 (la décision mentionne aussi, dans son dispositif et ses moyens d'appel, un aute du 13 juin 2023, dont la date n'est pas identique, ce point étant relevé ci-après), le juge d'instance a refusé le despatx d'execució (ordonnance d'admission de l'exécution) sollicité, au motif que les actes d'exécution réclamés n'étaient pas conformes à la nature et au contenu du titre exécutoire. Il a également indiqué que l'aute était susceptible d'appel sur le fondement de l'article 388.2 du Code de procédure civile.
Le père a interjeté appel. Il soutenait que le refus d'admission le privait de tout droit à une décision sur le fond et de son droit fondamental d'accès à la juridiction. Il faisait valoir que l'attribution de la garde constituait une simple compensation du temps de non-exercice de son droit de visite, pouvant être ordonnée en cours d'exécution, et que sa demande ne constituait pas un vice insurmontable. Il invoquait enfin la violation de la loi 13/2019 sur l'égalité de traitement et la non-discrimination. Par un aute du 30 novembre 2023, la Cour a déclaré irrecevable la mesure probatoire sollicitée par l'appelant.
Question de droit
La question posée à la Sala Civil peut être formulée ainsi : une demande tendant à la modification du régime de garde et de tutelle d'un mineur peut-elle être admise dans le cadre d'une procédure d'exécution fondée sur une sentence qui a fixé ce régime, au regard de l'exigence de conformité de l'acte d'exécution à la nature et au contenu du titre exécutoire (article 386, lettre c, du Code de procédure civile) ?
Subsidiairement, il s'agissait de déterminer si le régime de visites, expressément prévu par la décision à exécuter, pouvait faire l'objet d'un despatx d'execució, et si le moyen tiré d'une discrimination pouvait être examiné à ce stade.
Solution et dispositif
La Cour distingue deux prétentions et statue sur chacune d'elles.
Sur la modification de la garde. La Cour confirme l'inadmissibilité. Elle estime que la demande tendant à attribuer exclusiv
Direct toepasbare aandachtspunten voor processtukken en adviespraktijk
Andorre
1. Processtukken & Cassatietoetsing
Voer Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (A187/23) aan ter onderbouwing van de rechtsregel; controleer de motiveringseis en de aansluiting op het wettelijk kader (AD).
2. Contractuele & Adviespraktijk
Toets lopende overeenkomsten en bedingen aan de door het gerecht geformuleerde maatstaf om nietigheid of aansprakelijkheidsrisico’s te voorkomen.
3. Stelplicht & Bewijslast
Onderbouw elk feitelijk bestanddeel met verifieerbare producties overeenkomstig de bewijswaardering in dit arrest.
DEEL II — AUTHENTIEKE MINUTE & INTEGRALE UITSPRAAK (VERBATIM)
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
OBJECTE: EXECUCIÓ: despatx d'execució, requisits per a la seva admissió o denegació
AUTE 000011/2024
Andorra la Vella, el 17 de gener del 2024. En nom del Poble Andorrà.-
Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.
En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent la magistrada Sra. Alexandra Cornella Sola, la qual expressa el parer del Tribunal.
Raadpleeg de integrale brontekst in Deel II en de SHA-256 integriteitscode vóór overlegging in rechte.
ANTECEDENTS DE FET
1.- En data 5 d'octubre de 2022, el senyor Peña interposà demanda d'execució de la Sentència dictada en data 12 de novembre de 2015 per la Secció Civil de la Batllia, confirmada per aquest Tribunal Superior i per la que s'establia, entre altres, la guarda i custòdia de la filla menor comuna a favor de la mare, amb un règim de visites concret en benefici del pare; tot sol·licitant que s'executés la resolució dictada en el sentit de què es permetés al senyor Peña de gaudir del règim de visites a favor de la seva filla, i que als efectes de compensar el temps que no en va poder gaudir, s'atorgués la seva guarda i custòdia al seu favor.
2.- En data 18 de gener de 2023, la senyora Aguilar s'oposà a l'execució sol·licitada.
3.- Per Aute de data 14 de setembre de 2023, entre altres, s'establí:
"DECIDEIX
Primer.- Denegar el despatx de l'execució interessat pel Sr. Peña per escrit presentat el 10 d'octubre del 2022, en considerar que els actes d'execució que sol·licita l'executant no són conformes a la naturalesa i al contingut del títol executiu.
Segon.- No fer expressa imposició del pagament de les costes processals ocasionades en la forma prevista al Quart Fonament Jurídic de la present resolució judicial.
Contra l'aute que denega el despatx de l'execució es pot interposar un recurs d'apel·lació de conformitat amb el que preveu l'article 388, apartat 2, del Codi de Procediment Civil."
4.- Contra l'esmentada resolució ha interposat recurs d'apel·lació la representació lletrada del senyor Peña en considerar, a títol de resum, que en haver-se-li denegat el despatx d'execució, se li va denegar el dret a obtenir una resolució sobre el fons i el seu dret fonamental a la jurisdicció.
Entén que el fet d'atribuir-li la guarda i custòdia de la menor no és més que una compensació del temps que la mare no li ha permès gaudir de la seva companyia i que ha de poder ser adoptat en període d'execució de la resolució abans mencionada. Considera que la petició per ell efectuada no representa un defecte insubsanable i que al marge del mateix, la petició continguda en la demanda d'execució podia i havia de ser resolta, no havent-se de denegar el despatx executiu. Considera també que l'Aute de data 13 de juny de 2023 conculca la Llei 13/2019 per a la igualtat de tracte i de no discriminació; tot sol·licitant la seva revocació i la pràctica de la prova documental pública per ell interessada.
5.- Per Aute de 30 de novembre de 2023, es va inadmetre a tràmit la pràctica probatòria interessada per la part recurrent.
FONAMENTS DE DRET
Primer.- La resolució d'instància conclou que la petició formulada pel senyor Peña no és conforme a la naturalesa i al contingut del títol executiu i ha de ser vehiculada a través d'un procediment de modificació de mesures paternofilials en el que es pugui dirimir amb totes les garanties la conveniència de modificar el règim de guarda i custòdia de la menor. Denega, en conseqüència, el despatx d'execució sol·licitat.
Segon.- Convenim amb la resolució recorreguda que la pretensió relativa a la modificació del règim de guarda i custòdia compartida de la menor, en el sentit de què s'atribueixi en exclusiva al senyor Peña, no pot ser objecte del procediment d'execució de la Sentència que l'establia a favor de la senyora Aguilar, donat que no s'adequa al contingut del títol executiu quina execució es sol·licita, sinó que es pretén la seva modificació. Confirmem, doncs, que aquesta pretensió s'incardina en l'apartat c) de l'article 386 i, per tant, aquesta ha de ser exclosa del despatx d'execució, o dit en altres paraules, aquesta pretensió no pot ser admesa.
Inadmissió que no vulnera cap dret d'accés a la jurisdicció del senyor Peña, qui continua tenint dret a què la seva pretensió pugui ser valorada, però en el procediment establert a l'efecte, no essent la llera processal adequada l'execució d'una resolució que li denega precisament, aquesta pretensió. I sense que es pugui tampoc discutir en aquest moment processal d'admissió o no del despatx d'execució, sobre la pretesa discriminació en què s'hauria incurregut durant el procediment quina resolució es vol executar en haver atorgat la guarda i custòdia de la menor a la seva mare.
I encara, sense perjudici del que contingui la resolució penal d'instància a la que el senyor Peña es refereix en el seu escrit, ja que de ben segur que en la mateixa no se li manifestà res més que insistís en l'execució del seu règim de visites en la via civil com a requisit previ a recórrer a la via penal; i podent encara menys pretendre que se li concedís un canvi del règim de custòdia de la menor per una via que no és l'adequada.
No ens passa tampoc desapercebut que obra en autes la resolució dictada en la instància en data 13 de maig de 2020 (foli 72 i ss.) on se li denegava l'atribució del règim de guarda i custòdia de la seva fill menor F al seu favor, tot especificant-se en el seu Fonament de Dret Vuitè que no havent-se acreditat fets nous que aquells ja examinats en els marc dels autes 6000792/2014, se li desestimava la seva demanda de modificació de mesures paternofilials. Resolució que fou confirmada en aquesta alçada, en data 29 de gener de 2021; ni tampoc que sembla que un altre procediment de modificació de mesures es troba en curs -o almenys així es deriva del contingut de la resolució d'instància-.
Resulta, en conseqüència de tota evidència, que el senyor Peña coneix la llera processal adequada per aconseguir el seu objectiu i que de cap mena no passa pel procediment d'execució d'una resolució aliena al mateix.
Tercer.- Per contra, tenint en compte que les peticions contingudes en la demanda d'execució consistien en, d'una banda, l'execució del règim de visites fixat al seu favor i, d'altra banda i com ja hem dit, en la modificació del règim de custòdia de la menor, que introduïa per Altressí i que vinculava amb el constant impediment que ell afirma haver patit per veure a la seva filla; procedirà també valorar si la primera esmentada pretensió ha de ser objecte d'execució.
I la resposta ha de ser afirmativa. Perquè aquest sí que es troba expressament contingut en la resolució quina execució es sol·licita. En conseqüència i sense perjudici del resultat que en el seu dia s'obtingui, cal admetre el despatx d'execució en relació al règim de visites fixades respecte del senyor Peña, ja que és conforme a la naturalesa i execució del títol executiu, com exigeix la lletra c) de l'article 386 del Codi de procediment civil.
Quart.- Procedeix, en conseqüència, estimar parcialment el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada del senyor Peña, en el sentit d'admetre el despatx d'execució en relació a la pretensió relativa a l'execució del règim de visites fixat per la resolució objecte d'execució i en els mateixos termes continguts en la mateixa.
Cinquè.- No hi ha lloc a efectuar un especial pronunciament en relació a les costes processals generades ena questa alçada.
Decisio
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,
DECIDEIX
Primer.- ESTIMAR parcialment el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada del senyor Peña contra l'Aute dictat en data 13 de juny de 2023 per la senyora Batlle d'instància, en el sentit d'admetre el despatx d'execució únicament i exclusiva en relació al règim de visites amb la seva filla menor, fixat al seu favor.
Segon.- No efectuar un especial pronunciament en relació al pagament de les costes processals generades en aquesta alçada.
Aquest aute és ferm i executiu.
Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.
