ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.3798e396 · Zweiteiliges Dossier (I. Urteilsanmerkung + II. Amtlicher Volltext)
Korpus Autoritätswert
91/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° TSJP 0000030/2024·25. April 2024·
Rejet du pourvoi
ATSJAD ANDORRA, a 25 d'abril del 2024 - ROJ: ATSJAD 53/2024
Gericht / SpruchkörperTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Aktenzeichen / ECLITSJP 0000030/2024
Rechtsgebietjurisprudence
SHA-256 Prüfsumme0000000000000000…
Analytische Leitsätze Korpus & Zentrale Rechtsfragen (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2024:53A) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par rejet et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (ATSJAD ANDORRA, a 25 d'abril del 2024 - ROJ: ATSJAD 53/2024).
TEIL I
Wissenschaftliche Urteilsanmerkung & Dogmatische Analyse Korpus
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — rejet
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Analytischer Leitsatz Korpus — Il résulte de la décision rendue le 25 avril 2024 (n° TSJP 0000030/2024) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (rejet).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (rejet), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
ATSJAD 53/2024 (ECLI:AD:TSJADAD:2024:53A)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : ATSJAD 53/2024, Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Penal, 25 avril 2024, recurs TSJP 0000030/2024 (référence extraite du texte intégral, la référence canonique fournie étant incomplète) (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Dans la cause pénale DP 1000219/2023, dirigée contre Vaquero i Pera pour un présumé délit de calomnies envers une autorité, la représentation de Vaquero a formé, par écrit du 21 février 2024, une demande de récusation à l'encontre du juge d'instruction (désigné dans la décision « xxx »). Elle invoquait les cas prévus aux lettres e) et f) de l'article 73 de la Llei qualificada de la Justícia, relatifs à l'existence de procédures pendantes entre le juge et une partie, ses avocats ou procureurs, et à la qualité de dénonciateur, accusateur ou demandeur à l'encontre de l'une de ces personnes, sauf si la dénonciation, l'accusation ou la demande n'a pas été admise ou a été rejetée pour défaut manifeste de fondement.
Par un aute du 6 mars 2024, le juge a décidé « No admetre a tràmit la recusació » (ne pas admettre la demande de récusation), sans autre formalité. La représentation de Vaquero a interjeté appel en sollicitant la révocation de cette décision et la constatation de la cause de récusation. Le ministère public, saisi par provision du 28 mars 2024, a conclu, par rapport du 8 avril 2024, à la nullité de l'aute et à la reprise de l'incident selon l'article 74.5 de la loi. La représentation de Vaquero a sollicité la même nullité par écrit du 15 avril 2024.
La Sala Penal du Tribunal Superior de Justícia était composée de la présidente Anna Estragués Armengol, des magistrats Yves Picod et Fátima Ramírez Souto, cette dernière étant rapporteure. Il s'agit d'un aute, c'est-à-dire d'une décision incidente, et non d'un arrêt au fond.
Question de droit
La décision pose, en substance, la question de savoir si un juge peut écarter une demande de récusation au stade de son admission, sans suivre la procédure contradictoire prévue à l'article 74.5 de la Llei qualificada de la Justícia, en estimant que les causes légales invoquées ne sont pas réunies. Corrélativement, il s'agit de déterminer les motifs pour lesquels une telle décision est susceptible de nullité et les conséquences procédurales qui en découlent.
Le Tribunal relève que le texte de l'article 74 ne permet l'inadmission de la récusation par le juge visé que pour cause d'extemporanéité. Il résulte de cette lecture que le juge ne peut pas apprécier le fond des causes de récusation à ce stade.
Solution et dispositif
Le Tribunal estime que le juge n'a pas inadmis la demande pour extemporanéité, mais « per estimar que no concor
Praxisleitfaden & Prozessuale Prüfliste für Rechtsanwälte
Unmittelbar verwertbare Prüfpunkte für Schriftsätze und Vertragsgestaltung
Andorre
1. Schriftsatz & Prüfungsmaßstab
Zitieren Sie Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (TSJP 0000030/2024) zur tragenden Rechtsregel; prüfen Sie die Subsumtion unter die maßgeblichen Normen (AD).
2. Vertragsgestaltung & Compliance
Überprüfen Sie bestehende Klauseln und interne Richtlinien anhand der vom Gericht präzisierten Tatbestandsvoraussetzungen.
3. Darlegungs- und Beweislast
Sichern Sie sämtliche urkundlichen Nachweise zur Erfüllung der Substantiierungsanforderungen vor Einreichung des Schriftsatzes.
TEIL II — AMTLICHE URSCHRIFT & INTEGRALER ENTSCHEIDUNGSTEXT
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Núm. de Rotlle: TSJP 0000030/2024 Núm. de Causa: DP 1000219/2023
AUTE 33-2024
Presidenta: Sra. Anna Estragués Armengol
Andorra la Vella, vint-i-cinc d'abril de dos mil vint-i-quatre.
Vist el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 6 de març de 2024 dictat per xxx en la causa de referència, seguida contra Vaquero i Pera, per un presumpte delicte de calúmnies proferides contra autoritat. És ponent la Sra. Fátima Ramírez Souto.
ANTECEDENTS DE FET
I.- RESULTANT: per escrit de data 21 de febrer de 2024 la representació lletrada de Vaquero formula recusació contra xxx en considerar que concorren els supòsits dels aparts e) i f) de l'article 73 de la Llei Qualificada de la Justícia:
"e) Tenir processos pendents amb qualsevol de les parts del procés de què es tracti, els seus advocats o els seus procuradors"
f) Ser o haver estat denunciat, acusat o demandat per qualsevol de les parts del procés de què es tracti, els seus advocats o els seus procuradors, llevat que la denúncia, l'acusació o la demanda no hagi estat admesa o hagi estat rebutjada per manca manifesta de fonamentació".
Sources citées
1 référence
Jurisprudence (1)
[1]
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° TSJP 0000030/2024 — Décision commentée
Abgleich mit dem amtlichen Wortlaut in Teil II sowie dem kryptografischen SHA-256-Zertifikat vor gerichtlicher Vorlage.
II.- RESULTANT: per Aute de data 6 de març de 2024 xxx decideix:
"No admetre a tràmit la recusació formulada per escrit de data 21 de febrer de 2024 del lletrat Sr. Quesada, advocat de Vaquero.".
III.- RESULTANT: contra l'esmentat Aute interposa recurs d'apel·lació la representació lletrada de Vaquero, en el que sol·licita la revocació de l'aute objecte recurs, i que es constati l'existència de causa de recusació invocada contra xxx.
IV.-RESULTANT: per providència de data 28 de març de 2024 es dona trasllat del recurs a les parts i al Ministeri Fiscal a fi que es manifestin respecte de l'eventual nul·litat de l'aute de data 6 de març de 2024 objecte del present recurs d'apel·lació.
V.-RESULTANT: per informe de data 8 d'abril de 2024 el Ministeri Fiscal interessa la declaració de nul·litat de l'aute objecte de recurs, a fi que la recusació plantejada es tramiti de conformitat a les disposicions de l'article 74.5 de la Llei qualificada de la justícia.
VI.-RESULTANT: per escrit de data 15 d'abril de 2024 la representació lletrada de Vaquero sol·licita que s'acordi la nul·litat de l'aute de data 6 de març de 2024, tot procedint a la retroacció de les actuacions al moment previ a dictar el mateix, prosseguint la present recusació de conformitat amb les disposicions de l'article 74.5 de la Llei qualificada de la justícia.
FONAMENTS DE DRET
I.- CONSIDERANT: De l'examen de les actuacions se'n desprèn que:
mitjançant escrit de data 21 de febrer de 2024 la representació lletrada de Vaquero formula recusació contra xxx en considerar que concorren els supòsits dels aparts e) i f) de l'article 73 de la Llei Qualificada de la Justícia,
mitjançant l'Aute recorregut de data 6 de març de 2024 xxx, sense la pràctica de cap altre tràmit decideix, "No admetre a tràmit la recusació formulada per escrit de data 21 de febrer de 2024 del lletrat Sr. Quesada, advocat de Vaquero.".
II.- CONSIDERANT: - l'article 74 apartats 3, 4, 5 i 6 de la Llei Qualificada de la Justícia estableix que:
"3. La recusació es pot plantejar des del moment en què el coneixement del procés s'atribueix al batlle a qui correspon per torn o des del moment en què es designa el batlle o el magistrat ponent del tribunal corresponent.
No obstant el que estableix l'apartat anterior, la recusació s'ha de plantejar tan aviat com es tingui coneixement de la causa en què es fonamenta, i en cas contrari no s'admet a tràmit. Contra aquesta decisió no es pot interposar cap recurs, sense perjudici que la recusació es pugui plantejar per mitjà dels altres recursos i remeis jurisdiccionals a l'abast de la part interessada.
Formulada la recusació, el batlle o magistrat en dona trasllat a les altres parts del procés perquè es manifestin al respecte en el termini de tres dies hàbils. Transcorregut el termini, hagin o no informat les parts, el batlle o magistrat emet un informe en què accepta o refusa la recusació, i tramet les actuacions al president del tribunal del qual forma part a fi que resolgui l'incident en el termini de cinc dies hàbils.
En cas que sigui recusat el president d'un dels tribunals, ha de resoldre l'incident el batlle o el magistrat adscrit al tribunal de què es tracti amb més antiguitat en el càrrec.
Contra la decisió de no acceptar la recusació plantejada es pot interposar un recurs al Tribunal Superior en el termini de cinc dies hàbils. Rebudes les actuacions, s'ha de donar trasllat del recurs a les altres parts perquè en el termini de cinc dies hàbils es manifestin. Transcorregut el termini, hagi o no informat les parts, la sala designada pel president resol el recurs en el termini de deu dies hàbils."
La possibilitat d'inadmetre la recusació per part del Batlle o magistrat contra el qual es planteja, només és per tant possible en cas d'extemporaneïtat.
III.- CONSIDERANT: En el present cas, xxx no ha inadmès la recusació contra ella formulada per extemporaneïtat, sinó per estimar que no concorren els supòsits previstos als apartats e) i f) de l'article 74 de l'esmentat text legal en que la mateixa es fonamenta.
Amb aquesta decisió, ha obviat la tramitació establerta a l'apartat 5 de l'article 74 de la Llei Qualificada de la justícia i ha adoptat una decisió que, previs els tràmits escaients, és competència del President del Tribunal de Batlles, motiu pel quin, de conformitat amb l'article 18 bis i ter de la Llei transitòria de procediments judicials, escau declarar la nul·litat de l'aute dictat per xxx en data 6 de març de 2024 i ordenar la retroacció de les actuacions al moment immediatament anterior al dictat de l'esmentat aute, a fi que es tramiti la recusació plantejada de conformitat amb les disposicions de l'article 74.5 de la Llei qualificada de la Justícia.
Decisio
Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,
La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà,
DECIDEIX:
1.- DECLARAR LA NUL·LITAT de l'Aute de data 6 de març de 2024, objecte del present recurs d'apel·lació.
2.- RETROTREURE les actuacions al moment immediatament anterior al seu dictat a fi que es tramiti la recusació plantejada en seguiment de les disposicions de l'article 74.5 de la Llei qualificada de la Justícia.
3.- No efectuar especial condemna en costes.
4.- Notificat aquest Aute al Ministeri Fiscal i demés parts interessades.
Aquest Aute és ferm i executiu.
Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.
