ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.a942e29c · Dossier Bipartite (I. Doctrine + II. Minute Originelle)
Score d’Autorité Korpus
90/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° TSJP 0000037/2024·25 juillet 2024·
Cassation totale
ATSJAD ANDORRA, a 25 de juliol del 2024 - ROJ: ATSJAD 70/2024
Juridiction / SourceTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Référence / RôleTSJP 0000037/2024
Domaine juridiquejurisprudence
Empreinte SHA-2560000000000000000…
Sommaire analytique Korpus & Points de droit essentiels (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2024:70A) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par cassation totale et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (ATSJAD ANDORRA, a 25 de juliol del 2024 - ROJ: ATSJAD 70/2024).
PARTIE I
Commentaire Doctrinal & Analyse Scientifique Korpus
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — cassation totale
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 25 juillet 2024 (n° TSJP 0000037/2024) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (cassation totale).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (cassation totale), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
Par une ordonnance pénale du 5 juin 2021, M. Raya a été condamné pour deux infractions commises le 4 juin 2021 : la conduite d'un véhicule automobile avec un taux d'alcoolémie supérieur à 0,8 gramme par litre de sang (article 268.1 du Code pénal), avec la circonstance aggravante de récidive, et des mauvais traitements dans le cadre domestique (article 114.1 du Code pénal). La peine unique prononcée est de sept mois d'emprisonnement assortis d'un sursis qualifié, avec un délai d'épreuve de deux ans, des obligations de suivi (programme de promotion de relations non violentes, évaluation et traitement adapté) et une période de suspension de deux ans. La décision a été notifiée personnellement au condamné, n'a fait l'objet d'aucune opposition et est devenue ferme et exécutoire.
Le 28 décembre 2022, le ministère public a demandé la révocation totale du sursis, le condamné ayant été à nouveau condamné pour une infraction commise pendant le délai d'épreuve (procédure de garde pénale n° 0000946/2022).
Par un aute du 8 février 2024, le batlle instructeur a partiellement révoqué le sursis et fixé l'exécution à trois mois d'emprisonnement ferme. Il a accordé le bénéfice de la semi-liberté, avec sortie du centre pénitentiaire du lundi au samedi de 8 h à 19 h, et a suspendu l'exécution de sa décision jusqu'à ce qu'elle devienne ferme.
Le condamné, représenté par avocat, a interjeté appel en soutenant que la seconde condamnation ne comportait pas de peine privative de liberté, de sorte que les conditions de l'article 64.3 du Code pénal n'étaient pas réunies. Dans son rapport du 8 avril 2024, le ministère public ne s'est pas opposé à l'appel et a reconnu avoir demandé par erreur la révocation totale.
La Sala Penal du Tribunal superior de justícia (TSJA) était saisie de cet appel contre un aute, c'est-à-dire une décision interlocutoire rendue en cours d'exécution. Elle a été composée des magistrats Anna Estragués Armengol (présidente), Yves Picod (rapporteur) et Fátima Ramírez Souto.
Question de droit
La question posée était de savoir si l'article 64.3 du Code pénal permet au juge de révoquer, totalement ou partiellement, le sursis d'une peine privative de liberté lorsque le condamné a commis, pendant le délai d'épreuve, une infraction qui n'a donné lieu qu'à une peine non privative de liberté, en l'espèce la privation du permis de conduire pendant quatorze mois.
Plus précisément, il s'agissait de déterminer si le texte, qui vise la condamnation « à une autre peine de privation de liberté », peut fonder la révocation lorsque la nouvelle condamnation ne comporte aucune peine de cette nature.
Solution et dispositif
La Sala Penal estime le recours. Elle relève que la révocation du sursis suppose, aux termes de l'article 64.3 du Code p
Points de contrôle immédiatement mobilisables dans vos écritures et dossiers
Andorre
1. Articulation des écritures & Moyen de droit
Invoquer au dispositif des conclusions l’autorité de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (TSJP 0000037/2024) en distinguant strictement la règle de droit posée des éléments souverains de fait.
2. Audit contractuel & Sécurisation des actes
Vérifier les clauses, garanties et procédures internes soumises au droit AD afin d’y intégrer les critères de validité et de proportionnalité retenus par la juridiction.
3. Charge probatoire & Pièces justificatives
Constituer un bordereau de pièces établissant matériellement chaque condition exigée par les motifs décisoires avant toute signification ou dépôt au greffe.
PARTIE II — MINUTE ORIGINELLE & TEXTE AUTHENTIQUE INTÉGRAL
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Núm. de Rotlle: TSJP 0000037/2024 Núm. de Causa: 3080095/2023 NIG: 5300516220210000295
AUTE 58-2024
PARTS:
Apel·lant: Sr. Raya
Advocat: Sr. Moliner
Apel·lat: MINISTERI FISCAL
Presidenta: Sra. Anna Estragués Armengol
Andorra la Vella, vint-i-cinc de juliol de dos mil vint-i-quatre.
En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 08 de febrer del 2024 dictat pel Batlle Instructor en la causa de referència, seguida pels delictes menors de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0'8 grams d'alcohol per litre de sang, i de maltractament en l'àmbit domèstic, els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió. És ponent el magistrat Sr. Yves Picod.
Se référer à la Minute Originelle reproduite en Partie II et à l’empreinte SHA-256 certifiée pour garantir l’exactitude verbatim des extraits produits aux débats.
I.- RESULTANT: Per fets ocorreguts el dia 4 de juny de 2021, mitjançant Ordenança penal de data 5 de juny de 2021, Raya fou condemnat com autor responsable d'uns delictes:
Menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior als 0,8 grams d'alcohol per litre de sang, tipificat i penat a l'article 268.1 del Codi Penal, concorrent la circumstància modificativa de la responsabilitat penal agreujant de reincidència.
Menor de maltractament en l'àmbit domèstic, tipificat i penat a l'article 114.1 del Codi penal.
A la pena única de 7 mesos de presó condicional qualificada a seguir el programa per a la promoció de relacions no violentes del Ministeri d'Afers Socials, durant un termini de dos anys i a una primera avaluació prop de l'UCA i/o al seguiment d'un tractament adequat a la seva patologia durant dos anys o fins l'alta mèdica, amb un període de suspensió de la condemna de 2 anys.
Aquesta resolució va ser notificada personalment al condemnat en el mateix dia del seu pronunciament, la qual va esdevenir ferma i executiva en ésser acceptada i no haver-se formulat oposició.
II.- RESULTANT: Per escrit de data 28/12/2022 el Ministeri Fiscal interessà la revocació total de la suspensió de la condemna privativa de llibertat imposada amb caràcter condicional a Raya, en haver estat novament condemnat per raó de delicte posterior i dins el termini de suspensió en el marc de la causa de guàrdia penal 0000946/2022.
III.- RESULTANT: Per aute de data 08-2-2024 el batlle instructor decideix:
"Primer. Revocar parcialment la pena imposada amb caràcter condicional a Raya i, en aquest sentit, es fixa el seu compliment en 3 MESOS DE PRESÓ FERMA.
Segon. Atorgar el benefici de la semilibertat al condemnat Raya a fi de complir la pena revocada, podent sortir del Centre Penitenciari els dies i horaris següents:
De dilluns a dissabte, de les 08h00 a les 19h00.
El condemnat Raya haurà d'ingressar al centre penitenciari per iniciar el compliment de la pena abans de les 19h00 del dia que s'escaigui, i podrà sortir-ne novament al dia següent a partir de les 08h00 hores, per poder-se integrar novament a la feina, i així successivament, de dilluns a dissabte.
Els diumenges, que és el seu dia festiu, el condemnat haurà de romandre al centre Penitenciari.
Tercer. Suspendre l'execució de la present resolució fins que la mateixa esdevingui ferma".
IV.-RESULTANT: la representació lletrada de Raya formula recurs d'apel·lació contra l'aute esmentat, sol·licitant la revocació total del mateix i que es decideixi que no hauria cap revocació de la pena suspesa.
Entén la defensa que a l'aute es va decidir revocar la suspensió de la pena en base al segon delicte comés pel Sr. M., però per aquest delicte no se li va condemnar a una pena privativa de llibertat, no havent-se complert els requisits exigits per l'article 64.3 del Codi penal, no havent lloc a la revocació dictada.
V.-RESULTANT: En el seu informe de data 8 d'abril del 2024, el Ministeri Fiscal no s'oposà al recurs, considerant que per error va interessar la revocació total de la condemna, quan la segona condemna imposada al Sr. M. no comportava una pena privativa de llibertat.
FONAMENTS DE DRET
I.- CONSIDERANT: L'article 64.3 del Codi Penal disposa que "si el reu és condemnat a una altra pena de privació de llibertat per raó d'un delicte comès dins el període de suspensió, el tribunal ha d'ordenar que s'executi totalment o parcialment la pena suspesa".
II.- CONSIDERANT: que per error del Ministeri Fiscal es va sol·licitar la revocació total de la condemna privativa de llibertat condicional imposada a Raya.
En data 8 de febrer de 2024, l'Hble. Batlle Instructor va decidir: "Revocar parcialment la pena imposada amb caràcter condicional a Raya i, en aquest sentit, es fixa el seu compliment en 3 MESOS DE PRESÓ FERMA."
En data 13 de març de 2024, la representació lletrada del condemnat M. va presentar un escrit interessant que es revoqués l'Aute dictat per l'Hble. Batlle Instructor en data 8 de febrer de 2024 tenint en compte que en la segona condemna imposada per l'Hble. Batlle la pena comportava únicament privació del permís de conduir durant 14 mesos.
Així doncs, tenint en compte que la segona condemna imposada a M. no comporta una pena privativa de llibertat ni tampoc es troba prevista en la redacció de l'article 269 del Codi Penal vigent en el moment dels fets i per tant no es pot aplicar la revocació de la suspensió de la pena establerta en l'article 64.3 del Codi Penal, el Ministeri Fiscal no s'oposa al recurs formulat per la representació lletrada del condemnat Raya, en el sentit de revocar l'Aute dictat per l'Hble. Batlle Instructor en data 8 de febrer de 2024.
III.- CONSIDERANT: en conseqüència convé donar lloc al recurs i revocar l'aute del 8 de febrer de 2024. No hi ha cap revocació de pena possible en el cas d'autes, com l'admet el propi Ministeri Fiscal.
Decisio
Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,
La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà,
DECIDEIX
1.- ESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de Raya contra l'aute de data 08 de gener de 2024.
2.- REVOCAR la resolució objecte de recurs.
3.- No fer especial pronunciament respecte al pagament de les despeses processals.
Aquest Aute és ferm i executiu.
Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.
