ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.36704ff2 · Dossier Bipartit (I. Doctrina + II. Minuta Original)
Puntuació d’Autoritat Korpus
91/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° TSJP 0000047/2024·25 de juliol del 2024·
Confirmation
ATSJAD ANDORRA, a 25 de juliol del 2024 - ROJ: ATSJAD 73/2024
Jurisdicció / TribunalTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Referència / Batllia / RolTSJP 0000047/2024
Àmbit jurídicjurisprudence
Empremta SHA-2560000000000000000…
Sumari Analític Korpus i Punts de Dret Essencials (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2024:73A) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par confirmation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (ATSJAD ANDORRA, a 25 de juliol del 2024 - ROJ: ATSJAD 73/2024).
PART I
Comentari Doctrinal i Anàlisi Científica Korpus
Sil·logisme Jurídic (I.A / I.B / II.A / II.B) i Abast Pràctic
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — confirmation
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Sumari Analític Korpus — Il résulte de la décision rendue le 25 juillet 2024 (n° TSJP 0000047/2024) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (confirmation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (confirmation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
ATSJAD 73/2024 (Tribunal Superior de Justicia d'Andorra, Sala Penal, 25 juillet 2024)
Par ordonnance pénale du 5 juillet 2021, M. Sainz a été reconnu coupable d'un délit mineur de conduite d'un véhicule automobile avec un taux d'alcoolémie supérieur à 0,8 gramme par litre de sang. Il a été condamné à un mois d'arrêts nocturnes, assorti d'un sursis avec obligation de suivre un traitement médical de désintoxication alcoolique, pendant un délai d'épreuve de deux ans. Il a également été condamné à une privation du permis de conduire de sept mois et à une amende de 300 euros. Cette décision est devenue ferme dès son prononcé, aucune partie n'ayant formé opposition.
Par ordonnance pénale du 31 mai 2023 (faits du même jour), le condamné a été sanctionné pour un délit identique, à deux mois d'arrêts nocturnes avec sursis, assortis d'un suivi auprès de l'Unité de conduites addictives (UCA), et à une nouvelle privation du permis de conduire de sept mois. La décision retient en outre une condamnation antérieure en date du 31 janvier 2020, pour le même type d'infraction. Le délai d'épreuve de la première condamnation n'était pas encore expiré à la date des seconds faits.
Saisi par le ministère public le 20 juin 2023 d'une demande de révocation totale du sursis, le juge d'instruction (batlle instructor) a, par un aute du 18 janvier 2024, révoqué partiellement le sursis. Il a fixé l'exécution à vingt jours d'arrêts nocturnes fermes, à purger au centre pénitentiaire. Cette décision a été notifiée au condamné le 28 février 2024.
Le conseil de M. Sainz a interjeté appel le 20 mars 2024, sollicitant la réduction de la peine ferme à une semaine d'arrêts nocturnes. Il faisait valoir la situation médicale du condamné, placé en arrêt de travail et suivi en addictologie, sa reprise des relations avec ses deux enfants mineurs, ainsi que son repentir. Le ministère public a conclu au rejet de l'appel le 29 avril 2024. L'audience d'appel s'est tenue, le recourant et le ministère public confirmant leurs écritures.
Question de droit
La question posée est celle de l'étendue de la révocation du sursis en cas de nouvelle infraction commise pendant le délai d'épreuve. Le juge doit déterminer si la révocation partielle, consistant en l'exécution d'une fraction de la peine initiale, est proportionnée à la gravité des faits et à la situation personnelle du condamné.
Le fondement textuel de la révocation est l'article 64.3 du Code pénal, qui impose au juge d'ordonner l'exécution totale ou partielle de la peine suspendue lorsque le condamné a été condamné à une nouvelle peine privative de liberté pour une infraction commise pendant le délai de suspension. La disposition laisse donc une marge d'appréciation quant à l'ampleur de la révocation. La décision commentée précise les critères de cette appréciation.
Solution et dispositif
La Sala Penal du Tribunal supérieur rappelle, en termes de principe, sa jurisprudence constante. Pour déterminer l'étendue de la révocation, il convient d'apprécier :
le nombre d'infractions commises pendant le délai de suspension ;
leur nature ;
le temps écoulé entre leur commission et l'octroi du sursis
Síntesi Operativa i Graella d’Auditoria per al Practicant
Punts de control immediatament mobilitzables en escrits processals i dictàmens
Andorre
1. Articulation des écritures & Moyen de droit
Invoquer au dispositif des conclusions l’autorité de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (TSJP 0000047/2024) en distinguant strictement la règle de droit posée des éléments souverains de fait.
2. Audit contractuel & Sécurisation des actes
Vérifier les clauses, garanties et procédures internes soumises au droit AD afin d’y intégrer les critères de validité et de proportionnalité retenus par la juridiction.
3. Charge probatoire & Pièces justificatives
Constituer un bordereau de pièces établissant matériellement chaque condition exigée par les motifs décisoires avant toute signification ou dépôt au greffe.
PART II — MINUTA ORIGINAL I TEXT AUTÈNTIC INTEGRAL
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra
Virtus Unita Fortior · Justícia d’Andorra
Referència / Batllia / RolTSJP 0000047/2024
Data de la resolució25 de juliol del 2024
Dispositiu / FalladaConfirmation
Font oficialhttps://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/
Aute
Núm. de Rotlle: TSJP 0000047/2024 Núm. de Causa: 3080139/2023 NIG: 5300516220210000355
AUTE 61-2024
PARTS:
Apel·lant: Sr. Sainz
Advocat: Sr. Pera
Apel·lat: MINISTERI FISCAL
Presidenta: Sra. Anna Estragués Armengol
Andorra la Vella, vint-i-cinc de juliol de dos mil vint-i-quatre.
En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 18 de gener del 2024 dictat pel Batlle Instructor en la causa de referència, seguida per un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0'8 grams d'alcohol per litre de sang, els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió. És ponent la magistrada Sra. Anna Estragués Armengol.
ANTECEDENTS DE FET
Sources citées
1 référence
Jurisprudence (1)
[1]
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° TSJP 0000047/2024 — Décision commentée
Se référer à la Minute Originelle reproduite en Partie II et à l’empreinte SHA-256 certifiée pour garantir l’exactitude verbatim des extraits produits aux débats.
I.- RESULTANT: Per Ordenança Penal de data 5 de juliol del 2021, es condemnà Sainz com autor responsable d'un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0'8 grams d'alcohol per litre de sang, a, entre altres, una pena d'un mes d'arrest nocturn condicional qualificat a seguir tractament mèdic de deshabituació a l'alcohol, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys
Aquesta resolució va esdevenir ferma el dia en què es va dictar, en no haver formulat les parts oposició a la mateixa.
II.- RESULTANT: Per escrit presentat en data 20 de juny del 2023, el Ministeri Fiscal interessà la revocació total de la suspensió de la pena de privació de llibertat imposada a Sainz amb caràcter condicional a Sainz, dictant el batlle instructor, aute en data 18 de gener del 2024, amb la següent part dispositiva:
"DECIDEIX:
Primer. Revocar parcialment la pena imposada amb caràcter condicional a Sainz i, en aquest sentit, es fixa el seu compliment en VINT (20) DIES D'ARREST NOCTURN FERM, a complir al Centre penitenciari.
Segon. Suspendre l'execució de la present resolució fins que la mateixa esdevingui ferma.
Tercer. Notificar el present Aute al Ministeri Fiscal, al condemnat i a la seva representació lletrada."
Aquest Aute fou notificat al condemnat en data 28 de febrer del 2024.
III.- RESULTANT: Per escrit presentat en data 20 de març del 2024, l'advocat del condemnat, Sr. Pera, formulà recurs contra aquest aute, exposant essencialment que el Sr. U. es troba de baixa laboral i segueix un tractament de deshabituació de l'alcohol prop de la Unitat de Conductes Addictives; que malgrat la gravetat de la seva malaltia i la seva evolució inestable, continua prenent la medicació receptada i assistint a les reunions convocades; que gràcies al tractament seguit, ha pogut reprendre la relació amb els seus dos fills menors d'edat i espera poder reinserir-se en el mercat laboral. Afegeix que l'aute objecte de recurs ha estat motivat per la nova condemna de la que ha estat objecte el Sr. U. en data 31 de maig del 2023, quan li faltava poc més d'un mes per complir el termini de suspensió. En aquestes circumstàncies, i tenint en compte el penediment mostrat pel Sr. U., entén que la revocació pràcticament total de la condemna seria desproporcionada, i demana que sigui d'una setmana d'arrest nocturn ferm al Centre penitenciari.
IV.-RESULTANT: En el seu escrit 29 d'abril del 2024, el Ministeri Fiscal s'oposà al recurs, indicant que les argumentacions i motivacions expressades per l'Hble. Batlle en l'Aute objecte de recurs són totalment encertades, essent la decisió adoptada del tot adient i proporcionada a les circumstàncies d'autes i personals del condemnat.
V.-RESULTANT: En l'acte de la vista oral, tant el recurrent com el Ministeri Fiscal, confirmaren el recurs i escrit de contesta al recurs en el seu dia respectivament presentats.
FONAMENTS DE DRET
I.- CONSIDERANT: L'objecte del present recurs d'apel·lació és l'extensió de la revocació de la suspensió de l'execució de la pena d'un mes d'arrest nocturn imposada a Sainz per ordenança penal de data 05.07.2021 que el batlle, per aute de data 18.01.2024, decidí fixar en vint dies d'arrest nocturn a complir al Centre penitenciari, i que la part recurrent demana sigui fixada en una setmana.
II.- CONSIDERANT: De l'examen de les actuacions resulta acreditat que Sainz fou condemnat:
Per fets ocorreguts en data 05.07.2021, mitjançant Ordenança Penal de la mateixa data, com autor responsable d'un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l/s, a la pena de 1 mes d'arrest nocturn condicional qualificat a seguir un tractament mèdic de deshabituació a l'alcohol, amb un termini de suspensió de la condemna per un període de 2 anys, la privació del permís de conduir per un període de 7 mesos, així com a una pena de multa en la quantia de 300EUR, en el marc de la causa amb núm. d'executòria 2080111/2021.
Per fets ocorreguts en data 31.05.2023, mitjançant Ordenança Penal de la mateixa data, com autor responsable d'un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l/s, a la pena de 2 mesos d'arrest nocturn condicional qualificats al seguiment d'un tractament prop de l'UCA fins l'alta mèdica o durant un termini de 2 anys, amb un termini de suspensió de la condemna per un període de 2 anys, així com la privació del permís de conduir durant 7 mesos, en el marc de la causa amb núm. de guàrdia penal 0000425/2023.
En aquestes circumstàncies, és obvi i no discutit, que Sainz ha estat condemnat a una altra pena de privació de llibertat per raó d'un delicte comès dins el període de suspensió, motiu pel quin, en aplicació de l'article 64.3 del Codi penal, s'havia d'ordenar que s'executés totalment o parcialment la pena suspesa.
III.- CONSIDERANT: Per decidir sobre l'extensió de la revocació, és constant la jurisprudència d'aquest Tribunal segons la qual s'ha de valorar el nombre de delictes comesos durant el període de suspensió, la seva naturalesa i també el temps transcorregut entre la seva comissió i la data de concessió de la suspensió, perquè aquestes circumstàncies posen de manifest que l'expectativa en què es va fonamentar la suspensió de l'execució de la pena -la reinserció social del condemnat- ja no pot ser mantinguda i revelen la perillositat criminal de l'autor per la seva tendència a la repetició de fets delictius. També constitueix un element a considerar, l'actual situació del condemnat, sobre tot en aquells supòsits en què ha transcorregut molt de temps entre el fet que motiva la revocació i la resolució en què s'acorda, per determinar si el pronòstic sobre el seu comportament futur que pot efectuar-se pel seu historial delictiu, es pot o no confirmar per les seves actuals circumstàncies personals, socials i familiars.
En el present cas, el batlle instructor ha tingut en compte, en la resolució recorreguda, no només el nombre i naturalesa dels delictes comesos pel recurrent dins el període de suspensió sinó també una condemna anterior (31.01.2020) pel mateix delicte, el que suposa un total de tres condemnes en poc més de tres anys per un delicte contra la seguretat col·lectiva
El nombre, naturalesa i temporalitat dels delictes comesos, denoten un menyspreu evident del condemnat per les resolucions judicials, una rebel·lia a tota temptativa de reinserció, i una tendència clara a la repetició de fets delictius, que haguessin pogut justificar per si sols, la revocació total de la suspensió.
No obstant, el batlle ha posat en relació aquesta circumstància, amb el temps transcorregut entre la comissió dels fets que motiven la revocació de la suspensió (31.05.2023); amb la data de concessió de la suspensió (05.07.2021) i amb les circumstàncies personals del condemnat, que segueix un tractament de deshabituació a l'alcohol, decidint per tots aquests motius, que la revocació sigui només parcial, fixant el termini de compliment de la pena de presó en vint dies d'arrest nocturn a complir al centre penitenciar, el que precisa a més, "no comporta una ingerència negativa ni en la possibilitat de desenvolupar, per part del condemnat, les seves obligacions laborals ni, de forma excessiva, en les seves obligacions familiars, tenint en compte el temps de condemna a complir."
La revocació parcial de la suspensió, en l'extensió en que ha estat acordada, apareix així perfectament adequada tant a la gravetat dels fets com a les circumstàncies personals del seu autor, per tot el que escau la desestimació del recurs, amb imposició a la part recurrent de les despeses processals causades en aquesta segona instància.
Decisio
Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,
La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà,
DECIDEIX
1.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació de Sainz contra l'aute de data 18 de gener del 2024 dictat pel batlle instructor.
2.- CONFIRMAR l'aute objecte de recurs.
3.- IMPOSAR A LA PART RECURRENT les despeses processals causades pel recurs.
Aquest Aute és ferm i executiu.
Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.
