ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.61c62fa2 · Tweeledig Juridisch Dossier (I. Doctrinaire Noot + II. Authentiek Arrest)
Korpus Autoriteitsscore
92/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° 87/2024·7 juni 2024·
Confirmation
ATSJAD ANDORRA, a 07 de juny del 2024 - ROJ: ATSJAD 103/2024
Gerecht / InstantieTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Zaaknummer / ECLI87/2024
Rechtsgebiedjurisprudence
SHA-256 Controlegetal0000000000000000…
Analytische Samenvatting Korpus & Rechtsregels (Headnotes) (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2024:103A) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par confirmation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (ATSJAD ANDORRA, a 07 de juny del 2024 - ROJ: ATSJAD 103/2024).
DEEL I
Doctrinaire Annotatie & Wetenschappelijke Analyse Korpus
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — confirmation
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Analytische Samenvatting Korpus — Il résulte de la décision rendue le 07 juin 2024 (n° 87/2024) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (confirmation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (confirmation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
ATSJAD 103/2024 (ECLI:AD:TSJADAD:2024:103A)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : ATSJAD 103/2024, 7 juin 2024, Sala Civil du Tribunal superior de justícia d'Andorre (ECLI:AD:TSJADAD:2024:103A) (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Le 28 novembre 2023, M^me^ Téllez a sollicité le bénéfice de la défense et de l'assistance technique gratuite d'un avocat en vue d'introduire une action en responsabilité civile contre l'avocat M. Mena. Elle invoquait des faits présentés comme constitutifs de la violation du droit à la justice gratuite, de déloyauté professionnelle, de négligence et de mauvaise pratique.
Par un aute du 21 janvier 2024, le Batlle a rejeté cette demande. Le dispositif indiquait que la requérante ne pouvait être déclarée en situation de pauvreté ou d'insolvabilité, sa demande étant jugée « infonamentada per prematura », et qu'elle devait se diriger vers le « CADA » (l'acronyme n'est pas explicité dans la décision).
Le 23 février 2024, M^me^ Téllez a saisi à nouveau le juge de première instance pour obtenir un réexamen de sa situation et la reconnaissance de la condition d'insolvable. Par un aute du 26 février 2024, le Batlle a déclaré cette demande irrecevable, au motif qu'elle avait déjà été tranchée par une décision devenue ferme le 21 janvier 2024.
M^me^ Téllez a interjeté appel dans le cadre de la procédure de juridiction gracieuse n° 1000247/2023. Le recours a été admis par providence du 11 avril 2024 (recours n° 87/2024). La Sala Civil a statué le 7 juin 2024 par un aute (n° 88/2024), dont le rapporteur est le magistrat Carles Cruz Moratones, avec la participation des magistrats Jaume Tor Porta et Vincent Anière.
Question de droit
La question posée à la Sala Civil était de savoir si une personne déjà bénéficiaire de l'assistance judiciaire gratuite peut obtenir, par la voie juridictionnelle, l'annulation de la désignation de son avocat d'office afin qu'un autre conseil lui soit attribué, et si le juge peut procéder à ce choix.
Le fondement normatif invoqué est l'article 100 de la Llei transitòria de procediments judicials du 21 décembre 1993, modifié par la Llei 16/2014 du 24 juillet 2014. La décision indique que ce texte « desenvolupa succintament » la procédure de déclaration de la situation économique défavorable ou d'insolvabilité, et l'attribution du droit à la défense et à l'assistance gratuite qui en découle. Les paramètres réglementaires d'appréciation ne sont pas détaillés dans le texte fourni (non précisé dans la décision).
Solution et dispositif
La Sala Civil relève d'abord que la requérante « ja gaudeix de l'atribució de l'assistència gratuïta » et que son objectif est d'annuler la décision antérieure afin d'obtenir un nouvel avocat. Elle juge ce raisonnement « erroni ». Le tribunal affirme ensuite que « els tribunals no són competents per triar l'adv
Direct toepasbare aandachtspunten voor processtukken en adviespraktijk
Andorre
1. Processtukken & Cassatietoetsing
Voer Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (87/2024) aan ter onderbouwing van de rechtsregel; controleer de motiveringseis en de aansluiting op het wettelijk kader (AD).
2. Contractuele & Adviespraktijk
Toets lopende overeenkomsten en bedingen aan de door het gerecht geformuleerde maatstaf om nietigheid of aansprakelijkheidsrisico’s te voorkomen.
3. Stelplicht & Bewijslast
Onderbouw elk feitelijk bestanddeel met verifieerbare producties overeenkomstig de bewijswaardering in dit arrest.
DEEL II — AUTHENTIEKE MINUTE & INTEGRALE UITSPRAAK (VERBATIM)
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.
En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Carles Cruz Moratones, el qual expressa el parer del Tribunal.
ANTECEDENTS DE FET
Sources citées
1 référence
Jurisprudence (1)
[1]
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° 87/2024 — Décision commentée
Raadpleeg de integrale brontekst in Deel II en de SHA-256 integriteitscode vóór overlegging in rechte.
1.- En data 28-11-2023, la Sra. Téllez va presentar una sol·licitud de benefici de defensa i assistència tècnica lletrada gratuïta per tal de presentar demanda civil contra el lletrat Sr. Mena per danys i perjudicis pels presumptes delictes de la vulneració del dret a la justícia gratuïta, deslleialtat professional, negligència i mala praxis.
2.- L'Hble. Sra. Batlle va dictar Aute, en data 21-01-2024, quina part dispositiva resava com segueix:
"Primer.- No donar lloc a la petició formulada per la Sra. Téllez, mitjançant la seva sol·licitud de data 28.11.2023, en el sentit de què se la declari en situació de pobresa o insolvència i se li garanteixi consegüentment la corresponent assistència lletrada d'ofici, en ésser la seva petició infonamentada per prematura, i havent-se de dirigir al CADA" .
3.- Per escrit presentat en data 23-02-2024, la Sra. Téllez va posar de manifest prop de la mateixa Batlle les seves gestions prop del CADA sol·licitant a aquest Tribunal que reconsiderés la seva situació i se li atorgués consegüentment la condició d'insolvent per a beneficiar-se de la justícia gratuïta.
En data 26-02-2024, va recaure un Aute que decidia entre altres, "inadmetre la petició formulada per la Sra. Téllez, mitjançant el seu escrit de data 23.02.2024, en el sentit que se la declari en situació de pobresa o insolvència i se li garanteixi consegüentment la corresponent assistència lletrada d'ofici, en haver estat l'esmentada petició resolta anteriorment per resolució ferma de data 21-01- 2024."
La part apel·lant ha formulat recurs d'apel·lació contra l'aute dictat el 26-02- 2024 en el marc del procediment civil de jurisdicció voluntària número 1000247/2023.
4.- En data 11-04-2024 s'admeté per Providència l'esmentat recurs d'apel·lació a ambdós efectes .
FONAMENTS DE DRET
Primer.- La resolució recorreguda denega el benefici de defensa i assistència tècnica lletrades gratuïta a la sol·licitant hagut compte que ja se li va atorgar el benefici de justícia gratuïta demanada i el Col·legi d'Advocats li atorgà un lletrat d'ofici per a la defensa dels seus interessos, a saber el lletrat Sr. Mena.
Segon.- De la diligència de compareixença de la Sra. Téllez per davant la secretària judicial de la Batllia, de data 10-01-2024 (foli 20), ressurt "que el motiu pel qual demana li sigui atorgat el benefici de l'assistència tècnica lletrades gratuïtes és per instar una demanda contra el lletrat Sr. Mena, tota vegada que en el marc d'un altre expedient de jurisdicció voluntària, va demanar que li fos atorgat el benefici de l'assistència tècnica lletrades gratuïtes a fi d'instar una demanda civil contra un altre advocat, havent-se resolt la seva sol·licitud de manera estimatòria, i designant-li al Sr. Mena en tant que advocat d'ofici per assistir-la i representar-la. Que, malgrat el Col·legi d'Advocats d'Andorra li va assignar al lletrat Sr. Mena a fi d'assistir-la legalment en el marc del procediment que pretenia instar contra un altre advocat, ha transcorregut el termini d'un any, i el Sr. Mena no ha efectuat cap gestió al respecte, motiu pel qual sol·licita li sigui atorgat el benefici de l'assistència tècnica lletrades gratuïtes per tal d'instar una demanda contra el Sr. Mena per aquests fets."
Tercer.- La normativa aplicable a la resolució del present supòsit consisteix en l'article 100 de la Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1.993, reformat per la Llei 16/2014, del 24 de juliol, de modificació de la Llei transitòria de procediments judicials, que desenvolupa succintament el procediment per declarar la situació econòmica desfavorable o d'insolvència i per atorgar el dret a la defensa i l'assistència lletrades gratuïtes que en dimana.
Quart.- En aquest supòsit però, força és de constatar que la peticionària ja gaudeix de l'atribució de l'assistència gratuïta i el que desitja és anul·lar dita resolució a fi que se'n dicti una de nova i així poder beneficiar d'un altre lletrat.
No obstant, no es pot donar curs a aquest plantejament erroni ja que els tribunals no són competents per triar l'advocat d'ofici que s'escau sinó únicament valorar si es reuneixen els requisits per a l'atribució del benefici de justícia gratuïta i això sempre en base als paràmetres reglamentàriament establerts. La competència per designar l'advocat d'ofici recau en el Col·legi d'Advocats del Principat d'Andorra i és a aquest òrgan al que s'hauria de dirigir la sol·licitant i demanar la substitució de l'advocat sí efectivament es considera que vulnera els principis deontològics de la seva professió. (Vegi's Aute del Tribunal Constitucional de data 10-05-2024 amb número de registre 192-2024)
Per l'anteriorment esmentat, s'escau confirmar la resolució de primera instància.
Cinquè.- En mèrits del què disposa l'article 439 de la Llei 22/2021, del 17 de setembre, de text consolidat del Codi de procediment civil, procedeix no efectuar cap pronunciament sobre les costes judicials.
De conformitat amb tot el que s'ha exposat, la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia,
DECIDEIX
PRIMER.- DESESTIMAR el recurs interposat per la Sra. Téllez contra l'Aute de data 23.02.2024, dictat per l'Hble. Batlle i CONFIRMAR la seva part decisòria.
SEGON.- No efectuar cap pronunciament sobre les costes judicials. TERCER.- Notificar la present resolució judicial a les parts interessades. Aquest aute és ferm i executiu.
Així ho disposem i signem.
Decisio
DECIDEIX
PRIMER.- DESESTIMAR el recurs interposat per la Sra. Téllez contra l'Aute de data 23.02.2024, dictat per l'Hble. Batlle i CONFIRMAR la seva part decisòria.
SEGON.- No efectuar cap pronunciament sobre les costes judicials. TERCER.- Notificar la present resolució judicial a les parts interessades. Aquest aute és ferm i executiu.
