ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.87487da8 · Dossier Bipartite (I. Doctrine + II. Minute Originelle)
Score d’Autorité Korpus
98/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° A109/08·22 décembre 2009·Cassation totale
ATSJAD ANDORRA, a 22 de desembre del 2009 - ROJ: ATSJAD 228/2009
Juridiction / SourceTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Référence / RôleA109/08
Domaine juridiquejurisprudence
Empreinte SHA-2560000000000000000…
Sommaire analytique Korpus & Points de droit essentiels (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2009:228A) — En matière de droit_commercial, la juridiction statue par cassation totale et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (ATSJAD ANDORRA, a 22 de desembre del 2009 - ROJ: ATSJAD 228/2009).
PARTIE I
Commentaire Doctrinal & Analyse Scientifique Korpus
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — cassation totale
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 22 décembre 2009 (n° A109/08) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (cassation totale).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (cassation totale), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
Décision commentée : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, Aute du 22 décembre 2009, recours A109/08, incident 0109/08 (ROJ : ATSJAD 228/2009 ; ECLI:AD:TSJADAD:2009:228A). La référence canonique fournie est incomplète ; les identifiants ROJ et ECLI ont été complétés à partir du texte de la décision.
Faits et procédure
Le litige oppose, en première instance, M. Sandoval à M. Plaza et aux entités bancaires Ricart et Ayuso. Le Tribunal de Batlles, section civile, a rendu un jugement le 1er avril 2008 selon la procédure ordinaire. Toutes les parties ont interjeté appel. Le Tribunal supérieur relève que la procédure a été engagée en 1993, soit dix-sept ans avant la décision commentée.
M. Sandoval a sollicité, en appel, la réalisation de preuves qui avaient été refusées en première instance et dont le rejet avait été régulièrement contesté. Par un Aute du 15 octobre 2009, la Sala Civil n'a pas fait droit à cette demande. M. Sandoval a formé contre cet Aute un incident de nullité d'actuacions.
Dans le même procès, il a demandé le report d'au moins un mois de l'audience fixée au 11 novembre 2009 à 13 h 45, ainsi que diverses mesures préalables, notamment qu'il soit statué sur une demande d'irrecevabilité et sur l'incident précédent avant l'audience, et qu'une journée entière soit réservée aux débats. Par une Diligència du 6 novembre 2009, la Cour a fixé de nouveau l'audience au 10 novembre à 18 h. M. Sandoval a formé contre cette diligence un second incident de nullité d'actuacions.
La Cour a ordonné la jonction des deux incidents et les a tranchés par une même décision. Le magistrat rapporteur est M. Jean Louis Vuillemin. La décision est rendue par une formation composée de MM. Vuillemin et Abril Campoy et de Mme Amat Llari.
Question de droit
La décision soulève trois questions.
Les preuves refusées en appel peuvent-elles fonder un incident de nullité au titre de l'article 18 bis de la LTPJ ? Ce texte, dont le sigle n'est pas explicité dans la décision, permet au juge, avant le jugement qui met fin à l'instance, de prononcer la nullité des actes ayant porté atteinte au droit fondamental à la juridiction, après audition préalable des parties.
Une décision de fixation de la date d'audience constitue-t-elle une résolution judiciaire susceptible de nullité ?
Le dépôt répété d'incidents, dans ces conditions, relève-t-il d'un abus de procédure justifiant une condamnation aux dépens ?
Solution et dispositif
La Cour rejette les deux incidents et condamne l'auteur des incid
Points de contrôle immédiatement mobilisables dans vos écritures et dossiers
Andorre
1. Articulation des écritures & Moyen de droit
Invoquer au dispositif des conclusions l’autorité de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (A109/08) en distinguant strictement la règle de droit posée des éléments souverains de fait.
2. Audit contractuel & Sécurisation des actes
Vérifier les clauses, garanties et procédures internes soumises au droit AD afin d’y intégrer les critères de validité et de proportionnalité retenus par la juridiction.
3. Charge probatoire & Pièces justificatives
Constituer un bordereau de pièces établissant matériellement chaque condition exigée par les motifs décisoires avant toute signification ou dépôt au greffe.
PARTIE II — MINUTE ORIGINELLE & TEXTE AUTHENTIQUE INTÉGRAL
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
A la vila d'Andorra la Vella, a 22 de desembre de 2009 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- En el marc del recurs d'apel·lació interposat per totes les parts, contra la sentència dictada el dia 1 d'abril del 2008 per l'Hble. Tribunal de Batlles, secció civil, en el marc dels autes del judici civil tramitat pel procediment ordinari, oposant d'una part, el Sr. Sandoval i d'altra part, el Sr. Plaza i les entitats bancàries Ricart i Ayuso, el Sr. Sandoval va sol·licitar d'aquesta Sala, la practica de les proves denegades en primera instància i degudament protestades.
II.- Per Aute de data 15 d'octubre del 2009 aquest Tribunal Superior no va donar lloc a les pretensions del Sr. Sandoval relatives a la practica en segona instància de les proves denegades en primera instància.
III.- Contra aquesta resolució el Sr. Sandoval ha formulat incident de nul·litat d'actuacions.
Sources citées
1 référence
Jurisprudence (1)
[1]
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° A109/08 — Décision commentée
Se référer à la Minute Originelle reproduite en Partie II et à l’empreinte SHA-256 certifiée pour garantir l’exactitude verbatim des extraits produits aux débats.
IV.- Sempre en el marc del present procediment, el Sr. Sandoval va sol·licitar que aquesta Sala vulgui: aplaçar almenys d'un mes la vista oral prevista pel dia 11 de novembre del 2009 a les 13h 45; vulgui pronunciar-se respecte a la demanda de declaració d'inadmissibilitat continguda en l'escrit de data 7 de juliol del 2009, de contesta a l'escrit de conclusions formulat en el marc del recurs d'apel·lació de les parts adverses contra la sentència de primera instància, abans la celebració de la vista oral; vulgui resoldre sobre l'incident de nul·litat d'actuacions formulat contra l'Aute del dia 15 d'octubre del 2009, abans de la celebració de la vista oral; vulgui preveure com a mínim un dia sencer per a la celebració de la vista oral. Per Diligència de data 6 de novembre del 2009, aquest Tribunal va fixar novament la celebració de la vista oral al dia 10 de novembre a les 18h.
V.- Contra aquesta Diligència el Sr. Sandoval ha interposat un nou incident de nul·litat d'actuacions.
VI.- Ambdós incidents afectant el mateix procediment s'han d'acumular-los i resoldre'ls en una sola i mateixa resolució.
Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin.
FONAMENTS DE DRET
I.- L'article 18 bis de la LTPJ preveu que el jutge o el Tribunal, abans de dictar sentència o resolució que finalitzi el procés, pot declarar, d'ofici o a instància de part interessada, i desprès d'audiència prèvia de les parts del procés, la nul·litat de les actuacions realitzades en el curs del procediment que hagin vulnerat el dret fonamental a la jurisdicció, i la retroacció del procediment al moment en que es va produir aquesta vulneració.
En el present cas els incidents de nul·litats d'actuacions formulats pel Sr. Sandoval afecten un Aute denegant proves i una Diligencia fixant el dia de celebració de la vista oral de segona instància.
II.- S'ha prèviament de posar de relleu que el present plet va iniciar-se l'any 1993, és a dir que fa ara 17 anys; que malgrat que sigui el Sr. Sandoval que l'hagi iniciat, el mateix multiplica els obstacles per tal de dilatar la resolució definitiva del litigi. Així en primera instància, va demanar una gran quantitat de proves que el Tribunal de Batlles va considerar com inútils, i/o impertinents i/o innecessàries. Per les mateixes raons que el primer jutge, aquest Tribunal, va considerar les dites proves igualment inútils, impertinents, i/o innecessàries. Com el Tribunal Constitucional ho ha declarat, per a que la inadmissió d'una prova pugui produir efectes lesius en els drets constitucional, la mateixa ha de ser processalment pertinent, idònia amb la finalitat pretesa, rellevant a l'efecte de la resolució del procés, totes condicions que aquesta Sala considera que no son complides per les proves objectes de l'Aute del dia 15 d'octubre del 2009. A més a més, només és quan es dictarà la sentència sobre el fons del litigi que es podrà determinar si una o mes de les proves denegades eren útils o necessàries per tal de solucionar el litigi sense indefensió de les parts i en tota imparcialitat.
III.- Pel que fa a l'incident de nul·litat d'actuacions relatiu a la Diligència de fixació de la vista oral, el mateix no és admissible per afectar, no una resolució judicial interessant el litigi, sinó una decisió d'administració del procediment. A més a més, sobre el fons, el Sr. Sandoval invoca que amb aquesta Diligència, encara té menys temps material per a preparar la vista oral i que vista l'hora fixada per a la celebració de la vista, no podrà tampoc disposar del temps suficient per a informar verbalment. Tots aquests motius son irrellevants per no tant sol ésser hipotètics, sinó que no son certs, ja que d'una part, el Sr. Sandoval ha tingut 21 mesos entre el dictamen de la sentència de primera instància i la vista oral de segona instància per preparar-se a la mateixa, i que d'altra banda, el Tribunal va atorgar-li a la vista un temps de paraula de quasi 3 hores, que tot professional de dret hagués considerat com suficient per defensar-se amb una mica de bona fe.
La part adversa, també part apel·lant, que va donar unes explicacions completes exhaustives i ben desenvolupades a la vista oral, en menys de 35 min, considera que l'actuació del Sr. Catalá és absolutament grotesca i constitueix una autèntica burla a la justícia, en el fons i en la forma, i s'assimila a obstrucció a la justícia, abús de procediment i frau de procediment. Sense compartir tots els termes de la rotunda reacció de la part adversa, aquesta Sala considera igualment que els incidents de nul·litat d'actuacions formulats pel Sr. Sandoval no tenen res a veure amb una defensa objectiva dels seus interessos, sinó que constitueixen un clar abús de procediment.
IV.- La desestimació dels incidents de nul·litat d'actuacions d'autes determina la condemna en costes de la part que els va plantejar.
Decisio
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-
La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
DECIDEIX
Desestimar els incidents de nul·litat d'actuacions formulats pel Sr. Sandoval contra l'Aute d'aquesta Sala de data 18 d'octubre del 2009 i contra la Diligencia del dia 6 de novembre del 2009.
Condemnar al Sr. Sandoval al pagament de les costes dels incidents.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.
