ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.4d022431 · Bipartite Legal Dossier (I. Doctrinal Commentary + II. Authentic Judgment)
Korpus Authority Score
98/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° 10/14·27 June 2014·
Cassation totale
ATSJAD ANDORRA, a 27 de juny del 2014 - ROJ: ATSJAD 49/2014
Court / AuthorityTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Case Reference / Docket10/14
Legal Domainjurisprudence
SHA-256 Fingerprint0000000000000000…
Korpus Analytical Headnotes & Key Points of Law (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2014:49A) — En matière de droit_administratif, la juridiction statue par cassation totale et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (ATSJAD ANDORRA, a 27 de juny del 2014 - ROJ: ATSJAD 49/2014).
PART I
Korpus Doctrinal Commentary & Scientific Legal Analysis
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — cassation totale
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Korpus Analytical Headnote — Il résulte de la décision rendue le 27 juin 2014 (n° 10/14) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (cassation totale).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (cassation totale), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
I. Faits et procédure
Décision rendue le 27/06/2014 par la juridiction Tribunal Superior de Justícia d’Andorra sous la référence ECLI:AD:TSJADAD:2014:49A.
Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : ANTECEDENTS DE FET
1.- La ocietat Gutierrez va interpo ar demanda juri diccional, en data 17 de maig de 2012, contra la de e timació tàcita produïda pel ilenci admini tratiu en relació a la ol·licitud de data 1 de març de 2012.
2.- En l'Aute del 9 de de embre de 2013 el Tribunal de Batlle ha e timat l'excepció de manca de legitimació activa de la Sra. Ferrer actuant en nom i repre entació de la ocietat Gutierrez i ha decidit "arxivar le pre ent actuacion en e altre tràmit i prèvia notificació de la pre ent re olució judicial a le part intere ade ".
3.- En el eu e crit d'apel·lació de data 4 de març del 2014, la ocietat Guti…
II. Problème de droit
La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil).
III. Solution et dispositif de la juridiction
Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée :
Extrait certifié — Reproduction verbatim
cer.- Retrotreure le actuacion al moment immediatament anterior al pronunciament de l'Aute de primera in tància, per tal que la Batllia e pronunciï i decideixi obre el fon d'aque ta cau a en e re triccion i amb llibertat de criteri.
Quart.- De no efectuar cap condemna en co te . Aque t Aute é ferm i executiu.
Així per aque ta no tra re olució, de la qual en erà tramè te timoni al Tribunal de Batlle , Secció Admini trativa del qual procedien, per al eu coneixement i execució, ho acordem, manem i ignem.
Subir
Diccionario RAE
IV. Portée et intégration au corpus Korpus
Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
Actionable legal checkpoints for pleadings, contracts, and client advisory
Andorre
1. Pleadings & Standard of Review
Cite Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (10/14) as primary authority on the operative ratio decidendi; verify alignment between factual findings and the statutory basis invoked.
2. Contractual & Advisory Audit
Review existing clauses, representations, and compliance protocols under AD law to ensure every condition required by this ruling is explicitly documented.
3. Evidentiary & Procedural Burden
Consolidate contemporaneous documentary exhibits establishing each constituent element verified by Tribunal Superior de Justícia d’Andorra before filing submissions.
PART II — AUTHENTIC ORIGINAL JUDGMENT & VERBATIM RECORD
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra
Virtus Unita Fortior · Justícia d’Andorra
Case Reference / Docket10/14
Judgment Date27 June 2014
Holding / DispositionCassation totale
Official Registryhttps://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/
Aute
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Administrativa
Núm. de Protocol: AD-0037-2/2012 Núm. de Rotlle: TSJA-010/14
AUTE 19-2014
PARTS:
Apel·lant: Gutierrez
Representant: Sra. Pérez
Advocat: Gutierrez
Apel·lat: M.I. M.I. GOVERN
Representant: Sra. Narváez
Advocat: Sra. Esteban
Apel·lat: Sr. Querol
Representant: Sr. Viñas
Advocat: Sra. Caro
M. I. Sr. Albert Andrés Pereira
Sources citées
1 référence
Jurisprudence (1)
[1]
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° 10/14 — Décision commentée
Cross-check the authentic verbatim text in Part II and the SHA-256 cryptographic hash prior to formal production before the court.
Andorra la Vella, vint-i-set de juny del dos mil catorze.
El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions número AD-0037-2/2012, havent estat observades les prescripcions legals. És ponent el magistrat Sr. Bernard Plagnet, el qual expressa el parer del Tribunal.
ANTECEDENTS DE FET
1.- La societat Gutierrez va interposar demanda jurisdiccional, en data 17 de maig de 2012, contra la desestimació tàcita produïda pel silenci administratiu en relació a la sol·licitud de data 1 de març de 2012.
2.- En l'Aute del 9 de desembre de 2013 el Tribunal de Batlles ha estimat l'excepció de manca de legitimació activa de la Sra. Ferrer actuant en nom i representació de la societat Gutierrez i ha decidit "arxivar les presents actuacions sense altre tràmit i prèvia notificació de la present resolució judicial a les parts interessades".
3.- En el seu escrit d'apel·lació de data 4 de març del 2014, la societat Gutierrez estima en síntesi:
en acatament de les sentències del Tribunal Constitucional de 15 de març de 2013 i 13 de gener de 2014, procedeix estimar el present recurs.
La societat Gutierrez ha confirmat els seus arguments en el seu escrit de conclusions de data 23 d'abril de 2014.
4.- En la seva contesta de data 18 de març del 2014, el Sr. Querol exposa en resum:
aquesta part deixa a criteri d'aquesta Sala, per tal que resolgui de la manera que consideri escaient el recurs d'apel·lació formulat per l'adversa.
L'interessat ha confirmat els seus arguments en el seu escrit de conclusions de data 15 d'abril del 2014.
5.- En la seva contesta de data 24 de març del 2014, el M.I. M.I. GOVERN declara en resum:
sobre el fons del litigi, la no inscripció al Registre de Societats de les dues actes notarials de presència de data 3 de desembre de 2008 i 12 de gener del 2009, és conforme a dret.
El M.I. M.I. GOVERN ha confirmat els seus arguments en el seu escrit de conclusions de data 23 d'abril del 2014.
6.- Trameses les actuacions a aquesta Sala, s'ha designat el magistrat ponent i han quedat vistes les actuacions per a deliberar i decidir.
FONAMENTS DE DRET
Primer.- El Tribunal Superior, Sala Administrativa, és competent per a conèixer del present recurs, en aplicació de l'article 39.3 de la Llei Qualificada de la Justícia.
Segon.- Per Aute 2013-037 de data 9 de desembre de 2013, el Tribunal de Batlles ha decidit "Estimar l'excepció de manca de legitimació de la societat Gutierrez".
Aquesta solució es fonamenta, especialment, en la jurisprudència de la Sala Civil del Tribunal Superior i, particularment, en l'Aute del 21 de maig del 2013.
Ara bé, aquest Aute ha estat anul·lat pel Tribunal Constitucional en la causa 2013-25 i 26-RE de data 13 de gener del 2014: "Anul·lar les resolucions esmentades, així com les resolucions de la Batllia que han denegat a la recurrent l'accés a la jurisdicció en aquesta causa".
Els motius d'anul·lació són els següents: Fonament jurídic Setè:
pàg. 19: "...ateses les particularitats d'aquesta causa, la posada en pràctica del dret a la jurisdicció, tal com està establert a l'article 10.1 de la Constitució, implica que es faci abstracció de la necessitat d'un acord previ de la Junta general d'accionistes i contant almenys amb la voluntat d'accionar per part del 50 % dels socis que la Batllia entri a conèixer del litigi suscitat.../...cal que malgrat la manca d'un acord social com a requisit previ de legitimació, aquesta jurisdicció ordinària admeti a tràmit la demanda que fins ara ha rebutjat".
Aquesta motivació pot aplicar-se al present litigi; en conseqüència, l'Aute recorregut ha de ser anul·lat.
Tercer.- No s'aprecien circumstàncies determinants d'una especial condemna al pagament de les despeses d'aquesta segona instància.
DECISIÓ
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, acorda:
Primer.- Estimar el recurs d'apel·lació presentat per la societat Gutierrez.
Segon.- Anul·lar l'Aute recorregut.
Tercer.- Retrotreure les actuacions al moment immediatament anterior al pronunciament de l'Aute de primera instància, per tal que la Batllia es pronunciï i decideixi sobre el fons d'aquesta causa sense restriccions i amb llibertat de criteri.
Quart.- De no efectuar cap condemna en costes. Aquest Aute és ferm i executiu.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramès testimoni al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa del qual procedien, per al seu coneixement i execució, ho acordem, manem i signem.
