ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.66450934 · Dossier Bipartite (I. Doctrine + II. Minute Originelle)
Score d’Autorité Korpus
94/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° A124/14·30 juin 2014·Confirmation
ATSJAD ANDORRA, a 30 de juny del 2014 - ROJ: ATSJAD 103/2014
Juridiction / SourceTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Référence / RôleA124/14
Domaine juridiquejurisprudence
Empreinte SHA-2560000000000000000…
Sommaire analytique Korpus & Points de droit essentiels (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2014:103A) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par confirmation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (ATSJAD ANDORRA, a 30 de juny del 2014 - ROJ: ATSJAD 103/2014).
PARTIE I
Commentaire Doctrinal & Analyse Scientifique Korpus
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — confirmation
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 30 juin 2014 (n° A124/14) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (confirmation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (confirmation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
ATSJAD 103/2014 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 30 juin 2014)
Note éditoriale : la référence canonique transmise (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence ROJ/ECLI figurant dans le texte intégral a été retenue.
Faits et procédure
Par une demande du 26 novembre 2013, formée dans le cadre des autes n° B-0605-1/2013, Mme Plana sollicitait le bénéfice de l'assistance judiciaire gratuite, afin qu'un avocat lui soit désigné d'office. Le Batlle (juge de première instance) a rejeté cette demande par un aute du 21 février 2014, dont le dispositif porte sur la « petició d'insolvència » formée par l'intéressée.
Pour fonder sa décision, le Batlle a relevé que la requérante percevait un salaire mensuel supérieur à la moyenne fixée par le Gouvernement par rapport au salaire minimum, qu'elle était titulaire d'une unité immobilière et qu'elle n'avait pas d'enfant mineur à charge.
Mme Plana a interjeté appel le 13 mars 2014, en demandant la révocation de l'aute et l'admission de sa demande. Elle invoquait trois éléments : l'obligation de payer les dépenses de sa sœur, une grossesse de 36 semaines, et des échéances de prêt hypothécaire impayées, le logement devant revenir à la banque.
La Sala Civil du Tribunal Superior de Justícia était composée des magistrats Joan Manel Abril Campoy (président), Pere Pastor Vilanova et Vincent Aniére (rapporteur).
Question de droit
La question posée à la Cour était double :
Quels critères le juge doit-il retenir pour apprécier l'état d'insolvabilité qui conditionne l'octroi de l'assistance judiciaire gratuite, en l'absence de définition légale ?
Comment doivent être traités, dans cette appréciation, d'une part les charges assumées au profit d'un tiers (la sœur de la requérante), d'autre part un fait nouveau en appel (la grossesse) non invoqué en première instance ?
Solution et dispositif
La Cour rejette l'appel et confirme l'aute. Son dispositif est reproduit ci-dessous dans une traduction française libre de la version catalane :
Extrait certifié — Reproduction verbatim
« Rejeter le recours formé par Mme Plana contre l'aute du 21 février 2014, que nous confirmons intégralement. »
Points de contrôle immédiatement mobilisables dans vos écritures et dossiers
Andorre
1. Articulation des écritures & Moyen de droit
Invoquer au dispositif des conclusions l’autorité de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (A124/14) en distinguant strictement la règle de droit posée des éléments souverains de fait.
2. Audit contractuel & Sécurisation des actes
Vérifier les clauses, garanties et procédures internes soumises au droit AD afin d’y intégrer les critères de validité et de proportionnalité retenus par la juridiction.
3. Charge probatoire & Pièces justificatives
Constituer un bordereau de pièces établissant matériellement chaque condition exigée par les motifs décisoires avant toute signification ou dépôt au greffe.
PARTIE II — MINUTE ORIGINELLE & TEXTE AUTHENTIQUE INTÉGRAL
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
A la vila d'Andorra la Vella, el 30 de juny del 2014. Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova i M.I. Sr. Vincent Anière, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- En data 26-11-2013, en el marc dels Autes N°B- 0605-1/2013, la Sra. Plana va presentar una sol·licitud de benefici de justícia gratuïta, per tal que se li designés un lletrat d'ofici.
II.- En data 21-02-2014, l'Hble. Batlle va dictar Aute, decidint: "Desestimar la petició d'insolvència efectuada en data 26 de novembre del 2013 per la Sra. Plana, en nom i representació pròpia.".
III.- En data 13-03-2014, la Sra. Plana va interposar un recurs d'apel·lació. Demana la revocació de l'Aute i que s'estimés la seva petició d'insolvència.
Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Vincent Anière.
Sources citées
1 référence
Jurisprudence (1)
[1]
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° A124/14 — Décision commentée
Se référer à la Minute Originelle reproduite en Partie II et à l’empreinte SHA-256 certifiée pour garantir l’exactitude verbatim des extraits produits aux débats.
FONAMENTS DE DRET
I.- En el cas d'autes, l'Hble. Batlle ha desestimat la petició d'insolvència al constatar que la sol·licitant percep un salari mensual superior a la mitja establerta pel M.I. Govern en relació al salari mínim ; que és titular d'una unitat immobiliària i que no té fills menors al seu càrrec.
II.- La recurrent manifesta que: 1) ha de pagar les despeses de la seva germana; 2) està embarassada de 36 setmanes i 3) les quotes de la hipoteca del pis estan impagades i dit pis se'l quedarà el Banc.
III.- En matèria de justícia gratuïta, són d'aplicació l'article 99 de la Llei Qualificada de la Justícia dels 2 i 3-09-1993 quin disposa que "per tal de garantir a tothom el dret a la defensa i assistència d'ofici a qui ho sol·liciti o, en el procés penal, es negui a designar-lo. La defensa d'ofici, que tindrà caràcter gratuït per aquells que acreditin la seva situació de pobresa o insolvència declarada per un Batlle, anirà a càrrec de l'Estat." i l'article 100 de la Llei transitòria de procediments judicials del 21-12-1993 quin precisa que "l'acreditació de pobresa o insolvència serà declarada per resolució dictada pel batlle o el ponent de la secció de Tribunal de Batlles que conegui l'afer, el qual podrà ordenar la pràctica de proves d'ofici destinades a aclarir la situació econòmica del sol·licitant."
Altrament, la llei no defineix ni dona cap criteri per a determinar la situació d'insolvència citada en els esmentats articles.
Pertoca doncs als tribunals determinar si el sol·licitant es troba en una situació econòmica que no li permet pagar els honoraris d'un lletrat.
Al respecte, s'han de prendre en consideració primerament els ingressos i les despeses, i el que cal tenir en compte són les despeses de lloguer, llum i telèfon i també les generals de menjar i roba, així com els elements de patrimoni.
En un altre ordre d'idees, sense perjudici de la possibilitat pel Batlle d'ordenar la pràctica de proves d'ofici per aclarir la situació econòmica del sol·licitant, pertoca a qui sol·licita el benefici de justícia gratuïta justificar de la realitat dels elements que declara en la seva sol·licitud i exposar la seva situació de manera exhaustiva.
IV.- Aplicant aquestes consideracions al cas d'autes, de la valoració de la seva situació social, econòmica i patrimonial en el seu conjunt en base als elements acreditats, considerem que la Sra. Plana no pot fer front a les despeses que ha d'assumir i que es troba en una situació d'insolvència.
En efecte, és cert que la Sra. Plana treballa com a psicòleg a A., és soltera, i percep un salari mensual net d'aproximadament 1.600.-euros. Pel que fa a les despeses, tenint em compte els elements anteriors, ha acreditat tenir despeses de primera necessitat per un import d'aproximadament 900.-euros.
Dit això, afirma estar embarassada de 36 setmanes al dia 08-05-2014. No havia donat aquesta informació en primera instància i no aporta cap certificat d'un metge al respecte, però aporta en aquesta alçada còpia de la primera pàgina del seu "carnet de l'embarassada", i l'estudi dels seus extractes de comptes i d'unes factures farmacèutiques revelen unes visites freqüents prop de metges especialitzats i unes despeses de farmàcia que corresponen. Per conseqüent, aquest extrem s'ha de considerar com a acreditat i s'ha de prendre en compte al moment de valorar la situació econòmica de la sol·licitant.
Explica que conviu amb la seva germana en un pis que han comprat juntes; que la seva germana, qui té la professió d'advocada, ha perdut el seu lloc de treball i que des de llavors no té cap revingut i que és la sol·licitant qui l'ajuda econòmicament. Així, dita germana, co-demandada en els autes de referència, va ser declarada en situació d'insolvència.
Però no pot la sol·licitant pretendre que es prengui en consideració les despeses que diu assumir pel compte de la seva germana quines s'eleven a més de 800 euros i res tenen a veure amb una eventual obligació d'aliments envers la mateixa.
Pel que fa al patrimoni de la sol·licitant, força és de constatar que és propietària amb la seva germana d'un pis ubicat a XXXX.
Finalment, per tot l'exposat s'ha de confirmar la resolució d'instància ja que no s'ha acreditat la situació d'insolvència de la Sra. Plana..
Decisio
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-
La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
DECIDEIX
DESESTIMAR el recurs interposat per la Sra. Plana contra l'Aute de data 21-02-2014 que confirmem íntegrament.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.
