ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.e87f6c7e · Dossier Bipartite (I. Doctrine + II. Minute Originelle)
Score d’Autorité Korpus
98/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° A197/14·9 avril 2015·Confirmation
ATSJAD ANDORRA, a 09 d'abril del 2015 - ROJ: ATSJAD 46/2015
Juridiction / SourceTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Référence / RôleA197/14
Domaine juridiquejurisprudence
Empreinte SHA-2560000000000000000…
Sommaire analytique Korpus & Points de droit essentiels (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2015:46A) — En matière de droit_fiscal, la juridiction statue par confirmation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (ATSJAD ANDORRA, a 09 d'abril del 2015 - ROJ: ATSJAD 46/2015).
PARTIE I
Commentaire Doctrinal & Analyse Scientifique Korpus
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — confirmation
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 09 avril 2015 (n° A197/14) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (confirmation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (confirmation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
Par requête du 16 janvier 2013, la société Morell SL et M. Ferreras ont sollicité du Tribunal de Batlles la déclaration de cessation de paiements de la société Morell ainsi que la désignation d'un administrateur judiciaire.
Par Aute du 20 février 2014, le Tribunal de Batlles a, d'une part, décrété la société Morell en état de cessation de paiements et d'arrangement judiciaire (premier chef), d'autre part, désigné un administrateur judiciaire des biens et droits (deuxième chef), une contrôleuse (troisième chef) et ordonné la publicité de la décision par édits au Butlletí Oficial del Principat d'Andorra, avec un délai de trente jours pour la production des justificatifs de créances (quatrième chef). Le second chef mentionne, par une formulation qui vise à la fois la cessation de paiements et la faillite, les opérations prévues aux articles 48 et suivants du Décret du 4 octobre 1969.
M. Anaya a interjeté appel le 17 juin 2014. Il soutenait que la déclaration était injustifiée et que la finalité réelle de la procédure était de lui faire recouvrer la possession de l'établissement hôtelier, dont il contestait l'exploitation par les MM. Calderón et Bermudez. À titre subsidiaire, il demandait que les effets de la cessation de paiements soient étendus à ces derniers. La société Morell et son administrateur judiciaire ont conclu à la confirmation. Par Aute du 25 novembre 2014, la Sala Civil a rejeté la demande probatoire de l'appelant.
La Sala Civil du Tribunal supérieur de justice, composée de MM. Joan Manel Abril Campoy (magistrat rapporteur), Pere Pastor Vilanova et Vincent Anière, a rendu sa décision le 9 avril 2015 (recours A197/14).
Question de droit
La décision soulève deux questions :
La déclaration de cessation de paiements en modalité d'arrangement judiciaire est-elle justifiée lorsque la société allègue un actif supérieur à son passif et une capacité de paiement à brève échéance de ses fournisseurs ?
Les effets de la cessation de paiements peuvent-ils être étendus aux dirigeants de la société lorsque la procédure relève de l'arrangement judiciaire et non de la faillite ?
Le droit applicable, tel qu'il est cité dans l'arrêt, est le Décret du 4 octobre 1969 sur la cessation de paiements et la faillite, modifié par la Llei transitòria de procediments judicials. Les articles 7 et 8 de ce texte définissent le régime de la déclaration ; l'article 69 régit l'extension de la faillite aux dirigeants.
Solution et dispositif
La Sala Civil répond à la première question par l'affirmative. Elle relève d'abord que le Décret exige, comme présupposé, une cessation généralisée de paiements, condition que le tribunal de première instance a tenue pour établie. Elle constate ensuite l'existence documentée d'impayés de dettes exigibles (tributs et cotisations de sécurité sociale) et la pendance de plusieurs procédures de recouvrement de créances contre la société. Elle juge que l'argument tiré de la supériorité de l'actif sur le passif est inopérant, dès lors que la cessation de paiements s'apprécie au regard des dettes
Points de contrôle immédiatement mobilisables dans vos écritures et dossiers
Andorre
1. Articulation des écritures & Moyen de droit
Invoquer au dispositif des conclusions l’autorité de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (A197/14) en distinguant strictement la règle de droit posée des éléments souverains de fait.
2. Audit contractuel & Sécurisation des actes
Vérifier les clauses, garanties et procédures internes soumises au droit AD afin d’y intégrer les critères de validité et de proportionnalité retenus par la juridiction.
3. Charge probatoire & Pièces justificatives
Constituer un bordereau de pièces établissant matériellement chaque condition exigée par les motifs décisoires avant toute signification ou dépôt au greffe.
PARTIE II — MINUTE ORIGINELLE & TEXTE AUTHENTIQUE INTÉGRAL
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
A la vila d'Andorra la Vella, el 9 d'abril del 2015.
Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova i M.I. Sr. Vincent Anière, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- La representació processal de la mercantil Morell i del Sr. Ferreras va presentar escrit, de data 16-01-2013, segons la qual demanava la declaració de cessació de pagaments de la mercantil Morell i la designació d'un administrador judicial.
II.- Per Aute, de data 20-02-2014, es va establir el que segueix :" DECIDEIX:
Sources citées
1 référence
Jurisprudence (1)
[1]
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° A197/14 — Décision commentée
Se référer à la Minute Originelle reproduite en Partie II et à l’empreinte SHA-256 certifiée pour garantir l’exactitude verbatim des extraits produits aux débats.
Primer.- Decretar a la societat Morell en estat de cessació de pagaments i arranjament judicial.
Segon.- Nomenar administrador judicial dels béns i drets de la present cessació de pagaments i fallida al Sr. Bernat, amb domicili professional radicat a l'XXXX, el qual haurà de procedir a efectuar les operacions previstes als articles 48 i ss del Decret de cessació de pagaments i fallida de data 4 d'octubre de 1.969, una volta hagi acceptat el càrrec per al qual ha estat nomenat.
Tercer.- Nomenar controladora de la present cessació de pagaments i fallida a la Sra. Puig.
Quart.- Donar publicitat a la present resolució judicial mitjançant la publicació d'edictes al Butlletí Oficial del Principat d'Andorra, fent constar que per tot al cap de trenta dies des de llur publicació, tots els creditors hauran d'haver lliurat els justificants dels seus crèdits a l'administrador judicial, a fi que els verifiqui i n'efectuï la relació corresponent".
III.- La representació processal del Sr. Anaya va interposar recurs contra l'Aute d'instància i, en data de registre 17-06-2014, va presentar escrit de conclusions, segons el qual i pels arguments continguts en el mateix, demana la revocació de la resolució d'instància.
L'administrador judicial de la mercantil Morell i la representació processal de Morell van presentar escrits de contesta a les conclusions, de dates 22-07- 2014, en virtuts del qual demanaven la confirmació de la resolució d'instància.
IV.- Per Aute de 25-11-2014 d'aquesta Sala es va decidir desestimar la pretensió probatòria sol·licitada pel Sr. Anaya.
Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.
FONAMENTS DE DRET
I.- Els motius o greuges en els quals es fonamenta el present recurs són els següents. Considera que els antecedents de les relacions entre les parts (amb els Srs. Calderón i ENTITY_10) són rellevants i que, malgrat els incompliments produïts pel Sr. Calderón i Bermudez han interposat una acció judicial de resolució contractual i ha interposat una querella criminal, perquè la única finalitat de sol·licitar l'estat de cessació de pagaments i arranjament judicial és per a obtenir la possessió o el control de l'establiment hoteler. Admet que la societat Morell té deutes respecte de tercers però que aquesta situació ha estat provocada pels Srs. Calderón i Bermudez Sustenta que pot garantir el pagament de tots els proveïdors en un termini no superior a un mes, a excepció del préstec hipotecari, que no és imputable a la gestió de l'Hotel i fa part de la causa 0753-4/2012. Insisteix en que les vendes totals del 2012 respecte del 2011 s'han incrementat en un 22% i que la pròpia agent ha reconegut en la seva demanda que l'actiu de la societat Morell supera el seu passiu. En segon terme, i de forma subsidiària, caldria fer extensiva la situació de cessació de pagaments i arranjament judicial als Srs. Calderón i Bermudez, ja que han rebut en els seus comptes bancaris personals la quantitat de 909.980 euros i existeixen deutes contretes quan el negoci constava a nom d'ells.
II.- El motiu principal del recurs interposat contra l'Aute d'instància s'articula per a combatre la declaració de cessació de pagaments i considera que no s'han pres en consideració la rellevància de les relacions entre el recurrent i els Srs. Calderón i Bermudez, a la vegada que la finalitat que es cerca amb la pretensió de declaració de cessació de pagaments no és altra que la recuperació de la possessió de l'establiment hoteler.
La declaració de cessació de pagaments es contempla en el Decret de 4 d'octubre de 1969, modificat per la Llei transitòria de procediments judicials, per a adequar el mateix als dictats constitucionals. Així, l'article 7 del Decret preveu que qualsevol comerciant o societat que cessi de manera generalitzada en els seus pagaments ha de demanar, en el termini de vuit dies, la declaració de procediment de cessació de pagaments al Tribunal de Batlles. I l'article 8 del Decret estableix que el Tribunal de Batlles per a declarar l'estat de cessació de pagaments tindrà en compte els diferents elements d'apreciació i, en especial, els actes de protest o reclamacions i l'ús pel comerciant de procediments fraudulents per a mantenir artificialment el crèdit, a la vegada que indica que aquesta situació es produeix quan el comerciant no pot pagar un o varis deutes exigibles, de naturalesa comercial, i es troba en una situació financera sense sortida. A aquest respecte, no es pot acollir l'argument que l'actiu sigui superior al passiu, tota vegada que el Decret requereix com a pressupòsit una cessació generalitzada de pagaments (extrem que ha acreditat el tribunal a quo en el seu segon atès) i s'ha declarat la situació de cessació de pagaments, en la modalitat d'arranjament judicial, i no la de fallida, per quant el tribunal a quo ha considerat (extrem aquest que també ha de ser mantingut per aquesta Sala) que la situació de la mercantil, la seva activitat hotelera i la ubicació de la mateixa fan pensar que l'explotació econòmica es podrà reflotar a mig termini i no s'han comès faltes greus per part de la societat.
Així, cal evidenciar que documentalment s'ha acreditat l'existència dels diferents impagaments de deutes exigibles (tributs, deutes a la seguretat social), i la pendència de diferents processos judicials de reclamació de crèdits contra la referida societat. Afirmar que la societat pot pagar els deutes amb proveïdors en el termini d'un mes i que existeix un informe econòmic que demostra la situació econòmica de millora de l'explotació hotelera, si bé justifica l'opció per l'arranjament judicial front a la fallida, en ares al manteniment de l'explotació hotelera, no obvia l'existència de deutes exigibles no atesos ni la pendència de diferents processos judicials de reclamació de deutes, la qual cosa comporta que la situació financera de la societat que no ha atès els diferents deutes exigibles hagi de ser objecte del pronunciament concursal en ares a permetre en el futur el sanejament i redreçament de la mateixa.
Consegüentment, i atès que concorren els pressupòsits i les exigències en la societat Morell SL per a ser declarada en situació de cessació de pagaments, s'ha de mantenir la resolució recorreguda i desestimar, per tant, aquest primer motiu de recurs articulat amb caire principal.
III.- Quant al motiu subsidiari del recurs, consistent en pretendre que es faci extensiva la situació de cessació de pagaments als Srs. Calderón i Bermudez, el mateix tampoc pot ésser estimat. En efecte, l'extensió de les conseqüències de la situació concursal als dirigents de la societat es preveu en el Decret de 4-10-1969 solament pel procediment de fallida (cfr. "Article 69.- Si una societat es declara en fallida, poden ésser declarats personalment en fallida, en qualsevol moment del procediment, tots els dirigents d'aquesta societat, de dret o de fet, aparents o ocults, remunerats o no, que hagin:
1.- Sostret la comptabilitat de l'empresa; canviat o dissimulat una partida de l'actiu, o reconegut fraudulentament deutes que no hagin tingut existència.
2.- Exercir una activitat comercial personal, sigui per persona interposada, sigui baix la cobertura d'una persona jurídica que encobreixi les seves maniobres.
3.- Que usi dels béns socials, com a béns propis.
4.- Que haja obtingut, per engany, un arranjament que seguidament haja estat anul·lat.
5.- Que haja comès actes de mala fe o d'imprudència inexcusable o infringit greument les regles o usos de comerç"). En canvi, quan la cessació de pagaments comporta la declaració de la societat en estat d'arranjament judicial no es preveu l'extensió als dirigents de la mateixa, de manera que la pretensió exercitada en aquest sentit ha de ser, aleshores, desestimada.
IV.- La desestimació del recurs s'ha de traduir, en matèria de costes processals, en la imposició a la recurrent de les costes d'aquesta alçada.
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-
La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
Decisio
DECIDEIX
DESESTIMAR el recurs interposat per la representació processal del Sr. Anaya contra l'Aute, de data 20-02-2014, dictat per l'Hble. Tribunal de Batlles i confirmar íntegrament la seva part decisòria. Procedeix efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada a la part recurrent.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.
