ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.cb8dbefc · Bipartite Legal Dossier (I. Doctrinal Commentary + II. Authentic Judgment)
Korpus Authority Score
93/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° A281/15·30 July 2015·
Rejet du pourvoi
ATSJAD ANDORRA, a 30 de juliol del 2015 - ROJ: ATSJAD 122/2015
Court / AuthorityTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Case Reference / DocketA281/15
Legal Domainjurisprudence
SHA-256 Fingerprint0000000000000000…
Korpus Analytical Headnotes & Key Points of Law (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2015:122A) — En matière de droit_fiscal, la juridiction statue par rejet et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (ATSJAD ANDORRA, a 30 de juliol del 2015 - ROJ: ATSJAD 122/2015).
PART I
Korpus Doctrinal Commentary & Scientific Legal Analysis
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — rejet
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Korpus Analytical Headnote — Il résulte de la décision rendue le 30 juillet 2015 (n° A281/15) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (rejet).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (rejet), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
ATSJAD 122/2015 (ECLI:AD:TSJADAD:2015:122A), Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala civile, 30 juillet 2015
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : ATSJAD 122/2015, ECLI:AD:TSJADAD:2015:122A, Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, 30 juillet 2015 (recours A281/15) (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Une société, identifiée dans la décision comme « la société X », a introduit une action civile contre Mmes Guerrero et Machado (affaire n° 5100532/2012). Au stade de l'exécution de la sentence, le Batlle de la Section civile a rendu, le 13 mai 2015, un aute qui comporte plusieurs injonctions successives :
un commandement de payer la somme de 78 058,61 EUR dans un délai de quinze jours ;
une injonction, à défaut de paiement, de désigner des biens et droits saisissables conformément à l'article 5.2 de la loi 44/2014 de l'embargament ;
un avertissement selon lequel, en cas d'inexécution ou de désaccord sur l'ordre de saisie, le tribunal procédera à la saisie selon l'ordre de l'article 5.3 de la même loi, avec notamment la saisie sur comptes bancaires, la retenue sur salaire selon l'article 8, l'immatriculation des véhicules, la saisie immobilière par voie notariale ;
en cas de résultat infructueux, la saisie des biens et droits visés aux alinéas f) à j) de l'article 108.3 de la Llei de bases de l'ordenament tributari.
Les défenderesses ont formé appel contre cet aute et ont formalisé leur recours le 13 juillet 2015. Le dossier a été transmis au Tribunal supérieur, le président de la Sala étant chargé, en application de l'article 70 de la Llei transitòria de procediments judicials du 21 décembre 1993, de vérifier les conditions de recevabilité formelle du recours sur proposition du rapporteur, et de déclarer irrecevable le recours qui ne remplit pas ces conditions.
Question de droit
La question posée est celle de la recevabilité de l'appel formé contre un aute rendu en phase d'exécution d'une condamnation pécuniaire, lorsque la créance est déterminée mais que le débiteur conteste, sous forme d'appel, les mesures d'exécution ordonnées. Plus précisément, il s'agit de savoir si une décision de ce type relève des décisions susceptibles de recours dans le système d'exécution andorran, et si la liquidité de la somme due commande l'ouverture d'un incident d'exécution, condition de la recevabilité de l'appel.
Solution et dispositif
La Sala civile rejette la recevabilité du recours. Elle rappelle sa jurisprudence constante (rouleaux TSJC-235/11, TSJC-143/12 et TSJC-272/12), selon laquelle le régime d'exécution, défini par l'annexe III du décret du 4 février 1986, poursuit l'objectif d'une procédure « rapide et agile » permettant d'assurer l'effectivité du droit à la juridiction garanti par l'article 10 de la Constitution. Ce régime distingue l'exécution des condamnations à remettre des biens, à faire ou à ne p
Actionable legal checkpoints for pleadings, contracts, and client advisory
Andorre
1. Pleadings & Standard of Review
Cite Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (A281/15) as primary authority on the operative ratio decidendi; verify alignment between factual findings and the statutory basis invoked.
2. Contractual & Advisory Audit
Review existing clauses, representations, and compliance protocols under AD law to ensure every condition required by this ruling is explicitly documented.
3. Evidentiary & Procedural Burden
Consolidate contemporaneous documentary exhibits establishing each constituent element verified by Tribunal Superior de Justícia d’Andorra before filing submissions.
PART II — AUTHENTIC ORIGINAL JUDGMENT & VERBATIM RECORD
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra
Virtus Unita Fortior · Justícia d’Andorra
Case Reference / DocketA281/15
Judgment Date30 July 2015
Holding / DispositionRejet du pourvoi
Official Registryhttps://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/
Aute
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Civil
TSJC.- 0000281/2015 ORIGEN:5100532/2012
AUTE
En nom del Poble Andorrà.-
A la vila d'Andorra la Vella, el 30 de juliol del 2015
VIST que en el marc dels autes del judici civil registrat amb el número 5100532/2012 i instat per la societat X contra les Sres. Guerrero i Machado, actualment en període d'execució de sentència, les darreres van interposar recurs d'apel·lació contra l'aute dictat en data 13-05-2015 per l'Honorable Batlle de la Secció Civil.
VIST que en seguiment al recurs d'apel·lació ans referit fou dictada providència, mitjançant la qual s'acordava remetre els autes al M.I. Tribunal Superior de Justícia i emplaçar ensems a les parts a fi que hi compareguessin en el termini de quinze dies per tal de formalitzar el recurs de constant referència.
VIST que en data 13-07-2015 les Sres. Guerrero i Machado procediren a formalitzar el seu recurs d'apel·lació en temps i forma deguts.
Antecedents de fet
Sources citées
1 référence
Jurisprudence (1)
[1]
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° A281/15 — Décision commentée
Cross-check the authentic verbatim text in Part II and the SHA-256 cryptographic hash prior to formal production before the court.
ATÈS que l'article 70 de la Llei Transitòria de Procediments Judicials, de data 21 de desembre de 1.993, disposa entre altres extrems que, una vegada assignat el recurs a la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia i nomenat el ponent, el president de la Sala verificarà les condicions d'admissibilitat formal del recurs a la vista de la proposta del ponent, i que si el recurs no és admissible ho declararà.
ATÈS que la resolució judicial dictada en primera instància i que fa l'objecte del recurs d'apel·lació subsegüent al qual se segueixen les presents actuacions, és un aute dictat per l'Hble. Batlle decidint:
"1.- Requerir a les Sres. Guerrero i Machado, per tal que en el termini de 15 dies, faci efectiva la quantitat de 78.058,61EUR, segons l'escrit de la part executant del quin es lliura còpia.
2.- Requerir a les Sres. Guerrero i Machado, per tal que, cas de no poder fer efectiu el pagament en el termini impartit, assenyali béns i drets susceptibles d'embargament que garanteixin el cobrament , de conformitat amb l'article 5.2 de la Llei 44/2014, i lliuri degudament omplert el formulari que s'adjunta a la present.
3.- Fer avinent a les Sres. Guerrero i Machado, que en cas d'incompliment dels requeriments anteriors, o en cas de desacord en l'ordre d'embargament assenyalat, el Tribunal procedirà a l'embargament dels béns i drets d'acord amb l'ordre establert en l'article 5.3 de la Llei 44/2014; a tal efecte:
a/ s'oficiarà a les entitats bancàries en ordre a travar embargament sobre els fons, valors, títols i qualsevol bé i dret lliurat o confiat a una entitat de crèdit o dipòsit -inclosos actius financers il·líquids i caixes de seguretat-;
b/ es procedirà a la retenció salarial en funció de les modulacions previstes per l'article 8 de la Llei 44/2014;
c/ es travarà embargament dels vehicles mitjançant l'anotació corresponent al Registre de vehicles;
d/ s'oficiarà als notaris i a la Cambra de notaris en ordre a embargar els immobles dels que sigui titular l'executat;
4.- En cas que de les diligències d'execució assenyalades precedentment s'obtingui un resultat infructuós, es travarà embargament dels béns i drets descrits en els apartats f) a j) de l'article 108.3 de la Llei de bases de l'ordenament tributari, de conformitat amb l'article 5.3 de la Llei 44/2014."
Fonaments de dret
Tenint en compte la doctrina d'aquesta sala recollida en els rotlles TSJC-235/11, TSJC-143/12 i TSJC-272/12 sobre el sistema de recurs en fase d'execució, el present recurs no pot ésser admés:
"En efecte, si s'analitza l'Annex III del Decret de data 4-02-1986 es pot observar com la finalitat que es persegueix, i la qual s'adiu amb el dret a la jurisdicció contemplat a l'article 10 C.A., consisteix en l'obtenció (arts. 1 a 7) d'un procediment ràpid i àgil per a l'execució de les resolucions judicials, de forma que es faci efectiu el dret a la jurisdicció, tot possibilitant que aquell que ha obtingut un pronunciament judicial al seu favor, en seu declarativa, pugui aconseguir que, pel cas de manca de compliment voluntari pel condemnat, l'efectivitat d'allò establert a la resolució judicial.
En el sentit indicat, es preveu tant l'execució definitiva com la provisional i es diferencia en seu d'execució entre les condemnes de lliurar béns mobles o immobles, fer o no fer alguna cosa, així com el pagament de diners o de quantitats il·líquides. I, solament, en aquest darrer supòsit d'execució es preveu l'obertura i tramitació d'un incident d'execució que finalitzarà per un Aute. En aquest cas, s'admet el recurs d'apel·lació i a un sol efecte (cfr. Art. 4 Annex III). I això no succeeix en el present cas, en el qual la quantitat no és ilíquida, sinó que el càlcul dels interessos pot determinar-se per simples operacions aritmètiques, de manera que no cal l'apertura d'un incident, tota vegada que aquest es preveu per a la liquidació dels danys i perjudicis o per la determinació de la condemna no líquida.
En conseqüència, el criteri rector, en seu d'execució, consisteix, per una banda, en l'admissió limitada dels recursos d'apel·lació a aquells casos en els quals s'ha previst la tramitació d'un incident d'execució, com ho és el contemplat per a la fixació de la quantitat de l'execució quan la condemna és ilíquida o s'han de liquidar els danys i perjudicis i, per l'altra, que el criteri general consisteix en l'admissió a un sol efecte del recurs (efecte devolutiu), com així també s'extreu d'allò previst a l'article 4.
Per consegüent, sense perjudici de poder interposar recursos contra aquelles resolucions judicials que posen fi als incidents d'execució, les resolucions que es dictin durant el procediment no són susceptibles de recurs."
Decisio
Vist el dret aplicable al present cas i els usos i costums del Principat d'Andorra, el M.I. President del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sr. Esparza, per davant meu l'infrascrit Secretari;
DECIDEIX:
Primer.- No admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per les Sres. Guerrero i Machado contra l'aute dictat en data 13-05-2015 per l'Honorable Batlle, fent imposició a la part apel·lant de les costes judicials de segona instància ocasionades.
Segon.- Retornar el present rotlle a l'Honorable President de la Batllia.
Així per aquest aute ho acorda, mana i signa el M.I. President del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, de tot el què jo l'infrascrit Secretari en dono fe.-
