JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — rejet
Sumário Analítico Korpus — Il résulte de la décision rendue le 18 mai 2016 (n° 13/16) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (rejet).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
- Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (rejet), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
- Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
- Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
I. Faits et procédure
Décision rendue le 18/05/2016 par la juridiction Tribunal Superior de Justícia d’Andorra sous la référence ECLI:AD:TSJADAD:2016:36A.
Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : ANTECEDENTS DE FET La entència 2013-072 del Tribunal de Batlle de data 25 de novembre de 2013, decideix: "PRIMER.- E timar parcialment la demanda promoguda per part del Col·legi Oficial de Metge d'Andorra, regi trada amb el núm. AD- 0048-2/2013 i de e timar la demanda formulada per part del Col·legi Oficial de Metge d'Andorra, regi trada amb el núm. AD-0072-2/2013. SEGON.- Requerir al Govern a fi que doni compliment al mandat legal que deriva de l'article 15. bi de la Llei general de anitat de 20 de març de 1989, d'acord amb el redactat donat per la Llei 1/2009 de 23 de gener, concretant una forma de col·laboració efectiva del Co…
II. Problème de droit
La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil).
III. Solution et dispositif de la juridiction
Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée :
convertiria en una tercera in tància (v. per exemple, Aute 19/2013 de 23 de maig de 2013). DECISIÓ En atenció a tot el que 'ha expo at, el Tribunal Superior de Ju tícia, Sala Admini trativa, en nom del poble andorrà, acorda: Primer.- Anul·lar l'Aute de la Secció Admini trativa de la Batllia de 7 de gener de 2016. Segon.- Declarar l'inadmi ió de l'incident d'execució. Tercer.- No efectuar cap condemna en co te . Aque t Aute é ferm i executiu. Així per aque ta no tra re olució ho acordem, manem i ignem.
Subir
Diccionario RAE
IV. Portée et intégration au corpus Korpus
Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
