ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.7ba121cb · Tweeledig Juridisch Dossier (I. Doctrinaire Noot + II. Authentiek Arrest)
Korpus Autoriteitsscore
92/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° A205/17·24 oktober 2017·
Cassation totale
ATSJAD ANDORRA, a 24 d'octubre del 2017 - ROJ: ATSJAD 195/2017
Gerecht / InstantieTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Zaaknummer / ECLIA205/17
Rechtsgebiedjurisprudence
SHA-256 Controlegetal0000000000000000…
Analytische Samenvatting Korpus & Rechtsregels (Headnotes) (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2017:195A) — En matière de droit_civil, la juridiction statue par cassation totale et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (ATSJAD ANDORRA, a 24 d'octubre del 2017 - ROJ: ATSJAD 195/2017).
DEEL I
Doctrinaire Annotatie & Wetenschappelijke Analyse Korpus
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — cassation totale
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Analytische Samenvatting Korpus — Il résulte de la décision rendue le 24 octobre 2017 (n° A205/17) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (cassation totale).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (cassation totale), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
ATSJAD 195/2017 (24 octobre 2017), Tribunal Superior de Justicia d'Andorra
Note préalable : la référence canonique fournie (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence figurant dans le texte intégral (ROJ ATSJAD 195/2017 ; ECLI:AD:TSJADAD:2017:195A ; recours A205/17) est retenue.
Faits et procédure
Par une demande initiale présentée en octobre 2015 selon la procédure ordinaire, Mme Vaquero, agissant en son nom propre et au nom de son fils mineur, ainsi que M. Sevillano, agissant en son nom propre, ont assigné M. Gutierrez. Ils sollicitaient la condamnation de celui-ci à plusieurs restitutions : 9 500 euros au titre d'un prêt consenti par Mme Vaquero pour l'achat d'un véhicule ; 40 000 euros versés à une entité « Y » au bénéfice de M. Sevillano, avec intérêts depuis février 2014 ; 32 500 euros au profit du mineur, avec intérêts depuis le 12 février 2014. À titre subsidiaire, Mme Vaquero demandait la restitution de ce qui lui serait attribué lors de la liquidation du régime matrimonial ayant lié les parties. Les demandeurs réclamaient enfin la totalité des dépens.
Le défendeur, sans contester le fond, a soulevé une exception dilatoire d'indue acumulació d'accions i de processos (cumul indu d'actions et de procédures). Par un Aute du 11 avril 2017, le Tribunal de batlles a accueilli cette exception et condamné les demandeurs aux dépens de l'incident.
Les demandeurs ont interjeté appel. La Sala Civil du Tribunal superior de justicia a été saisie de la seule question de la recevabilité du cumul.
Question de droit
La juridiction devait déterminer si les prétentions formées dans un même acte pouvaient être cumulées lorsque :
certaines demanderesses agissent à la fois en leur nom propre et au nom d'un mineur, contre un même défendeur ;
les prétentions procèdent de causes et de titres juridiques distincts (restitution d'un prêt, restitution de sommes versées par les enfants, liquidation d'un régime matrimonial) ;
ces prétentions relèvent de natures procédurales différentes (condamnation pour l'une, déclaration pour l'autre).
Un second point, accessoire, portait sur l'opportunité de mettre à la charge de l'appelant les dépens de l'instance d'appel.
Solution et dispositif
Le Tribunal relève d'abord que le droit andorran ne régit pas expressément la recevabilité du cumul d'actions. Il se réfère à une jurisprudence constante, notamment l'Aute de la même Sala du 31 janvier 2012 et la STSJA du 18 avril 1996, selon laquelle le cumul repose sur trois fondements : éviter le morcellement de la cause, respecter le principe d'économie procédurale, et prévenir le risque de décisions contradictoires lorsque les actions présentent une identité d'éléments personnels, de causa petendi ou d'objet.
Appliquant ces critères, la Cour retient :
Identité subjective. Les demandeurs visent le même défendeur, ce qui permet de parler d'un litisconsortium actif volontaire. Le Tribunal précise qu'en présence d'une connexité subjective, la connexité objective n'est pas nécessairement requise lorsque le même demandeur forme plusieurs actions contre un même défendeur.
Absence de communauté de posture processuelle. Le litisconsortium suppose que tous les demandeurs adoptent une même position. Or les enfants agissent pour la restitution de fonds déposés sur leurs comptes respectifs, tandis que Mme Vaquero forme, à titre principal, une demande de remboursement de prêt et, à titre subsidiaire, une demande fondée sur la liquidation du régime matrimonial. La Cour estime que les enfants ne sont pas légitimés à exercer
Direct toepasbare aandachtspunten voor processtukken en adviespraktijk
Andorre
1. Processtukken & Cassatietoetsing
Voer Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (A205/17) aan ter onderbouwing van de rechtsregel; controleer de motiveringseis en de aansluiting op het wettelijk kader (AD).
2. Contractuele & Adviespraktijk
Toets lopende overeenkomsten en bedingen aan de door het gerecht geformuleerde maatstaf om nietigheid of aansprakelijkheidsrisico’s te voorkomen.
3. Stelplicht & Bewijslast
Onderbouw elk feitelijk bestanddeel met verifieerbare producties overeenkomstig de bewijswaardering in dit arrest.
DEEL II — AUTHENTIEKE MINUTE & INTEGRALE UITSPRAAK (VERBATIM)
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
A la vila d'Andorra la Vella, el 24 d'octubre del 2017.
Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- Prèvia petició de citació a judici de data 23-10-2015, en l'Audiència de data 1-2-2016 la representació processal del Sr. Sevillano, actuant en nom propi, i de la Sra. Vaquero, actuant aquesta en nom propi i en nom i representació del seu fill menor Anaya, articulaven demanda pel procediment ordinari contra el Sr. Gutierrez, sol·licitant es dictés Sentència condemnant-se aquesta darrer:
"1.- A pagar a la Sra. Vaquero la quantitat de 9.500.- EUR més els interessos legals des de la interposició de la demanda.
Sources citées
1 référence
Jurisprudence (1)
[1]
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° A205/17 — Décision commentée
Raadpleeg de integrale brontekst in Deel II en de SHA-256 integriteitscode vóór overlegging in rechte.
2.- A retornar al compte ADXXX del fill Sevillano la suma de 40.000.- EUR, o aquella que correspongui més els seus interessos legals des del febrer de 2014.
3.- A retornar al compte AKXXX del fill menor Anaya la quantitat de 32.500.- EUR, o aquella que correspongui més els interessos des del 12-2- 2014.
4.- Subsidiàriament a retornar a la Sra. Vaquero el que li sigui atribuït un cop efectuada la liquidació del règim econòmic matrimonial, més els interessos des del 12-2-2014.
I a pagar la totalitat de les costes judicials, inclosos els honoraris d'advocat i de procurador."
II.- En l'Audiència de data 22-2-2016, la representació processal del Sr. Gutierrez, sense contestar al fons de la demanda, articulava excepció dilatòria d'indeguda acumulació d'accions i de processos, sol·licitant que es dictés Resolució estimant l'excepció plantejada i condemnant l'adversa al pagament de la totalitat de les costes judicials del procediment incidental, inclosos els honoraris d'advocat i de procurador.
III.- El dia 7-3-2016, la representació processal dels demandats contestava l'excepció plantejada, oposant-s'hi i interessant que es dictés Resolució desestimant-la i imposant als seu promotor les costes ocasionades.
IV.- L'Aute dictat per l'Hble. Tribunal de Batlles en data 11 d'abril del 2017 va decidir:
"Que hem d'estimar l'excepció dilatòria d'indeguda acumulació d'accions interposada per la representació processal del Sr. Gutierrez a la demanda formulada pel Sr. Sevillano i la Sra. Vaquero, actuant en nom propi i en nom i representació del seu fill menor Anaya, tot i imposant amb aquests darrers el pagament de els costes processals causades al primer amb inclusió dels honoraris d'advocat i de procurador."
V.- Contra l'esmentada resolució formula recurs d'apel·lació la representació processal del Sr. Sevillano, actuant en nom propi, i de la Sra. Vaquero, actuant aquesta en nom propi i en nom i representació del seu fill menor Anaya, i, en virtut dels arguments que exposa en les seves conclusions, demana la seva revocació i que es desestimi l'excepció plantejada per l'adversa, entrant a conèixer el fons del litigi.
Ha actuat com a magistrat ponent la M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari
FONAMENTS DE DRET
I.- La representació processal del Sr. Sevillano i de la Sra. Vaquero, actuant aquesta en nom propi i en nom i representació del seu fill menor Anaya, articulaven demanda pel procediment ordinari contra el Sr. Gutierrez, sol·licitant es dictés Sentència condemnant-se aquesta darrer a abonar a la Sra. Vaquero la suma de 9.500 euros, en concepte de retorn d'un préstec per comprar un vehicle que ella li va fer en el seu moment i, subsidiàriament, a retornar a la mateixa el que li fos atribuït un cop efectuada la liquidació del règim econòmic matrimonial al què havien estat subjectes les parts, més els interessos generats per aquestes sumes a partir del 12 de febrer del 2014, a retornar al seu fill Sevillano la suma de 40.000 euros que havien estat ingressats a l'entitat "Y" i a retornar al seu fill menor Anaya l'import de 32.500 euros, o aquell que correspongués, més els seus interessos.
II.- La representació processal del Sr. Gutierrez va oposar amb caràcter dilatori les excepcions d'indeguda acumulació d'accions i de processos, entenent que no existia entre ells cap connexió objectiva, ni cap coincidència subjectiva, ni de petitum, ni de causa petendi, ni tampoc homogeneïtat dels processos.
L'Aute objecte del present recurs va estimar aquesta excepció i contra aquesta decisió s'alça la representació processal de Sr. Sevillano, actuant en nom propi, i de la Sra. Vaquero, actuant aquesta en nom propi i en nom i representació del seu fill menor Anaya.
III.- Com a primer motiu del seu recurs argumenten els recurrents que es compleixen els requisits per tal que sigui desestimada l'excepció plantejada, ja que entenen que la demanda s'ha fet a instància seva, les accions interposades són compatibles entre sí, hi ha connexió per raó del subjecte, ja que els tres es dirigeixen contra la mateixa persona i, fins i tot, encara que no és precisa, hi ha connexió objectiva, ja que la Sra. Vaquero va fer aportacions als comptes dels quals eren titulars els seus fills i el Sr. Gutierrez va retirar els diners dipositats en ells. D'altra banda, segueix argumentant que l'acumulació és precisa per economia processal, que existeix un litisconsorci actiu voluntari, que aquesta acumulació no suposa cap dany per l'adversa i que, en tot cas, no procedeix imposar-li les costes del procediment, però aquests motius no es poden estimar.
La procedència de l'acumulació d'accions i els requisits per tal d'admetre-la no estan regulats a l'ordenament andorrà. No obstant, com destaca l'Aute d'aquesta Sala de data 31 de gener del 2012, segons reiterada jurisprudència, vegi's en aquest sentit la STSJA de 18 d'abril del 1996, l'acumulació d'accions es fonamenta en la necessitat de no dividir la continència de la causa, en el principi d'economia processal i en la necessitat d'evitar sentències contradictòries quan existeix coincidència en els seus elements personals, o en la causa petendi, o en l'objecte dels mateixos.
IV.- En el cas present no es discuteix que es dóna el primer requisit que tradicionalment s'exigeix per tal de que es pugui estimar aquesta excepció, ja que l'acumulació s'ha plantejat a instància de part. En segon lloc, existeix identitat subjectiva, en quan els agents es dirigeixen tots contra el mateix defenent, de tal manera que es podria parlar d'un supòsit de litisconsorci actiu voluntari i és cert que, existint connexitat subjectiva no seria precisa la connexitat objectiva, ja que un mateix demandant pot exercitar tantes accions com consideri precises contra un mateix demandat, cosa que no succeeix quan l'actor pretengui acumular pretensions dirigides a diferents persones, ja que llavors hauran de procedir del mateix títol jurídic, o fonamentar-se en la mateixa causa de demanar.
No obstant, les parts en un procediment poden estar composades per una pluralitat de subjectes, però el litisconsorci exigeix que tots ells tinguin una mateixa postura processal i en el cas present els germans T.A. exerciten una acció per tal que se'ls hi retornin els imports dipositats en els respectius comptes corrents de la seva titularitat, però la Sra. Vaquero, si bé de manera principal demana que se li retornin els diners que li va prestar al defenent, subsidiàriament, sol·licita que se li aboni el que li sigui atribuït en la liquidació del règim econòmic matrimonial que demana.
En aquestes circumstàncies, entenem que els fills dels litigants no estan legitimats per exercitar aquesta darrera pretensió i les decisions a les què es pogués arribar en un procediment de reclamació de deute i en un altre de liquidació de règim econòmic mai podrien ser contradictòries, raó per la qual no es justifica l'acumulació d'accions.
D'altra banda, entenem que no es dona el requisit, també necessari per tal d'admetre l'acumulació d'accions, de que aquestes siguin compatibles entre sí, ja que en un cas es tracta d'una acció de reclamació de quantitat i, per tant, de condemna, i en un altre de la liquidació del règim econòmic matrimonial i, per tant, declarativa i, en tot cas, les pretensions dels germans i les de la seva mare es sustenten en fets i causes de demanar radicalment diferents i que s'han de ventilar en procediments de naturalesa diferent.
Finalment, no existint una mateixa causa de demanar, ni tampoc dues causes connexes entre sí, no es podria portar a terme un tractament unitari de la demanda, sent precís seleccionar les diferents accions en la mateixa Sentència i donar un tractament diferenciat a cada una d'elles, solució que estimem incorrecte.
V.- Finalment, els recurrents sol·liciten que no els hi siguin imposades les costes del procediment i, atès que no existeix una normativa al Principat que reguli els requisits necessaris per tal d'acumular accions, entenem que procedeix no fer especial pronunciament pel que fa a les costes d'aquesta alçada, de conformitat amb la facultat que atorga als Tribunals el capítol X de la Novel·la 82.
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-
La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
Decisio
DECIDEIX
DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del Sr. Sevillano, actuant en nom propi, i de la Sra. Vaquero, actuant aquesta en nom propi i en nom i representació del seu fill menor Anaya, contra l'Aute dictat per l'Hble. Tribunal de Batlles en data 11 d'abril del 2017, que CONFIRMEM íntegrament, sense fer especial pronunciament en relació a les costes d'aquesta alçada.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.-
