ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.dc597fce · Bipartite Legal Dossier (I. Doctrinal Commentary + II. Authentic Judgment)
Korpus Authority Score
95/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° A053/18·29 May 2018·
Cassation totale
ATSJAD ANDORRA, a 29 de maig del 2018 - ROJ: ATSJAD 91/2018
Court / AuthorityTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Case Reference / DocketA053/18
Legal Domainjurisprudence
SHA-256 Fingerprint0000000000000000…
Korpus Analytical Headnotes & Key Points of Law (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2018:91A) — En matière de droit_commercial, la juridiction statue par cassation totale et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (ATSJAD ANDORRA, a 29 de maig del 2018 - ROJ: ATSJAD 91/2018).
PART I
Korpus Doctrinal Commentary & Scientific Legal Analysis
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — cassation totale
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Korpus Analytical Headnote — Il résulte de la décision rendue le 29 mai 2018 (n° A053/18) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (cassation totale).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (cassation totale), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
ATSJAD 91/2018, Sala Civil du Tribunal superior de justícia d'Andorre, 29 mai 2018
Note : la référence canonique fournie (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence figurant dans le texte intégral (ROJ et ECLI) a été retenue.
Faits et procédure
La présente affaire concerne la construction d'une villa. Les sociétés Somoza, Durán et M. Olmo ont assigné les époux Ropero et Pombo, propriétaires de l'immeuble, par une demande formée selon la procédure ordinaire le 10 octobre 2017. Ils réclamaient la condamnation solidaire des défendeurs au paiement des sommes dues au titre des travaux réalisés dans la villa, avant que l'entreprise de construction n'abandonne le chantier à la suite d'une résolution unilatérale décidée par le propriétaire.
Une seconde action a été introduite par M. Esparza contre les mêmes défendeurs, par demande du 16 octobre 2017, portant sur des prestations d'installation d'éclairage domestique. La date de citation à l'audience de cette seconde demande n'est pas précisée dans la décision (non précisé dans la décision), ce qui, selon la Cour elle-même, aurait été déterminant pour identifier la procédure la plus ancienne.
Les époux Ropero et Pombo ont sollicité la suspension du délai de réponse à la demande et l'acumulation avec la procédure n° 1000231/2017. Les demandeurs s'y sont opposés, faisant valoir que les conditions requises n'étaient pas réunies. Par un aute du 11 décembre 2017, le Tribunal des batlles a refusé l'acumulation, sans imposition des dépens. Les époux Ropero et Pombo ont interjeté appel de cette décision et en ont demandé la révocation. L'intimée a conclu au rejet du recours avec condamnation de l'appelant aux dépens.
Le magistrat rapporteur était M. Joan Manel Abril Campoy, la formation comprenant également MM. Carles Cruz Moratones et Vincent Anière.
Question de droit
La question posée à la Sala Civil était de savoir si deux procédures engagées par des demandeurs distincts contre les mêmes défendeurs doivent être acumulées lorsque la cause et l'objet des demandes sont partiellement identiques, en particulier lorsque les faits invoqués reposent sur une même opération de construction.
La Cour rappelle sa jurisprudence constante, selon laquelle l'acumulation de procédures trouve son fondement dans le principe d'économie processuelle et dans la nécessité d'éviter le prononcé de décisions contradictoires. Elle précise que l'acumulation suppose l'identité entre les éléments constitutifs des procédures, c'est-à-dire la non-division de leur contenu. Le juge doit donc vérifier, au cas par cas, l'existence d'une connexité justifiant l'acumulation malgré la pluralité des parties.
Solution et dispositif
La Sala Civil relève que les parties demanderesses sont différentes, mais que la partie défenderesse est identique. Elle constate également que le relato fàctic i històric et le *
Actionable legal checkpoints for pleadings, contracts, and client advisory
Andorre
1. Pleadings & Standard of Review
Cite Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (A053/18) as primary authority on the operative ratio decidendi; verify alignment between factual findings and the statutory basis invoked.
2. Contractual & Advisory Audit
Review existing clauses, representations, and compliance protocols under AD law to ensure every condition required by this ruling is explicitly documented.
3. Evidentiary & Procedural Burden
Consolidate contemporaneous documentary exhibits establishing each constituent element verified by Tribunal Superior de Justícia d’Andorra before filing submissions.
PART II — AUTHENTIC ORIGINAL JUDGMENT & VERBATIM RECORD
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra
Virtus Unita Fortior · Justícia d’Andorra
Case Reference / DocketA053/18
Judgment Date29 May 2018
Holding / DispositionCassation totale
Official Registryhttps://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/
Aute
TSJC.- 0000053/2018 ORIGEN: 2000290/2017-00
NIG: 5300542120170001832
AUTE
En nom del Poble Andorrà.-
A la vila d'Andorra la Vella, el 29 de maig del 2018
Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sr. Carles Cruz Moratones, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- En data 10-10-2017 la representació processal de les societats Somoza, Durán i el Sr. Olmo va tramitar demanda pel procediment ordinari, contra els Srs. Ropero i Pombo, sol·licitant que es dictés sentència condemnant solidàriament a la part defenent a satisfer les reclamacions judicials en pagament de quantitats desglossades en el susdit escrit, amb inclusió de les costes processals causades, més els honoraris d'advocat, procurador, taxes i eventuals perits.
II.- En data 24-10-2017 la representació processal dels Srs. Ropero i Pombo, sol·licitava la suspensió del tràmit de contesta a la demanda i demanava l'acumulació del procediment amb aquell registrat amb el número 1000231/2017.
Sources citées
1 référence
Jurisprudence (1)
[1]
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° A053/18 — Décision commentée
Cross-check the authentic verbatim text in Part II and the SHA-256 cryptographic hash prior to formal production before the court.
III.- Traslladada aquesta pretensió a la part agent, per escrit de data 04-12-2017 aquesta s'oposava a l'acumulació sol·licitada per la contrapart en la mesura que no es donaven els requisits necessaris per determinar-la.
IV.- L'Hble. Tribunal de Batlles va dictar Aute de data 11-12-2017 en el que resolia que:
"Primer.- No donar lloc a la petició formulada pels Srs. Ropero i Pombo mitjançant escrit de data 24 d'octubre de 2017, en el sentit que es procedeixi a l'acumulació dels presents autes amb els autes del judici civil registrat amb el número 1000231/2017.
Segon.- No fer especial imposició de costes processals.
Tercer.- Donar trasllat a la representació processal dels Srs. Ropero i Pombo de l'escrit presentat en data 4 de desembre de 2017 per la representació processal de les societats Somoza, Durán i el Sr. Olmo, als efectes escaients.
Quart.- Notificar la present resolució a les parts interessades."
V.- Contra l'Aute d'instància ha interposat recurs d'apel·lació la representació processal dels Srs. Ropero i Pombo, i en virtut dels arguments que exposa en les seves conclusions, demana la seva revocació.
La representació processal de la part apel·lada, per escrit de contesta a les conclusions de data 16-04-2018, i en consonància amb les consideracions efectuades, demana que es desestimi el recurs amb imposició de les costes processals a l'adversa.
Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.
FONAMENTS DE DRET
I.- Els motius en els que la representació processal dels Srs. Ropero i Pombo fonamenta la impugnació de la resolució d'instància són els següents.
En primer terme, i després de descriure els antecedents d'ambdues causes, manifesta que existeix connexió i interdependència entre les dues i que concorre el risc de dictar-se sentències contradictòries si no s'acumulen les actuacions. Afegeix que en relació a les tres factures que reclama el Sr. Esparza, dues corresponen a treballs pressupostats en el contracte d'obra signat amb Somoza i després es va facturar directament a la Sra. Ropero, a petició seva.
II.- Aquesta Sala ha posat de manifest (cfr. Autes de 30-11-2010, 24-04-2008 i 9-06-2005, que recull la doctrina de la Sala al respecte) que l'acumulació de processos troba el seu fonament legal en el principi d'economia processal i en la necessitat d'evitar que es dictin sentències contradictòries. Tanmateix, l'acumulació d'actuacions es fonamenta en la no divisió del contingut del procés en aquells casos en els quals existeix una identitat entre els seus elements constitutius. Per tant, es tracta d'examinar si en el present cas existeix una connexió entre els diferents processos que justifica que, malgrat ésser les persones diferents, es pot donar lloc a l'acumulació d'actuacions sol·licitada.
Els fets que s'han de prendre en consideració per a la resolució del present recurs i decidir l'acumulació són els següents.
En data 23-06-2017 la mercantil Somoza, el Sr. Olmo (C) i Durán van presentar citació a judici dels avui recurrents. A la demanda, de data 10-10-2017, es sol·licita, com a pretensions principal i subsidiària, sense perjudici d'una altra pretensió de condemna per import d'unes costes processals i d'altres que puguin recaure, la condemna solidària dels defenents a abonar els imports deguts per l'obra realitzada en el seu xalet abans que la constructora abandonés aquest per la resolució unilateral efectuada per la propietat.
No consta a les actuacions la data de citació a judici de la demanda (aquesta de 16-10-2017) interposada pel Sr. Esparza contra els defenents; extrem que es revela essencial per a poder conèixer quina és la causa més antiga als efectes de l'acumulació dels processos si aquesta Sala la considerés escaient.
En tot cas, els fets que motiven aquesta demanda és la reclamació de les partides d'il·luminació domòtica del xalet dels recurrents. I s'exposa a la demanda que de les partides del pressupost es feia càrrec la mercantil A i després es va facturar directament a la Sra. Ropero, a petició seva.
III.- En consonància amb aquests fets, esdevé clar que si bé les parts que interposen la demanda són diferents, la part defenent és idèntica, els avui recurrents, el relat fàctic i històric en el qual es sustenten sengles demandes esdevé substancialment idèntic (causa petendi), atès que parteix de la realització d'obres en el xalet dels recurrents, així com el petitum (pagament de les obres realitzades en el xalet). Fins i tot, part de les factures reclamades pel Sr. Esparza es van facturar per la constructora A (foli 429). És a dir, com la representació processal de Somoza, Durán i el Sr. Olmo no hi ha una total connexió, però, a contrari, s'admet que en part els plets si es troben connectats, de manera que concorre una certa interdependència entre ells.
Aleshores, s'escau decretar l'acumulació de les presents actuacions, tota vegada que la connexitat que existeix entre les mateixes justifica, a favor de la seguretat jurídica i de l'economia processal, que ambdues demandes siguin resoltes en una única resolució judicial.
Nogensmenys, com que cal acumular les actuacions més recents a la més antiga, caldrà suspendre la tramitació de les actuacions més avançades fins al moment en el qual ambdues causes es trobin en el mateix estadi processal, per tal de poder procedir a l'acumulació.
IV.- Les anteriors consideracions justifiquen la revocació de la resolució d'instància i la no imposició de les costes processals, atesa l'estimació del recurs (arg. Novel·la 82, cap. X).
Decisio
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-
La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
DECIDEIX
ESTIMAR el recurs interposat per la representació processal dels Srs. Ropero i Pombo contra l'Aute, de data 11-12-2017, dictat per l'Hble. Tribunal de Batlles i revocar la seva part decisòria, en el sentit de declarar que procedeix donar lloc a la pretensió d'acumulació d'actuacions interessada i acumular els presents autes núm. 2000290/2017 a les actuacions núm. 1000231/2017, de forma que l'òrgan judicial encarregat de la tramitació dels autes més antics haurà d'acumular els més moderns. No s'escau efectuar imposició de les costes processals de cap de les instàncies.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. Presidenta de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.-
