ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.0b1a87e5 · Tweeledig Juridisch Dossier (I. Doctrinaire Noot + II. Authentiek Arrest)
Korpus Autoriteitsscore
96/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° A054/19·30 mei 2019·
Cassation totale
ATSJAD ANDORRA, a 30 de maig del 2019 - ROJ: ATSJAD 94/2019
Gerecht / InstantieTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Zaaknummer / ECLIA054/19
Rechtsgebiedjurisprudence
SHA-256 Controlegetal0000000000000000…
Analytische Samenvatting Korpus & Rechtsregels (Headnotes) (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2019:94A) — En matière de droit_fiscal, la juridiction statue par cassation totale et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (ATSJAD ANDORRA, a 30 de maig del 2019 - ROJ: ATSJAD 94/2019).
DEEL I
Doctrinaire Annotatie & Wetenschappelijke Analyse Korpus
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — cassation totale
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Analytische Samenvatting Korpus — Il résulte de la décision rendue le 30 mai 2019 (n° A054/19) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (cassation totale).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (cassation totale), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
ATSJAD 94/2019, Sala Civil du Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, 30 mai 2019
La décision porte sur l'exécution d'une transaction judiciaire conclue entre quatre frères, héritiers à parts égales d'une succession. Cette transaction, signée le 10 février 2015, a été homologuée par la Batllia le 13 mars 2015, avec archivage définitif de la procédure initiale. Elle prévoyait notamment la partage des biens successoraux en quatre lots, chacun étant attribué à un héritier avec effet au décès du de cujus. Les biens étaient en partie détenus par des sociétés, dont la société XXX, SA.
Par providence du 9 septembre 2015, le juge de l'exécution a requis deux des parties de comparaître devant notaire dans un délai de quinze jours pour signer l'acte authentique nécessaire, et a ordonné à l'une d'elles de remettre certains éléments et de verser une somme d'un million d'euros.
Saisi d'une opposition et d'un incident d'exécution, le Tribunal de Batlles a rejeté ces prétentions par un Aute du 13 septembre 2017. Le Tribunal Superior de Justícia a confirmé cette décision par un Aute du 30 janvier 2018, qui a rendu définitivement obligatoire la transaction.
Le 9 novembre 2018, l'un des parties (M. Palmer) a sollicité par requête une série de mesures. Il demandait qu'il soit fait défense à ses frères de percevoir des loyers de biens appartenant encore aux sociétés, avec restitution des sommes déjà encaissées. À titre subsidiaire, il sollicitait l'arrêt des dividendes, le remboursement de prêts consentis par les associés, et la constitution d'une provision au sein de la société.
Par Aute du 17 décembre 2018, le Tribunal de Batlles, section civile, a refusé d'admettre cette requête (« no admetre a tràmit »), sans condamnation aux dépens. M. Palmer a interjeté appel en demandant l'admission de sa demande.
Le texte ne précise pas les dispositions légales spécifiquement invoquées par les parties au soutien de leurs prétentions (non précisé dans la décision). Le Tribunal se réfère de manière générique à « la législation en vigueur et les usages et coutumes applicables ».
Question de droit
La question posée à la Sala Civil est double.
En premier lieu, il s'agit de déterminer si la demande formée par M. Palmer entre dans l'objet de la procédure d'exécution de la transaction homologuée, ou si elle constitue une demande nouvelle qui aurait dû faire l'objet d'une action principale distincte, assortie le cas échéant de mesures conservatoires.
En second lieu, il convient de savoir si l'exécution de la transaction supposait une étape préalable, tenant notamment à la détermination des actes à signer ou à la qualification fiscale des opérations, de nature à justifier un nouvel incident d'exécution.
Solution et dispositif
Le recours est rejeté. Le Tribunal confirme intégralement l'Aute de première instance. Le dispositif est ainsi rédigé :
Extrait certifié — Reproduction verbatim
« DESESTIMAR el recurs interposat per la representació processal del Sr. Palmer contra l'Aute del Tribunal de Batlles, secció civil, de data 17-12-2018, que confirmen íntegrament, sense efectuar cap pronunciament sobre les costes de segona instància. »
Traduction : « Rejette le recours formé par le représentant processuel de M. Palmer contre l'
Direct toepasbare aandachtspunten voor processtukken en adviespraktijk
Andorre
1. Processtukken & Cassatietoetsing
Voer Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (A054/19) aan ter onderbouwing van de rechtsregel; controleer de motiveringseis en de aansluiting op het wettelijk kader (AD).
2. Contractuele & Adviespraktijk
Toets lopende overeenkomsten en bedingen aan de door het gerecht geformuleerde maatstaf om nietigheid of aansprakelijkheidsrisico’s te voorkomen.
3. Stelplicht & Bewijslast
Onderbouw elk feitelijk bestanddeel met verifieerbare producties overeenkomstig de bewijswaardering in dit arrest.
DEEL II — AUTHENTIEKE MINUTE & INTEGRALE UITSPRAAK (VERBATIM)
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
A la vila d'Andorra la Vella, el 30 de maig del 2019.
Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del magistrat Sr. Albert Andrés Pereira, que ho és del Tribunal Superior de Justícia, i els magistrats Sr. Vincent Anière i del Sr. Carles Cruz Moratones, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- En data 13-03-2015, la Batllia va decidir homologar la transacció judicial atorgada entre les parts Srs. Luís, Manzanares, Palmer i Yuste i els Srs. Gibert, Puig i Esparza, i l'arxiu definitiu dels autes 3100057/2004 introduïts pels Srs. Luís i Manzanares.
Per providència del 09-09-2015, es va acordar requerir als Srs. Palmer i Yuste a fi que en el termini de quinze dies compareguin davant de Notari per atorgar l'escriptura notarial corresponent i requerir a la Sra. Yuste a fi que en el termini de quinze dies lliuri al Sr. Luís el contingut de XXX i satisfaci al Sr. Luís l'import d'un milió d'euros.
Sources citées
1 référence
Jurisprudence (1)
[1]
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° A054/19 — Décision commentée
Raadpleeg de integrale brontekst in Deel II en de SHA-256 integriteitscode vóór overlegging in rechte.
II.- En les actuacions d'execució seguides sota el número 3000116/2015 i instades pels Srs. Luís i Manzanares contra els Srs. Palmer i Yuste, va recaure Aute de data 13-09-2017, desestimant l'oposició i incident d'execució formulada pel Sr. Palmer contra la providència d'execució dictada el 09-09-2015.
Per Aute d'aquesta Sala de data 30-01-2018, es va desestimar el recurs interposat per la representació processal del Sr. Palmer contra l'Aute, de data 13-09-2017, dictat pel Tribunal de Batlles, i confirmar íntegrament la seva part decisòria.
III.- La representació processal del Sr. Palmer va presentar un escrit de data 09-11-2018 sol·licitant es dictes Aute que :
"ordeni als senyors N., Luís i Manzanares R. D'A.-P.T que s'abstinguin de cobrar cap lloguer dels béns dels quals les societats XXX siguin titulars, i, si n'han cobrat que reintegrin els imports cobrats a les caixes de la societat que correspongui i això fins que efectivament s'hagin signat tots els actes notarials que definitivament executin la partició dels béns objecte de la transacció del 10 de febrer del 2015.
Que a l'ensems o bé alternativament, en el cas que no es doni lloc al punt anterior, s'ordeni a la societat XXX, SA que:
Aturi els pagaments de dividends mensuals als socis.
Que retorni els préstecs efectuats pels socis en el seu dia i que consten a la Transacció del 10 de febrer del 2015, i que se'ls pagui qualsevol altre import degut en mèrits de la mateixa Transacció.
Que es constitueixi una provisió suficient per tal de fer front a tots els deutes a curt i mitjà termini, derivats dels plets o de sentències fermes en els quals les societats són part."
IV.- Per Aute del 17 de desembre del 2018, el Tribunal de Batlles, Secció civil, va decidir :
"No admetre a tràmit l'escrit presentat en data 9 de novembre d'enguany per la representació processal del Sr. Palmer, i això sense fer especial imposició en quant a costes processals."
V.- Contra aquesta resolució ha formulat recurs d'apel·lació la representació processal del Sr. Palmer demanant que s'admeti a tràmit la demanda interposada.
Ha actuat com a magistrat ponent el Sr. Vincent Anière.
FONAMENTS DE DRET
I.- Per inadmetre a tràmit la demanda, el Tribunal ha considerat, en resumit, d'una banda que el que pretenia el Sr. Palmer no es podia encabir en l'objecte del present procediment d'execució, ni tenia cap relació amb la transacció judicial, i d'altra banda, que la petició en relació a la societat XXX tampoc es podia seguir en aquest procediment executori sinó que corresponia la interposició de la demanda corresponent amb l'adopció de les mesures cautelars escaients.
II.- La part apel·lant exposa que, contràriament al considerat pel Tribunal, la seva demanda té cabuda dins el procediment d'execució i que forma part de la transacció signada per les parts el dia 10 de febrer del 2015.
Argumenta que les modificacions de les societats XXX, S.Palmer i XXX que es van dur a terme per les parts el dia 30 d'abril del 2015, no era altra cosa que el pas previ i indispensable per tal de poder efectuar qualsevol acte d'execució de la transacció atorgada el dia 10 de febrer del 2015, ja que aquelles societats no eren adaptades encara a la Llei de Societats vigents i segons el mateix text per tal de poder operar, les societats constituïdes anteriorment a la promulgació d'aquella Llei s'hi havien d'adaptar; que els germans, N., Luís i Manzanares han començat a cobrar, personalment, lloguers de béns que formalment encara són propietat de la societat XXX, SA, mentre continuaven percebent dividends d'aquesta societat que suposadament havien d'ésser generats pel rendiment dels béns dels quals ja cobraven personalment els lloguers ; que s'havia de procedir a l'execució de forma ordenada, sota pena que les societats titulars dels béns no puguin fer front, entre altres, a les seves obligacions ni front a tercers, ni front als socis que hi tenen préstecs concedits ; que després de l'homologació judicial de la transacció, es va buscar el camí més adequat per dur a terme les adjudicacions corresponents i que va restar acreditat en el marc del procediment d'incident d'execució, instat per aquesta part i resolt pels Autes de la Batllia i del Tribunal Superior de Justícia, que si bé efectivament, inicialment s'havia previst de signar, en unitat d'acte, totes les escriptures necessaris per a l'execució de la Transacció, resultava que no era encara tancat quantes i quines escriptures s'havien de signar, però sobretot, no estava tancada la qualificació fiscal aplicable pot justificar impedir l'escripturació prevista i manada.
Però aquests arguments no es poden estimar.
Com bé hi diu el tribunal, l'objecte del present procediment és l'execució de la transacció. Ara bé aquesta qüestió ja fou resolta en la Providència del 09-09-2015, i que fou objecte del procediment incidental ja conclòs de manera definitiva per l'Aute d'aquesta Sala data 30-01-2018 que va fer obligatòria de manera definitiva dita transacció. Per tant, cal estar a la transacció judicial, signada pels quatre germans, i homologada judicialment en data 13-03-2015, amb la precisió que vam indicar en l'Aute del 30-01-2018 i que cap dels motius que el mateix Amorós exposava per tal d'obtenir el reequilibri de la partició podia ésser acollit.
El que es pretén ara és impedir que els altres germans puguin cobrar de les societats XXX,SA i/o XXX objecte de la transacció i de l'escriptura que encara no s'ha efectuat malgrat haver estat ordenada judicialment fa més de tres anys.
Però, cap pacte de la transacció homologada preveu una nova etapa de preparació abans d'atorgar les escriptures, i no s'ha previst cap "pas previ" abans de poder efectuar qualsevol acte d'execució de la transacció atorgada.
La voluntat expressada de voler procedir a l'execució de forma ordenada, no justifica donar lloc a un nou incident d'execució que tindria com a efecte, una altra vegada, de retardar l'escriptura. I apareix que és més aviat aquesta dilatació que pot generar dificultats com els ara aixecades pel demandant.
D'altra banda, els diferents bens de la herència queden identificats i el seu repartiment entre els hereus ja esta determinat, de tal manera que no s'ha de discutir més quines escriptures s'haurien de signar o no, ni tampoc la qualificació fiscal aplicable pot justificar impedir l'escripturació prevista i manada.
Cal recordar que en el pacte sisè de la transacció es va procedir, a la partició de l'herència entre els germans, hereus a parts iguals, tot preservant la igualtat quantitativa i qualitativa, i es van establir quatre lots que cadascú va adquirir amb efectes a la mort del causant. Ensems, els hereus es van donar per saldats i liquidats de la totalitat dels seus drets, expectatives de drets i accions sobre dites successions i patrimonis.
Així les coses, si, un cop firmada l'escriptura i definitivament repartits els bens, apareix que uns hereus han cobrat quanties que no li corresponien serà possible reclamar el corresponent rescabalament, però aquesta problemàtica no pertany a la present execució.
En aquestes condicions, els fets de cobraments i pagaments invocats per la representació del Sr. Palmer no constitueixen ni una condició de la transacció i del seu corol·lari l'escriptura, ni a l'invers un obstacle a la mateixa, i és amb bon criteri que el tribunal ha decidit no admetre a tràmit l'escrit presentat.
Per conseqüent, escau desestimar el recurs.
III.- No hi ha lloc a cap pronunciament sobre les costes d'aquest alçada.
Decisio
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-
La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
DECIDEIX
DESESTIMAR el recurs interposat per la representació processal del Sr. Palmer contra l'Aute del Tribunal de Batlles, secció civil, de data 17- 12-2018, que confirmen íntegrament, sense efectuar cap pronunciament sobre les costes de segona instància.
Aquesta resolució és ferma i executiva.
Així per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.-
