ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.de96620e · Zweiteiliges Dossier (I. Urteilsanmerkung + II. Amtlicher Volltext)
Korpus Autoritätswert
95/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° A226/19·27. September 2019·
Rejet du pourvoi
ATSJAD ANDORRA, a 27 de setembre del 2019 - ROJ: ATSJAD 168/2019
Gericht / SpruchkörperTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Aktenzeichen / ECLIA226/19
Rechtsgebietjurisprudence
SHA-256 Prüfsumme0000000000000000…
Analytische Leitsätze Korpus & Zentrale Rechtsfragen (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2019:168A) — En matière de droit_social, la juridiction statue par rejet et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (ATSJAD ANDORRA, a 27 de setembre del 2019 - ROJ: ATSJAD 168/2019).
TEIL I
Wissenschaftliche Urteilsanmerkung & Dogmatische Analyse Korpus
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — rejet
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Analytischer Leitsatz Korpus — Il résulte de la décision rendue le 27 septembre 2019 (n° A226/19) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (rejet).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (rejet), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
ATSJAD 168/2019 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 27 septembre 2019)
Note méthodologique : le champ « référence canonique » fourni était incomplet (« Juridiction andorrane, — »). La référence figurant dans le texte intégral de la décision a donc été retenue.
Faits et procédure
La requérante, Mme Soriano, a déposé le 7 mai 2019 une demande de défense et d'assistance technique gratuites par avocat, dans le cadre d'une procédure d'appel enregistrée sous le rouleau TSJC-226/2019 devant la Sala Civil du Tribunal Superior de Justícia d'Andorre. Le magistrat rapporteur était M. Vincent Aniére, la formation comprenant également MM. Carles Cruz Moratones et Jaume Tor Porta.
La demande reposait sur la prétendue insuffisance de ressources de la requérante. La décision retient deux éléments factuels :
Revenus : la rémunération perçue sur les douze mois précédant la demande (mai 2018 à mai 2019) s'élevait à 27 794,46 euros bruts. Le salaire minimum interprofessionnel (SMI) correspondant à la période était fixé à 12 604 euros, la requérante n'étant pas intégrée à une unité familiale.
Patrimoine et charges : la requérante allègue acquitter un loyer mensuel de 258 euros. Toutefois, sa demande mentionne qu'elle est propriétaire d'un bien immobilier, pour lequel elle rembourse une hypothèque de 600 euros par mois.
Le dossier ne précise pas la nature exacte de l'instance d'appel ni l'objet du litige principal ; ces informations sont non précisées dans la décision.
Le cadre normatif invoqué est constitué de l'article 100 de la Llei transitòria de procediments judicials du 21 décembre 1993, modifié par la Llei 16/2014 du 24 juillet 2014, ainsi que du Reglament regulador del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades du 12 juillet 2017 (BOPA du 19 juillet 2017), dont les articles 19 et 20 sont reproduits dans la décision.
Question de droit
La Cour devait déterminer si une personne disposant de revenus annuels supérieurs au SMI et d'un bien immobilier grevé d'une hypothèque peut bénéficier de l'aide juridictionnelle gratuite, au regard de la condition de « situation économique défavorable ou d'insolvabilité » posée par l'article 19 du Reglament.
Cette interrogation se décompose en trois points :
Quelle est la nature de la condition légale, et son caractère cumulatif ou alternatif ?
Quelle période de référence doit être retenue pour apprécier les revenus ?
La propriété d'un bien immobilier, dont la valeur est grevée d'une dette, fait-elle obstacle à l'octroi du bénéfice ?
Solution et disposit
Praxisleitfaden & Prozessuale Prüfliste für Rechtsanwälte
Unmittelbar verwertbare Prüfpunkte für Schriftsätze und Vertragsgestaltung
Andorre
1. Schriftsatz & Prüfungsmaßstab
Zitieren Sie Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (A226/19) zur tragenden Rechtsregel; prüfen Sie die Subsumtion unter die maßgeblichen Normen (AD).
2. Vertragsgestaltung & Compliance
Überprüfen Sie bestehende Klauseln und interne Richtlinien anhand der vom Gericht präzisierten Tatbestandsvoraussetzungen.
3. Darlegungs- und Beweislast
Sichern Sie sämtliche urkundlichen Nachweise zur Erfüllung der Substantiierungsanforderungen vor Einreichung des Schriftsatzes.
TEIL II — AMTLICHE URSCHRIFT & INTEGRALER ENTSCHEIDUNGSTEXT
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
A la vila d'Andorra la Vella, el 27 de setembre del 2019
Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del magistrat Sr. Vincent Anière, i els magistrats Srs. Carles Cruz Moratones i Jaume Tor Porta, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- En data 07-05-2019 la Sra. Soriano ha presentat sol·licitud de defensa i assistència tècnica lletrades gratuïtes en relació al procediment seguit en aquesta alçada corresponent al rotlle TSJC-226/2019.
Ha actuat com a magistrat ponent el Sr. Vincent Anière.
FONAMENTS DE DRET
Sources citées
1 référence
Jurisprudence (1)
[1]
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° A226/19 — Décision commentée
Abgleich mit dem amtlichen Wortlaut in Teil II sowie dem kryptografischen SHA-256-Zertifikat vor gerichtlicher Vorlage.
I.- La normativa aplicable a la resolució del present supòsit consisteix en l'article 100 de la Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1.993, reformat per la Llei 16/2014, del 24 de juliol, de modificació de la Llei transitòria de procediments judicials, que desenvolupa succintament el procediment per declarar la situació econòmica desfavorable o d'insolvència i per atorgar el dret a la defensa i l'assistència lletrades gratuïtes que en dimana.
La norma a aplicar esdevé el Reglament regulador del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades de 12.7.2017 (BOPA 19-7-2017). Aquest, en el seu article 19 disposa:
"1. Per tal d'atorgar el benefici de la defensa i l'assistència tècnica lletrades gratuïtes, les persones que ho sol·licitin han d'acreditar una situació econòmica desfavorable o d'insolvència.
Es considera que concorre una situació econòmica desfavorable o d'insolvència quan la persona sol·licitant no té uns ingressos suficients per fer front a les despeses derivades de la defensa i l'assistència tècnica lletrades, i alhora tampoc no disposa d'un patrimoni suficient a aquest efecte. (···)"
L'article 20 posterior relatiu als ingressos:
"1. Per tal de determinar la insuficiència d'ingressos de les persones físiques, es calculen els ingressos econòmics bruts anyals que percebin directament o indirectament, per tots els conceptes i per unitat familiar, els quals no han de superar els llindars següents:
El salari mínim interprofessional anyal si es tracta d'una persona no integrada en una unitat familiar.
El salari mínim interprofessional anyal augmentat en un 70% si es tracta d'una persona integrada en una unitat familiar formada per un matrimoni o dos persones que mantenen una situació de fet equivalent.
El salari mínim interprofessional anyal augmentat en un 50% per cada membre de la unitat familiar menor de catorze anys i en un 70% per cada membre de la unitat familiar major de catorze anys, si es tracta d'una persona integrada en una unitat familiar formada per un matrimoni o dos persones que mantenen una situació de fet equivalent amb altres familiars fins al segon grau de consanguinitat.
El salari mínim interprofessional anyal augmentat en un 50% per cada membre de la unitat familiar menor de catorze anys i en un 70% per cada membre de la unitat familiar major de catorze anys, tot plegat augmentat en un 20%, si es tracta d'una persona integrada en una unitat familiar monoparental".
I pel que es refereix finalment al paràmetre base de càlcul, aquest resulta de l'art. 20.3 en mèrits del qual:
"els ingressos que es tenen en compte a l'hora de valorar la situació econòmica de les persones físiques són els ingressos relatius a l'any civil anterior a la data en què es presenta la sol·licitud. Tanmateix, es pot tenir en compte la mitjana mensual dels ingressos percebuts des de l'1 de gener de l'any en que es presenta la sol·licitud si s'ha produït una modificació a nivell d'ingressos que així ho justifiqui".
III.- Si les anteriors consideracions es traslladen al supòsit que s'examina, resulta que la remuneració percebuda per la sol·licitant les darrers dotze mesos abans de la sol·licitud (maig 2018 a maig 2019) va ascendir a 27.794,46 euros bruts. Pel que es refereix al salari mínim interprofessional corresponent al període indicat, el mateix es situava en 12.604 euros, en ser una persona no integrada en una unitat familiar.
Alhora la sol·licitant, malgrat acrediti efectuar el pagament d'un lloguer mensual de 258 euros, el cert és que en la seva sol·licitud recalca ésser posseïdora d'un bé immoble, en pagar per aquest extrem l'import mensual de 600 euros a fi de fer front a la hipoteca contreta.
Per tant, essent els seus ingressos superiors al salari mig i essent titular d'un bé immoble, s'escau denegar la sol·licitud de benefici de justícia gratuïta.
IV.- Tractant-se d'un procediment de justícia gratuïta, no s'escau efectuar imposició en costes.
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.- La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
Decisio
DECIDEIX
DESESTIMAR la petició de justícia gratuïta de la Sra. Soriano formulada en el procediment en tramitació davant d'aquesta Sala TSJC-226/2019, sense fer imposició al respecte de les costes.
Aquesta resolució és ferma i executiva.
Així per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.-
