ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.d3bb8626 · Dossier Bipartite (I. Doctrine + II. Minute Originelle)
Score d’Autorité Korpus
91/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° A095/18·10 décembre 2019·Rejet du pourvoi
ATSJAD ANDORRA, a 10 de desembre del 2019 - ROJ: ATSJAD 261/2019
Juridiction / SourceTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Référence / RôleA095/18
Domaine juridiquejurisprudence
Empreinte SHA-2560000000000000000…
Sommaire analytique Korpus & Points de droit essentiels (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2019:261A) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par rejet et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (ATSJAD ANDORRA, a 10 de desembre del 2019 - ROJ: ATSJAD 261/2019).
PARTIE I
Commentaire Doctrinal & Analyse Scientifique Korpus
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — rejet
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 10 décembre 2019 (n° A095/18) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (rejet).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (rejet), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
I. Faits et procédure
Décision rendue le 10/12/2019 par la juridiction Tribunal Superior de Justícia d’Andorra sous la référence ECLI:AD:TSJADAD:2019:261A.
Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : ANTECEDENTS DE FET
I.- RESULTANT: que per aute núm. 89-2019 de data 23 de etembre de 2019, la ORG_0 del Tribunal Superior de Ju tícia va decidir:
"INADMETRE A TRÀMIT la recu ació formulada contra el magi trat Sr . Yve Picod i Marie Conte, en data 30 de maig de 2019".
II.- RESULTANT: que per e crit de data 22 d'octubre de 2019, la repre entació lletrada del Sr. Tur, interpo ava incident de nul·litat d'actuacion contra el referit aute, tot expo ant que la inadmi ió a tràmit de la recu ació plantejada, vulnerava el eu dret a un procé degut i a un tribunal imparcial i predeterminat per la llei, havent- e de con iderar la re olució nu…
II. Problème de droit
La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil).
III. Solution et dispositif de la juridiction
Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée :
Extrait certifié — Reproduction verbatim
en data 28 d'octubre de 2019.
Deci io
En atenció a tot el què 'ha expo at, el Tribunal Superior de Ju tícia d'Andorra, ORG_0, en nom del poble andorrà,
DECIDEIX
UNIC.- No admetre a tràmit el recur d'apel·lació interpo at per la repre entació lletrada del Sr. Tur en data 21 de novembre de 2019, contra l'aute que inadmet l'incident de nul·litat d'actuacion dictat per la Sala penal en data 28 d'octubre de 2019.
Aque t Aute é ferm i executiu.
Així per aque ta no tra re olució, ho decidim, manem i ignem.
Subir
Diccionario RAE
IV. Portée et intégration au corpus Korpus
Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
Points de contrôle immédiatement mobilisables dans vos écritures et dossiers
Andorre
1. Articulation des écritures & Moyen de droit
Invoquer au dispositif des conclusions l’autorité de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (A095/18) en distinguant strictement la règle de droit posée des éléments souverains de fait.
2. Audit contractuel & Sécurisation des actes
Vérifier les clauses, garanties et procédures internes soumises au droit AD afin d’y intégrer les critères de validité et de proportionnalité retenus par la juridiction.
3. Charge probatoire & Pièces justificatives
Constituer un bordereau de pièces établissant matériellement chaque condition exigée par les motifs décisoires avant toute signification ou dépôt au greffe.
PARTIE II — MINUTE ORIGINELLE & TEXTE AUTHENTIQUE INTÉGRAL
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
A la vila d'Andorra la Vella, deu de desembre de dos mil dinou.
ANTECEDENTS DE FET
I.- RESULTANT: que per aute núm. 89-2019 de data 23 de setembre de 2019, la ORG_0 del Tribunal Superior de Justícia va decidir:
"INADMETRE A TRÀMIT la recusació formulada contra els magistrats Srs. Yves Picod i Marie Conte, en data 30 de maig de 2019".
II.- RESULTANT: que per escrit de data 22 d'octubre de 2019, la representació lletrada del Sr. Tur, interposava incident de nul·litat d'actuacions contra el referit aute, tot exposant que la inadmissió a tràmit de la recusació plantejada, vulnerava el seu dret a un procés degut i a un tribunal imparcial i predeterminat per la llei, havent-se de considerar la resolució nul·la de ple dret.
III.-RESULTANT: que per Aute de data 28 d'octubre de 2019, la ORG_0 decidia:
Sources citées
1 référence
Jurisprudence (1)
[1]
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° A095/18 — Décision commentée
Se référer à la Minute Originelle reproduite en Partie II et à l’empreinte SHA-256 certifiée pour garantir l’exactitude verbatim des extraits produits aux débats.
"INADMETRE A TRÀMIT l'incident de nul·litat interposat pel Sr. Toll S.C.S advocat del Sr. Tur, contra l'Aute d'aquesta Sala de data 23-9-2019, per manca de fonament".
A la part dispositiva de dita resolució es feia avinent que, d'acord amb el què disposa el tercer apartat de l'article 18 ter de la Llei transitòria de procediment judicials, "Contra l'aute que no admet o que resol l'incident de nul·litat no es pot interposar cap recurs, sense perjudici que es pugui plantejar la qüestió en virtut dels recursos que escaiguin contra la sentència o la resolució definitiva."
IV.- RESULTANT: Per escrit de data 21-11-2019 la representació lletrada del Sr. Tur, formulava recurs d'apel·lació contra l'esmentat aute dictat en data 28-10-2019, d'acord amb els preceptes de l'article 18 quater de la Llei transitòria de procediments judicials.
FONAMENTS DE DRET
I.-CONSIDERANT: La Llei 24/2018 del Codi de procediment civil, estableix una nova regulació de l'incident de nul·litat d'actuacions, modificant l'article 18 bis de la Llei transitòria de procediments judicials, i afegint uns nous articles 18 ter i 18 quater.
Així, la nova regulació distingeix entre que la nul·litat d'actuacions s'interposi contra resolucions no definitives (article 18 ter) i contra resolucions fermes (article 18 quater).
En el primer cas -incident de nul·litat de les resolucions no definitives-, estableix en el seu punt 3 que:
"(...) Contra l'aute que no admet o que resol l'incident de nul·litat no es pot interposar cap recurs, sense perjudici que es pugui plantejar la qüestió en virtut dels recursos que escaiguin contra la sentència o la resolució definitiva."
II.-CONSIDERANT: que en aplicació del precepte transcrit al fonament anterior, és evident que no es pot interposar cap recurs contra l'aute de 28 d'octubre de 2019, compte tingut que es tracta d'un aute que desestima la petició de nul·litat d'un aute incidental que resol una recusació formulada dins d'un procediment principal -trobant-se el fons del mateix encara pendent de resolució mitjançant la corresponent sentència- el qual no té caràcter definitiu en no resoldre sobre el fons del procediment principal ni posar fi al mateix, podent posteriorment les parts, formular els corresponents recursos que escaiguin contra la sentència definitiva que posi fi al procediment principal, i fins i tot es podrà recórrer en empara davant del Tribunal Constitucional. Es tracta, doncs, d'una resolució que no és definitiva, no resol sobre el fons ni posa fi al procediment.
En aquest ordre d'idees i tal i com es desprèn de l'Aute del Tribunal Constitucional de data 18 d'octubre de 2019, en matèria d'aplicació dels articles 18 ter i 18 quater de la Llei transitòria de procediments judicials, en relació als incidents de nul·litat segons es tracti de resolucions no definitives (interlocutòries) o definitives (causa 2019-66-RE) "De la lectura d'aquests preceptes es desprèn que contra l'aute que no admet a tràmit o que resol l'incident de nul·litat envers una resolució interlocutòria, és a dir, una resolució no definitiva, no es pot interposar cap recurs, sense perjudici que es pugui plantejar la qüestió en virtut dels recursos que escaiguin contra la sentència o la resolució definitiva."
"Pel contrari, si es tracta d'una sentència o d'una resolució definitiva, que hagi guanyat fermesa, es pot interposar incident de nul·litat fonamentat en la vulneració en la vulneració de drets fonamentals per infraccions processals o defectes de forma que hagin causat indefensió, o en la incongruència de la sentència o de la resolució, sempre que aquell que sol·licita la nul·litat no hagi pogut denunciar aquest vulneració anteriorment, incident que es tramita en dues instàncies. L'aute que no admet o resol el recurs en fase d'apel·lació no és susceptible de cap recurs"
"La voluntat cercada per la Llei és impedir el plantejament de recursos d'empara contra les resolucions interlocutòries o no definitives, de manera que aquestes s'hauran de plantejar, en el seu cas, una vegada s'hagi dictat la resolució definitiva."
De fet, al mateix aute de data 28 d'octubre de 2019, la Sala penal ja indicava, tot reproduint el punt 3 de de l'article 18 ter de la Llei transitòria de procediments judicials, que contra el mateix no es podia interposar cap recurs, sense perjudici que es pogués plantejar la qüestió en virtut dels recursos que escaiguin contra la sentència o la resolució definitiva.
Per aquest motiu, s'escau no admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada del Sr. Tur en data 21 de novembre de 2019, contra l'aute que inadmet l'incident de nul·litat d'actuacions dictat per la Sala penal en data 28 d'octubre de 2019.
Decisio
En atenció a tot el què s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, ORG_0, en nom del poble andorrà,
DECIDEIX
UNIC.- No admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada del Sr. Tur en data 21 de novembre de 2019, contra l'aute que inadmet l'incident de nul·litat d'actuacions dictat per la Sala penal en data 28 d'octubre de 2019.
Aquest Aute és ferm i executiu.
Així per aquesta nostra resolució, ho decidim, manem i signem.
