ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.f3526eae · Dossier Bipartite (I. Doctrine + II. Minute Originelle)
Score d’Autorité Korpus
98/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° A246/19·1 juillet 2020·Cassation partielle
ATSJAD ANDORRA, a 01 de juliol del 2020 - ROJ: ATSJAD 155/2020
Juridiction / SourceTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Référence / RôleA246/19
Domaine juridiquejurisprudence
Empreinte SHA-2560000000000000000…
Sommaire analytique Korpus & Points de droit essentiels (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2020:155A) — En matière de droit_civil, la juridiction statue par cassation partielle et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (ATSJAD ANDORRA, a 01 de juliol del 2020 - ROJ: ATSJAD 155/2020).
PARTIE I
Commentaire Doctrinal & Analyse Scientifique Korpus
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — cassation partielle
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 01 juillet 2020 (n° A246/19) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (cassation partielle).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (cassation partielle), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
ATSJAD 155/2020 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 1er juillet 2020)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : Juridiction andorrane, Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, ATSJAD 155/2020, ECLI:AD:TSJADAD:2020:155A (Lire sur source officielle)
Note de méthode : la référence canonique fournie (« Juridiction andorrane, — ») est incomplète. Les éléments d'identification ont été complétés à partir du texte intégral (ROJ et ECLI). La décision est rédigée en catalan ; les passages cités sont des traductions françaises fidèles établies pour le présent commentaire.
Faits et procédure
Un père, M. Puig, et son fils mineur, Pastor, sont en conflit sur les modalités de leurs relations personnelles. La mère, Mme Querol, est intimée en appel. Le ministère public est partie à l'instance (« Part : Ministeri Fiscal »). Le litige porte sur l'exercice du droit de visite dans le cadre du Servei de Trobada Familiar (STF), service public d'accueil des visites entre enfants et parents.
Par une ordonnance antérieure (aute) du 30 mai 2019, le juge de première instance a fixé les modalités de contact. La Chambre civile du Tribunal Superior de Justícia, saisie par M. Puig, a rendu le 17 juin 2020 un aute qui estimait partiellement son appel. Ce dernier était cantonné au point deux du dispositif de la décision de première instance. La Chambre fixait une période d'un mois de contacts supervisés, puis une période de deux mois pendant laquelle le père devait bénéficier de la compagnie de son fils, « en modalité tutelada ».
Le 26 juin 2020, le conseil de M. Puig a présenté une demande d'aclariment (éclaircissement) et de rectification. Il soutenait que la modalité « tutelada », dans laquelle un professionnel escorte l'enfant sans le laisser seul avec le parent, n'était pas celle que la Chambre entendait retenir. Selon lui, la modalité « supervisada » correspondait mieux à la solution recherchée : une surveillance à distance, sans accompagnement permanent, en garantissant une intimité minimale.
Question de droit
La question posée était double.
Recevabilité procédurale : une juridiction peut-elle, au moyen d'un recours d'éclaircissement non prévu par les textes, corriger sa propre décision sans en altérer le fond ?
Fond : la modalité de visite retenue doit-elle être qualifiée de « tutelada » ou de « supervisada » au regard du règlement régissant le STF ?
Solution et dispositif
Sur la recevabilité du recours
La Chambre relève d'abord que ni la Loi qualifiée de la Justice ni la Loi transitoire de procédures judiciaires ne réglementent le recours d'éclaircissement. Elle rappelle toutefois que
Points de contrôle immédiatement mobilisables dans vos écritures et dossiers
Andorre
1. Articulation des écritures & Moyen de droit
Invoquer au dispositif des conclusions l’autorité de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (A246/19) en distinguant strictement la règle de droit posée des éléments souverains de fait.
2. Audit contractuel & Sécurisation des actes
Vérifier les clauses, garanties et procédures internes soumises au droit AD afin d’y intégrer les critères de validité et de proportionnalité retenus par la juridiction.
3. Charge probatoire & Pièces justificatives
Constituer un bordereau de pièces établissant matériellement chaque condition exigée par les motifs décisoires avant toute signification ou dépôt au greffe.
PARTIE II — MINUTE ORIGINELLE & TEXTE AUTHENTIQUE INTÉGRAL
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Andorra la Vella, el 1 de juliol del 2020. En nom del Poble Andorrà.-
Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.
En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Jaume Tor Porta, el qual expressa el parer del Tribunal.
Sources citées
1 référence
Jurisprudence (1)
[1]
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° A246/19 — Décision commentée
Se référer à la Minute Originelle reproduite en Partie II et à l’empreinte SHA-256 certifiée pour garantir l’exactitude verbatim des extraits produits aux débats.
ANTECEDENTS DE FET
I.- L'Aute d'aquesta Sala de data 17-06-2020 va decidir:
"ESTIMAR parcialment el recurs d'apel·lació articulat per la representació processal del Sr. Puig contra l'Aute de data 30-5-2019 que revoquem exclusivament en el punt segon de la seva part dispositiva en el sentit de fixar que els contactes del recurrent amb el seu fill Pastor s'han de mantenir en la modalitat de contactes supervisats fixats per l'Aute de 31-10-2019 durant un mes (contactes telefònics i personals amb un periodicitat setmanal prop del Servei de Trobada Familiar) durant el qual el menor haurà de ser preparat per a una ampliació d'aquests. A partir del segon mes i durant un període de dos mesos, en Pastor gaudirà de la companyia del seu pare tots els dimecres durant quatre hores en modalitat tutelada, això és sense supervisió immediata d'un tercer, tot i preservant un grau d'intimitat mínima entre ambdós. Set dies abans de la finalització d'aquest segon període de contactes ampliats, l'Equip d'Atenció al Menor haurà d'emetre un informe de seguiment de les visites realitzades en aquesta nova modalitat, i la Batlle de menors, prèvia audiència d'en Pastor i dels seus progenitors s'haurà de pronunciar en relació a la seva ampliació. Per la resta escau confirmar la part decisòria de l'Aute recorregut.
No escau fer pronunciament al respecte de les costes ocasionades en aquesta alçada."
II.- En data 26 de juny de 2020 la representació processal del Sr. Puig formulà escrit de petició d'aclariment i rectificació en relació a la part dispositiva que exposa com segueix:
"A partir del segon mes i durant un període de dos mesos, en Pastor gaudirà de la companyia del seu pare tots els dimecres durant quatre hores en modalitat tutelada, això és sense supervisió immediata d'un tercer, tot i preservant un grau d'intimitat mínima entre ambdós"
Considera que la modalitat tutelada duta a terme pels Serveis Socials representa una modalitat de protecció, defensa i custòdia del menor per part d'un tercer que l'escorta i no el deixa sol amb el progenitor en cap moment, mentre que la modalitat supervisada representa una modalitat de vigilància per part d'un tercer, sense escortar el menor, realitzant únicament labors de supervisió, salvaguardant la distància i garantint la intimitat mínima entre el menor i el progenitor. Demanant que enlloc de la modalitat "tutelada" es modifiqués per "supervisada"
FONAMENTS DE DRET
I.- El recurs d'aclariment no es troba regulat a la Llei Qualificada de la Justícia, ni a la Llei Transitòria de Procediments Judicials, la jurisprudència d'aquest Tribunal l'ha admès amb la finalitat d'aclarir algun concepte fosc, suplir qualsevol omissió respecte de punts discutits en el litigi, o esmenar qualsevol error material que s'hagi pogut produir, tal com posa de manifest l'Aute d'aqueta Sala de data 15 de febrer de 1.996, entre molts d'altres. Nogensmenys, el recurs d'aclariment no permet que es puguin alterar o modificar els pronunciaments d'una determinada resolució judicial.
II.- En el cas present, és cert que l'article 7 del Reglament, del 28 de febrer del 2018, regulador del Servei de Trobada Familiar disposa les modalitats de les visites que es troben definides com s'esmenta a continuació:
"Les visites s'estructuren en funció del tipus prescrit per la resolució judicial, i poden ser:
D'estada: en aquesta modalitat se cedeix l'espai i els materials per tal de facilitar la trobada de l'adult amb l'infant o l'adolescent sense que puguin sortir fora de les instal·lacions, sota la vigilància tècnica dels professionals. Les visites d'aquesta modalitat, segons la resolució judicial, poden ser, al seu torn:
Tutelades: suposen la presència constant d'un professional dins la sala de visites, atès que es tracta de situacions d'alt risc per als infants i els adolescents. Aquest tipus de visites són de caràcter excepcional i s'han de plantejar i assolir objectius en un període curt de temps. Si s'observa que no hi ha una evolució favorable, l'equip tècnic ha de sol·licitar la suspensió de les visites.
Supervisades: no és necessària la supervisió directa ni la presència continuada del professional a la sala. Els professionals poden dur a terme l'observació dins o fora de la sala, ja sigui amb mirall unidireccional, finestra o càmera.
D'intercanvi: en aquesta modalitat no hi ha permanència a les instal·lacions, i es facilita el lliurament i el retorn de l'infant o l'adolescent del progenitor, familiar o qualsevol altra persona custòdia a la no custòdia amb dret de visita. Aquest intercanvi es fa sota la supervisió del professional tècnic de l'STF.
D'acompanyament: en situacions excepcionals, l'autoritat judicial, amb la valoració i l'informe previs de l'equip tècnic, pot establir que un professional de l'STF acompanyi un infant o adolescent i la persona amb dret a visita durant el desenvolupament de la visita, fora de les dependències del centre."
Per aquesta raó, s'escau modificar la modalitat tutelada per la modalitat supervisada en tractar-se de la modalitat en què no és necessària la supervisió ni la presència continuada del professional a la sala.
Decisio
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, ha pres la següent
DECISIÓ
RECTIFICAR l'Aute dictat per aquesta Sala en data 17 de juny de 2020 que resta com segueix:
ESTIMAR parcialment el recurs d'apel·lació articulat per la representació processal del Sr. Puig contra l'Aute de data 30-5-2019 que revoquem exclusivament en el punt segon de la seva part dispositiva en el sentit de fixar que els contactes del recurrent amb el seu fill Pastor s'han de mantenir en la modalitat de contactes supervisats fixats per l'Aute de 31-10-2019 durant un mes (contactes telefònics i personals amb un periodicitat setmanal prop del Servei de Trobada Familiar) durant el qual el menor haurà de ser preparat per a una ampliació d'aquests. A partir del segon mes i durant un període de dos mesos, en Pastor gaudirà de la companyia del seu pare tots els dimecres durant quatre hores en la modalitat supervisada, això és sense supervisió immediata d'un tercer, tot i preservant un grau d'intimitat mínima entre ambdós. Set dies abans de la finalització d'aquest segon període de contactes ampliats, l'Equip d'Atenció al Menor haurà d'emetre un informe de seguiment de les visites realitzades en aquesta nova modalitat, i la Batlle de menors, prèvia audiència d'en Pastor i dels seus progenitors s'haurà de pronunciar en relació a la seva ampliació. Per la resta escau confirmar la part decisòria de l'Aute recorregut.
No escau fer pronunciament al respecte de les costes ocasionades en aquesta alçada.
Aquesta resolució és ferma i executiva.
Així per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.-
