ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.a61041fc · Bipartite Legal Dossier (I. Doctrinal Commentary + II. Authentic Judgment)
Korpus Authority Score
94/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° A063/20·17 December 2020·
Confirmation
ATSJAD ANDORRA, a 17 de desembre del 2020 - ROJ: ATSJAD 213/2020
Court / AuthorityTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Case Reference / DocketA063/20
Legal Domainjurisprudence
SHA-256 Fingerprint0000000000000000…
Korpus Analytical Headnotes & Key Points of Law (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2020:213A) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par confirmation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (ATSJAD ANDORRA, a 17 de desembre del 2020 - ROJ: ATSJAD 213/2020).
PART I
Korpus Doctrinal Commentary & Scientific Legal Analysis
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — confirmation
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Korpus Analytical Headnote — Il résulte de la décision rendue le 17 décembre 2020 (n° A063/20) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (confirmation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (confirmation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
ATSJAD 213/2020 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Penal, 17 décembre 2020)
Note de référence : la référence canonique fournie dans les métadonnées de la fiche (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence retenue ci-dessus est celle figurant dans le texte intégral de la décision.
Faits et procédure
Par jugement du 11 février 2020, M. Porras a été acquitté des délits de détournement continu (apropiació indeguda) et d'administration déloyale majorés (administració deslleial) dont il était accusé. Le querellant, M. Escolano, avait la qualité d'accusation particulière.
Antérieurement à ce jugement, M. Porras avait versé, le 25 juillet 2014, la somme de 1 935,82 euros, consignée sur le compte de dépôts de la Batllia. Le conseil du querellant a sollicité la remise de cette somme à son client, par écrits des 28 février, 3 juin et 23 juin 2020, en la présentant comme garantie de la responsabilité civile susceptible d'être mise à la charge du prévenu.
Par aute du 3 juillet 2020, le Tribunal de Corts a rejeté cette demande et ordonné la restitution de la somme au déposant, M. Porras. Le querellant a interjeté appel, en soutenant que la somme n'avait pas été versée à titre de dépôt ou de provision, mais que le prévenu, qui avait reconnu devoir ces fonds, les avait consignés pour liquidation de sa dette. Il a par ailleurs fait valoir que la créance n'avait jamais été discutée. L'intimé s'est opposé au recours et a demandé la condamnation de l'appelant aux dépens, y compris les honoraires d'avocat. Le ministère public s'est également opposé au recours, estimant que, l'acquittement étant prononcé, la somme ne pouvait être attribuée au querellant, sans préjudice des actions civiles ouvertes à ce dernier.
Question de droit
La Sala Penal devait trancher la question suivante : une somme consignée au cours de l'instruction d'une procédure pénale, sans que son déposant ait été condamné ensuite, peut-elle être attribuée à la partie civile lorsque le prévenu a été acquitté, ou doit-elle être restituée au déposant ?
La question engage deux points distincts. Le premier concerne la finalité juridique de la consignation : la somme a-t-elle été versée en raison de la procédure pénale, ou comme règlement d'une dette entre parties ? Le second concerne le sort de la somme en cas d'acquittement, au regard du régime de la responsabilité civile en matière pénale.
Solution et dispositif
La Sala rejette le recours et confirme l'aute attaqué. Son raisonnement repose sur trois considérations.
1. Une consignation pénale est affectée à la responsabilité civile pénale. Selon le considérant I.3, « les consignations qui se font en phase d'instruction de la cause ne peuvent avoir pour objet que le paiement total ou partiel de la responsabilité civile à laquelle l'inculpé pourrait être condamné, en conséquence de la commission d'un fait délictueux ». Le juge considère qu'admettre le contraire reviendrait à permettre aux parties d'utiliser l'organe judiciaire pénal comme intermédiaire pour liquider leurs dettes. La Sala relève en outre que la consignation a nécessairement été
Actionable legal checkpoints for pleadings, contracts, and client advisory
Andorre
1. Pleadings & Standard of Review
Cite Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (A063/20) as primary authority on the operative ratio decidendi; verify alignment between factual findings and the statutory basis invoked.
2. Contractual & Advisory Audit
Review existing clauses, representations, and compliance protocols under AD law to ensure every condition required by this ruling is explicitly documented.
3. Evidentiary & Procedural Burden
Consolidate contemporaneous documentary exhibits establishing each constituent element verified by Tribunal Superior de Justícia d’Andorra before filing submissions.
PART II — AUTHENTIC ORIGINAL JUDGMENT & VERBATIM RECORD
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra
Virtus Unita Fortior · Justícia d’Andorra
Case Reference / DocketA063/20
Judgment Date17 December 2020
Holding / DispositionConfirmation
Official Registryhttps://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/
Aute
Núm. de rotlle: TSJP-0000063/2020
Núm. de causa: Executòria 0000027/2020
AUTE 104-2020
PARTS:
Apel·lant: Sr. Escolano
Advocat: Sr. Vives
Apel·lats: Sr. Porras
Advocada: Sra. Canals
MINISTERI FISCAL
Magistrades: Sra. Marie Conte
Sra. Fátima Ramírez Souto
Andorra la Vella, disset de desembre de dos mil vint.
En el recurs d'apel·lació interposat contra l'Aute de data 3 de juliol de 2020 dictat pel Tribunal de Corts, en l'executòria núm. 0000027/2020, seguida pels presumptes delictes majors continuats d'apropiació indeguda i d'administració deslleial. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent la Sra. Fátima Ramírez Souto.
Cross-check the authentic verbatim text in Part II and the SHA-256 cryptographic hash prior to formal production before the court.
ANTECEDENTS DE FET
I.- RESULTANT: Que per sentència de data 11 de febrer de 2020 s'absolgué Porras dels delictes majors continuats d'apropiació indeguda i d'administració deslleial, dels que venia acusat.
Posteriorment, en dates 28 de febrer, 3 i 23 de juny de 2020 el lletrat d'Escolano, acusació particular, sol·licita que li sigui lliurat el depòsit de 1.935,82 euros, efectuat per Porras en data 25 de juliol de 2014, a compte de la possible responsabilitat civil.
II.- RESULTANT: Que mitjançant aute de data 3 de juliol de 2020 el Tribunal de Corts acorda:
"No donar lloc al sol·licitat pel lletrat de l'acusació particular en els seus escrits de dates 28 de febrer, 3 i 23 de juny de 2020, i retornar l'import depositat en data 25 de juliol de 2014, al dipositant, Porras."
III.- RESULTANT: Que contra l'esmentat Aute interposà recurs d'apel·lació la representació lletrada d'Escolano, interessant la seva revocació i modificació, en el sentit de expedir un xec per la quantitat de 1.935,82 euros a nom de dit lletrat, Sr. Vives.
Exposa que no es troba d'acord amb els arguments esgrimits a l'aute objecte de recurs, per quant el processat era coneixedor de que havia de retornar l'import reclamat, que en cap cas no havia estat entregat com a dipòsit o provisió, tal i com pretén el Tribunal.
Entén el lletrat que B. ha quedat absol per una qüestió de qualificació jurídica inexacta, si bé els fets han quedat fefaentment provats i per tant, la quantitat referida ha de ser retornada al seu defensat.
Per últim, considera la defensa que no es tracta d'una manca de responsabilitat civil per haver estat absolt, sinó d'un import que mai ha estat reclamat precisament perquè mai va estar discutit pel Sr. B.
IV.-RESULTANT: que la representació lletrada de Porras per escrit de data 11 de setembre de 2020, s'oposa al recurs formulat, en considerar que la quantitat objecte de discussió va ser ingressada en concepte de provisió de fons, en espera de la resolució definitiva, la qual en ser absolutòria no és possible cap altra execució que el retorn del dipositat al dipositant.
Demana aquesta part la condemna en costes a la part recurrent, inclosos els honoraris d'advocat fins a la total execució de la resolució.
V.- RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs formulat, considerant que resulta lògic que de l'absolució dictada, i tractant-se de la reclamació del perjudicat d'una responsabilitat civil, no correspon l'atribució de la suma reclamada al querellant, sense perjudici de les possibles accions corresponents per la via civil.
FONAMENTS DE DRET
I.- CONSIDERANT: que la part recurrent demana l'entrega de la quantitat de 1.935,82 euros ingressada pel Sr. Porras en el compte de dipòsits de la Batllia, ja que considera que aquest va reconèixer que devia els diners al querellant Sr. Escolano, i que els va ingressar en el compte de dipòsits, per a que li fossin oferts en concepte de liquidació del deute generat pels fets objecte del procediment.
Entén la part recurrent per tant, que el dipòsit dels diners és aliè i independent de l'absència de condemna, al pagament de responsabilitat civil que deriva del dictat de una sentència absolutòria, però la Sala, coincidint amb el criteri del Tribunal de Corts, considera que no és així.
En efecte, amb independència de les manifestacions que pugui haver fet el Sr. B., les consignacions que es fan en fase d'instrucció de la causa, només poden tenir per objecte el pagament total o parcial de la responsabilitat civil a què pugui ser condemnat l'imputat, com a conseqüència de la comissió d'un fet delictiu. Entendre-ho d'una altra manera seria tant com admetre que les parts poden fer servir l'òrgan judicial penal com intermediari per a liquidar els seus deutes.
Resulta evident que el dipòsit judicial dels diners pel Sr. B., es va fer en consideració a l'existència del procediment penal, perquè si no hagués sigut així, hauria pagat directament aquests diners al Sr. G. i, per tant, aquest dipòsit va necessàriament vinculat al resultat del procés.
En haver-se absolt al Sr. B. dels delictes pels quals va ser acusat, i no haver estat condemnat per aquesta raó al pagament de cap quantitat en concepte de responsabilitat civil -articles 90 i 94 del Codi Penal a contrario sensu, els diners dipositats han de ser tornats al dipositant o a la persona que aquest pugui designar.
El recurs d'apel·lació, per tot el què s'ha exposat, ha de ser desestimat.
II.- CONSIDERANT: que havent estat desestimat íntegrament el recurs, procedeix imposar a la part apel·lant les despeses processals causades en aquesta segona instància.
Decisio
Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,
DECISIÓ
La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:
1.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada d'Escolano contra l'Aute de data 3 de juliol del 2020 dictat pel Tribunal de Corts en l'executòria núm. 0000027/2020.
2.- Confirmar íntegrament dit aute.
3.- Imposar a la part apel·lant les despeses processals causades pel recurs.
Aquest Aute és ferm i executiu.
Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.
