ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.1b56dc56 · Dossier Bipartit (I. Doctrina + II. Minuta Original)
Puntuació d’Autoritat Korpus
97/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° A072/2020·26 de febrer del 2021·
Confirmation
ATSJAD ANDORRA, a 26 de febrer del 2021 - ROJ: ATSJAD 27/2021
Jurisdicció / TribunalTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Referència / Batllia / RolA072/2020
Àmbit jurídicjurisprudence
Empremta SHA-2560000000000000000…
Sumari Analític Korpus i Punts de Dret Essencials (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2021:27A) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par confirmation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (ATSJAD ANDORRA, a 26 de febrer del 2021 - ROJ: ATSJAD 27/2021).
PART I
Comentari Doctrinal i Anàlisi Científica Korpus
Sil·logisme Jurídic (I.A / I.B / II.A / II.B) i Abast Pràctic
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — confirmation
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Sumari Analític Korpus — Il résulte de la décision rendue le 26 février 2021 (n° A072/2020) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (confirmation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (confirmation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
I. Faits et procédure
Décision rendue le 26/02/2021 par la juridiction Tribunal Superior de Justícia d’Andorra sous la référence ECLI:AD:TSJADAD:2021:27A.
Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : ANTECEDENTS DE FET
I.- RESULTANT: que mitjançant Ordenança Penal de data 09- 01-2020 e condemnà a Martin com autor re pon able del delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia uperior a 0,8 gram d'alcohol per litre de ang, a la pena d'un me d'arre t nocturn condicional, amb un termini de u pen ió de la condemna de do any i a la privació del permí de conduir per un període de 18 me o .
II.- RESULTANT: que mitjançant aute de data 25-8-2020, ub egüent a la petició formulada pel Mini teri Fi cal per e crit de data 09- 06-2020; l'Hble. Batlle decideix:
"Primer.- Revocar parcialment la condemna d'un me …
II. Problème de droit
La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil).
III. Solution et dispositif de la juridiction
Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée :
Extrait certifié — Reproduction verbatim
t del Dret del Principat d'Andorra,
DECISIÓ
La Sala Penal del Tribunal Superior de Ju tícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:
DESESTIMAR el recur d'apel·lació interpo at per la repre entació lletrada de Martin contra l'aute dictat en data 25 d'ago t de 2020.
Confirmar íntegrament l'aute objecte de recur .
Impo ar a la part recurrent el pagament de le de pe e proce al cau ade .
Aque t Aute é ferm i executiu.
Així, per aque ta no tra re olució, definitivament jutjant, ho manem i ignem.
Subir
Diccionario RAE
IV. Portée et intégration au corpus Korpus
Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
Síntesi Operativa i Graella d’Auditoria per al Practicant
Punts de control immediatament mobilitzables en escrits processals i dictàmens
Andorre
1. Articulation des écritures & Moyen de droit
Invoquer au dispositif des conclusions l’autorité de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (A072/2020) en distinguant strictement la règle de droit posée des éléments souverains de fait.
2. Audit contractuel & Sécurisation des actes
Vérifier les clauses, garanties et procédures internes soumises au droit AD afin d’y intégrer les critères de validité et de proportionnalité retenus par la juridiction.
3. Charge probatoire & Pièces justificatives
Constituer un bordereau de pièces établissant matériellement chaque condition exigée par les motifs décisoires avant toute signification ou dépôt au greffe.
PART II — MINUTA ORIGINAL I TEXT AUTÈNTIC INTEGRAL
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra
Virtus Unita Fortior · Justícia d’Andorra
Referència / Batllia / RolA072/2020
Data de la resolució26 de febrer del 2021
Dispositiu / FalladaConfirmation
Font oficialhttps://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/
Aute
Núm. de Rotlle: TSJP 0000072/2020
Núm. de Causa: Executòria 2080006/2020
AUTE 11-2021
PARTS:
Apel·lant : Sr. Martin
Advocat: Sr. Ferrer
Apel·lat: MINISTERI FISCAL
Magistrades: Sra. Marie Conte
Sra. Fátima Ramírez Souto
Andorra la Vella, a vint-i-sis de febrer de dos mil vint-i-ú.
En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 25 d'agost de 2020 dictat pel Batlle instructor en la causa de referència, seguida per un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 grams d'alcohol per litre de sang. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent la Sra. Marie Conte.
Se référer à la Minute Originelle reproduite en Partie II et à l’empreinte SHA-256 certifiée pour garantir l’exactitude verbatim des extraits produits aux débats.
I.- RESULTANT: que mitjançant Ordenança Penal de data 09- 01-2020 es condemnà a Martin com autor responsable del delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 grams d'alcohol per litre de sang, a la pena d'un mes d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys i a la privació del permís de conduir per un període de 18 mesos.
II.- RESULTANT: que mitjançant aute de data 25-8-2020, subsegüent a la petició formulada pel Ministeri Fiscal per escrit de data 09- 06-2020; l'Hble. Batlle decideix:
"Primer.- Revocar parcialment la condemna d'un mes d'arrest nocturn condicional imposada a Martin, per Ordenança Penal de data 9 de gener de 2020, fixant-se el termini de compliment de dita pena en QUINZE (15) DIES D'ARREST NOCTURN FERM, a complir al Centre Penitenciari, en unitat separada, durant deu hores seguides."
III.-RESULTANT: que contra l'esmentat Aute interposa recurs d'apel·lació la representació lletrada de Martin, sol·licitant que no s'acordi la revocació parcial de la condemna imposada per Ordenança Penal de data 09-01-2020, i subsidiàriament que s'acordi que el compliment de la pena revocada, es pugui complir al seu domicili amb o sense control monitoritzat, essent la revocació de 7 dies.
Manifesta que la revocació parcial de 15 dies d'arrest nocturn a complir al Centre Penitenciari és excessiva i perjudica l'estabilitat laboral del seu defensat, que disposa de dues ocupacions laborals que exerceix de 7'30 hores a 15'15 hores i de 20'00 hores a 22'30 hores.
Sosté que la situació que ha portat a la nova condemna de l'interessat és excepcional i no justifica la privació de llibertat que suposa una revocació de condemna.
IV.-RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs formulat manifestant:
Es desprèn de les disposicions de l'article 64.3 del Codi Penal que la revocació total o parcial de la suspensió de la condemna havia de ser ordenada.
La petició de substitució de la pena imposada és contrària al principi de legalitat.
La decisió de l'Hble. Batlle de fixar en 15 dies el termini de compliment de la pena imposada és correcta, compte tingut del temps transcorregut (6 mesos) entre una condemna i l'altra.
FONAMENTS DE DRET
I.-CONSIDERANT: que no es discuteix que Martin ha estat novament condemnat, per fets ocorreguts en data 07-06-2020 durant el termini de suspensió de la condemna per Ordenança Penal de data 07-06- 2020 com autor responsable d'un delicte menor de crebantament de condemna de privació del permís de conduir, a la pena d'un mes d'arrest nocturn condicional amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys.
Per tant, en aplicació de l'article 64.3 del Codi Penal la revocació total o parcial de la suspensió de la condemna imposada per Ordenança Penal de data 09-01-2020 no era potestativa sinó obligatòria.
II.- CONSIDERANT: que el termini de compliment de la pena imposada fixat en 15 dies pel jutge apareix proporcionada, compte tingut el poc temps transcorregut de només 6 mesos, entre els fets objecte de la primera condemna i els fets de crebantament de condemna, els quals lluny de ser poc greus com ho pretén el recurrent, demostren l'actitud de menyspreu del condemnat per una decisió destinada a garantir la seguretat dels usuaris de la via pública, en front al perill que presenta la conducció de vehicle automòbils sota la influència de begudes alcohòliques.
III.-CONSIDERANT: que el paràgraf de l'article 43 del Codi Penal estableix que el tribunal pot acordar que l'arrest parcial diari (i també, per tant l'arrest nocturn) es compleixi al domicili, supòsit en què la durada serà el doble de la fixada per a la modalitat d'arrest.
El compliment al domicili de la pena d'arrest nocturn ferm ha estat correctament denegat. Cal observar que les raons esgrimides pel recurrent per la modificació de la modalitat d'arrest no són atendibles. En efecte l'arrest nocturn domiciliari, quina durada seria el doble de la fixada, no facilitarà de cap manera l'exercici de la seva activitat laboral. A més la situació en què es troba Martin, només a ell li és imputable i per això ha de suportar les incomoditats inherents a la pernoctació al Centre Penitenciari.
IV.-CONSIDERANT: que procedeix desestimar el recurs d'apel·lació i confirmar l'aute impugnat fent imposició al recurrent de les costes processals causades.
Decisio
Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,
DECISIÓ
La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:
DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de Martin contra l'aute dictat en data 25 d'agost de 2020.
Confirmar íntegrament l'aute objecte de recurs.
Imposar a la part recurrent el pagament de les despeses processals causades.
Aquest Aute és ferm i executiu.
Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.
