ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.9a7dd5ec · Tweeledig Juridisch Dossier (I. Doctrinaire Noot + II. Authentiek Arrest)
Korpus Autoriteitsscore
98/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° A012/2021·26 april 2021·
Cassation partielle
ATSJAD ANDORRA, a 26 d'abril del 2021 - ROJ: ATSJAD 85/2021
Gerecht / InstantieTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Zaaknummer / ECLIA012/2021
Rechtsgebiedjurisprudence
SHA-256 Controlegetal0000000000000000…
Analytische Samenvatting Korpus & Rechtsregels (Headnotes) (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2021:85A) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par cassation partielle et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (ATSJAD ANDORRA, a 26 d'abril del 2021 - ROJ: ATSJAD 85/2021).
DEEL I
Doctrinaire Annotatie & Wetenschappelijke Analyse Korpus
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — cassation partielle
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Analytische Samenvatting Korpus — Il résulte de la décision rendue le 26 avril 2021 (n° A012/2021) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (cassation partielle).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (cassation partielle), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
Décision commentée : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra (Sala Penal), aute du 26 avril 2021, recours A012/2021, ROJ ATSJAD 85/2021, ECLI:AD:TSJADAD:2021:85A (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Par ordonnance pénale du 22 mars 2019, M. Benítez a été déclaré coupable des délits mineurs de conduite d'un véhicule automobile avec un taux d'alcoolémie supérieur à 0,8 g/l/s et de lésions par imprudence. Il a été condamné à trois mois d'arrêts nocturnes avec sursis, le délai de suspension étant de deux ans, à une privation du permis de conduire de quinze mois et au paiement des frais de procédure. La responsabilité civile a été réservée à la phase d'exécution.
Par aute du 4 novembre 2020, le Batlle instructeur a fixé l'indemnisation due à Mme Montenegro, victime de l'accident, à 5 930,71 euros, à la charge solidaire du condamné et de la compagnie d'assurances « F.A., SA ». Il a fixé les honoraires d'avocat à 1 537,48 euros et a refusé l'indemnisation de la perte d'un iPad.
M. Benítez a interjeté appel. Il demandait la réduction de l'indemnité pour incapacité de travail (1 281,19 euros), la réduction des honoraires et des taxes judiciaires (1 311,47 euros au total) et la mise à la charge de la partie adverse des frais d'appel. Il soutenait que Mme Montenegro n'était restée en arrêt de travail que jusqu'au 24 mai 2019 et non jusqu'au 27 mai. La partie civile, représentée par son conseil, concluait au rejet. La compagnie d'assurances s'associait à l'appel. Le ministère public s'en remettait à l'appréciation de la Cour.
Question de droit
La Cour devait déterminer si l'indemnisation de la victime d'une infraction d'imprudence devait être recalculée en fonction de la durée réelle de l'incapacité temporaire de travail, et si les sommes allouées à ce titre étaient soumises à cotisation sociale. Elle devait également vérifier si les honoraires d'avocat et les taxes judiciaires avaient été correctement fixés, en particulier au regard du barème applicable à une affaire de « quantité déterminée ou déterminable ».
Solution et dispositif
La Cour a partiellement fait droit à l'appel.
Sur l'incapacité temporaire. La Cour retient que la durée d'arrêt de travail est de 64 jours et non
Direct toepasbare aandachtspunten voor processtukken en adviespraktijk
Andorre
1. Processtukken & Cassatietoetsing
Voer Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (A012/2021) aan ter onderbouwing van de rechtsregel; controleer de motiveringseis en de aansluiting op het wettelijk kader (AD).
2. Contractuele & Adviespraktijk
Toets lopende overeenkomsten en bedingen aan de door het gerecht geformuleerde maatstaf om nietigheid of aansprakelijkheidsrisico’s te voorkomen.
3. Stelplicht & Bewijslast
Onderbouw elk feitelijk bestanddeel met verifieerbare producties overeenkomstig de bewijswaardering in dit arrest.
DEEL II — AUTHENTIEKE MINUTE & INTEGRALE UITSPRAAK (VERBATIM)
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Raadpleeg de integrale brontekst in Deel II en de SHA-256 integriteitscode vóór overlegging in rechte.
En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 4 de novembre de 2020 dictat pel Batlle instructor en la causa de referència, seguida pels delictes menors de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l/s i de lesions per imprudència. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent la Sra. Fátima Ramírez Souto.
ANTECEDENTS DE FET
I.- RESULTANT: que per Ordenança Penal de data 22 de març de 2019, es condemnà Benítez, com a autor responsable dels delictes menors de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l/s i de lesions per imprudència, a la pena de tres mesos d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, i a la privació del permís de conduir per un període de quinze mesos, així com al pagament de les despeses processals causades, fixant la responsabilitat civil en període d'execució.
II.-RESULTANT: que per aute de data 4 de novembre de 2020 el Batlle va decidir:
"Primer.- Fixar la indemnització a satisfer per part del condemnat, Benítez, solidàriament amb la companyia d'assegurances "F.A., SA", a favor de Montenegro en la quantitat total de CINC MIL NOU-CENTS TRENTA EUROS AMB SETANTA-UN CÈNTIMS (5.930'71), de conformitat amb el que ha estat expressat en el cinquè considerant de la present resolució.
Segon.- Fixar la indemnització corresponent als honoraris d'advocat, a satisfer per part del condemnat, Benítez, solidàriament amb la companyia d'assegurances "F.A., SA". en la quantitat de MIL CINC-CENTS TRENTA-SET EUROS AMB QUARANTA-VUIT CÈNTIMS (1.537'48), de conformitat amb el que ha estat expressat en el setè considerant.
Tercer.- No donar lloc a la indemnització de l'Ipad, de conformitat amb el que ha estat expressat en el sisè considerant".
III.- RESULTANT: que contra l'esmentat aute interposa recurs d'apel·lació la representació lletrada del Sr. Benítez, sol·licitant que es revoqui parcialment l'aute objecte de recurs, en el sentit d'indemnitzar a la Sra. Montenegro solidàriament amb la companyia d'assegurances F.A., S.A. en la quantia de 1.281,19 euros en concepte de baixa mèdica, i en la quantia de 1.311,47 euros d'honoraris d'advocat i taxes judicials, amb la imposició de costes processals de segona instància inclosos honoraris d'advocat a la Sra. Montenegro.
Al·lega que:
La Sra. Montenegro va romandre de baixa mèdica fins el 24 de maig i no fins al 27 de maig com reclama.
Tampoc es troba conforme amb l'import reclamat en concepte d'honoraris d'advocat; no es correspon amb les normes orientatives del Col·legi d'advocats ni amb l'import de les taxes judicials.
V.- RESULTANT: que la representació lletrada de la Sra. Montenegro s'oposa al recurs formulat, en base principalment al fet que la mateixa va estar de baixa mèdica fins al dia 27 de maig i per tant, els seus càlculs són correctes.
VI.- RESULTANT: que la representació lletrada de la companyia F.A., S.A. s'adhereix i comparteix plenament els arguments de la part apel·lant.
VII.- RESULTANT: que el Ministeri Fiscal deixa a criteri de la Sala penal del Tribunal Superior de Justícia la resolució de la qüestió, en trobar-se la perjudicada degudament representada pel seu lletrat.
FONAMENTS DE DRET
I.-CONSIDERANT: que la pretensió de reducció de la indemnització fixada a favor de Montenegro en concepte dels dies d'incapacitació temporal, ha de ser parcialment estimada, perquè els dies què va romandre de baixa no van ser 67 sinó 64, tal com al·lega la part recurrent.
Efectivament en la reclamació presentada per la Caixa Andorrana de la Seguretat Social (CASS)-foli 67- es fa constar el 25 de maig de 2019 com a la data de l'alta mèdica de la Sra. Montenegro i així consta també en els documents que es van acompanyar -folis 71 i 72-. Tanmateix en l'informe forense es diu que la Sra. Montenegro va restar de baixa laboral 64 dies, què és el temps que van tardar en curar de les lesions.
El fet de que el dia 25 de maig de 2019 fos dissabte no afecta a la duració del període de la baixa ni a la prestació de la CASS i, per tant, a l'inici de la percepció del salari per part de la Sra. Montenegro.
Tenint en compte que la CASS només va abonar a la Sra. Montenegro el 66% de la base salarial diària -67,17 EUR- durant els 30 primers dies i el 70% durant els següents 64 dies -article 147 de la Llei 17/08 de 3 d'octubre de la Seguretat Social-, aquella té dret a ser indemnitzada per la part del salari que va deixar de percebre durant els 64 dies de baixa atribuïbles a l'accident.
Segons els càlculs correctament efectuats per la part recurrent, la indemnització per la part del salari que va deixar de percebre la Sra. Montenegro és de 1.370,26 EUR -(67,17x30x34%) + (67,17x34x30%)- sense que s'hagi de descomptar cap quantitat en concepte de cotització a la CASS.
Així, si bé durant la percepció de la prestació econòmica de la branca general es manté l'obligació de cotitzar, tant a la branca general com a la de jubilació, la base de cotització és la quantitat que es percep com a prestació -article 105.2 de la Llei de la Seguretat Social- i, per tant, aquelles quantitats rebudes en concepte d'indemnització com no són salaris ni prestacions de la CASS no es troben subjectes a cotització.
La indemnització a favor de la Sra. Montenegro ha de ser, per tant, fixada en 5.870,26 euros
II.- CONSIDERANT: que la quantitat de 335 EUR, reclamada per la representació de la Sra. Montenegro en la factura dels honoraris d'advocat, ha reconegut aquesta part en la seva contesta al recurs que va ser erròniament calculada i que la quantitat correcta és la de 205 EUR, en què la part recurrent demana que es quantifiquin els honoraris per l'escrit de constitució d'actor civil.
Finalment la pretensió de que es redueixi a 30,06 euros l'import de les taxes judicials ha de ser també estimada, ja que d'acord amb la Llei de Taxes Judicials de 22 de juny de 2000, és l'import que correspon a aquells afers de quantia determinada o determinable entre 6.010,13 euros i 12.020,24 euros i en aquest cas la reclamació per part de la representació de Montenegro va ser de 8.688,19 euros .
El fet de que la quantia de la indemnització hagués de ser fixada pel Batlle no la converteix en un afer sense quantia i, per això no ha estat correctament fixat l'import de la taxa.
La indemnització pels honoraris d'advocat han de ser fixats en 1.347,53EUR (205EUR + 1050EUR + 4,5%IGI + 36,06EUR).
III.-CONSIDERANT: que havent estat estimat parcialment el recurs, procedeix declarar d'ofici les despeses processals causades en aquesta segona instància.
Decisio
Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,
DECISIÓ
La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:
1.- ESTIMAR PARCIALMENT el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de Benítez contra l'aute de data 4 de novembre de 2020 dictat en l'Executòria 2080097/2019.
2.- REVOCAR PARCIALMENT dit aute i, en conseqüència:
FIXAR en 5.870,26 EUR la indemnització a favor de Montenegro.
FIXAR en 1.347,53EUR els honoraris d'advocat.
3.- MANTENIR la resta de pronunciaments de la resolució recorreguda que no han estat modificats per aquesta decisió.
4.- Declarar d'ofici les costes de l'apel·lació.
Aquest Aute és ferm i executiu.
Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.
